Mhm, tu aizgāji tajā *plašais žests*, par ko es jau pateicu pirmajā komentārā: Eksakto zinātņu jomu pārstāvji māk ļoti labi izspēlēt to PR, ka *plašs žests* ķīmiķi ir vajadzīgi, jo izgudro zāles, un fiziķi ir vajadzīgi, jo rada jaunas tehnoloģijas, bet mēs abi ļoti labi zinām, ka absolūtajā vairumā gadījumu tie visi fundamentālie pētījumi ir with a minimal impact un tās publikācijas izlasa varbūt daži desmiti cilvēku, kuri paši urbjas tajā virzienā.

Kā jau teicu sākumā - tava nostāja sociālās politikas jautājumos ir balstīta tikai tavās privātajās preferencēs, nevis kopējās situācijas analīzē. Un tādēļ tu saki, ka kultūras joma lai pašfinansējas, kamēr fundamentālajos pētījumos gan vajag ieguldīt publisko finansējumu, kas varbūt atmaksāsies ļoti nekonkrētos veidos pēc gadu desmitiem.

Tā kā saruna ir nonākusi atpakaļ pie sākuma argumentiem, tad no otra riņķadanča atklanos.