Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-21 21:19:00

Tikmēr Krievijā
turpina braukt jumts:

https://nra.lv/tautaruna/kriminali/483265-6-gadus-vecs-berns-mirst-vecaku-del-kur-noliedza-tradicionalo-medicinu.htm?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

// Ideoloģisku apsvērumu dēļ ģimenē neviens neēda gaļu./

//Ģimenes galva atzina, ka noraida uz pierādījumiem balstītu medicīnu, kas, pēc viņa teiktā, nevarēja palīdzēt viņa mātei, kura pirms vairākiem gadiem nomira no vēža. Pēc tam viņš nolēma nerādīt savu dēlu ārstiem. //

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2025-02-22 11:33 (saite)
	If Zelensky was actually loved by the people of Ukraine, he would hold an election. Kas izklausās diezgan loģiski, OK pretarguments varētu būt ka putina režīms mēģinātu ietekmēt šādas vēlēšanas, no trešās puses tas tad ir UA drošības dienestu + rietumu novērotāju uzdevums to neļaut. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-22 11:58 (saite)
	Masks nepārveidotā veidā vienkārši atkārto Putina propagandu. Kurā pusē ir Masks? Tiešām Ukrainas? Pagaidām pilnīgi viss, ko viņš saka, ir par labu Putinam. https://www.reuters.com/business/us-could-cut-ukraines-access-starlink-internet-services-over-minerals-say-2025-02-22/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-22 12:00 (saite)
	Es tikai atceros ka bez Starlink iespējams Ukraina tiktu sakauta pašā sākumā, tur bija 3 nopietni atbalsti : Bayraktar droni, Javelin prettanku raķetes un Starlink sakari. Tas viss kopā ļāva noturēties pašā sākumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2025-02-22 12:17 (saite)
	Es atceros kā vinš, piegrieza stārlinku, tadējadi nostipprinot kruevu aizsardzību: https://www.politico.eu/article/elon-musk-ukraine-starlink-russia-crimea-war-drone-submarine-attack-sabotage/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-22 12:19 (saite)
	Nu jā nobijās no eskalācijas- kodolkara riska. Visticamāk veltīgi nobijās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2025-02-22 12:34 (saite)
	Kāda ir sajūta būt debīlam sektantam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-22 12:37:24

hedera
2025-02-22 12:25 (saite)

Nu tieši tā! Tādēļ draudi nogriezt Starlink sakarus = atdot Ukrainu Putinam par sviestmaizi. Masks/Tramps šobrīd uzvedas ne sliktāk par Putinu, tādi paši laupītāji un buliji. Principā Zelenskis nostādīts situācijā, kur viņam jāparaksta Ukrainai ļoti neizdevīgs līgums, vai arī sabiedrotie pametīs viņus saplosīšanai. Nenormāla situācija. Turklāt tā vietā, lai diskutētu un vienotos, Masks un Tramps metas soctīklos atkārtot Putina propagandu. Un tikmēr sēž Latvijā tāds ctulhu un cenšas tam visam izdomāt attaisnojumus. Tu taču saproti, ka šobrīd viss iet uz to, ka principā Krievija izies no šī kara kā uzvarētāja, jo "miera līgums" tiks sastādīts bez Ukrainas piedalīšanās. Un tad piespiedīs parakstīt tieši tāpat kā piespiedīs parakstīt šo Ukrainai ļoti neizdevīgo izrakteņu darījumu. Kā tu domā, kā tas atsauksies uz visa reģiona drošību? Jau kopš kara sākuma ir skaidrs: ja Krievija no šī visa aizies kā uzvarētāja, tad uzbrukums NATO valstīm tuvā nākotnē nav neiespējams. Tamps un Masks šobrīd ļoti labi parāda, kā viņi izturas pret saviem sabiedrotajiem. Kā viņi izturēsies pret Baltijas valstīm, ja Putins izdomās sarīkot ko vairāk par jūras kabeļu bojāšanu un hakeru uzbrukumiem? Tu visu laiku atkārto, ka Eiropai jābruņojas un jāaizstāvas pašiem. Bet kādēļ tu iedomājies, ka tāda Spānija vai Francija nāks palīgā Baltijas valstīm? It sevišķi, ja visur pie varas tiks tavi jaunie mīluļi - galēji labējās partijas. Ja ASV var vienkārši ņemt un uzmest sabiedrotos, tad tieši to pašu var izdarīt Rietumreiropa. Es jau saprotu, ka nav jēgas tev šo visu skaidrot. Tev šobrīd ir viena misija: attaisnot visu, ko Masks dara.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/21/trump-zelensky-ukraine-rare-earth-minerals

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2025-02-22 12:33 (saite)
	Piebilde: masks piegrieza starlinku '23 gadā, laikā kad ukraiņi veiksmīgi uzbruka krimā dislocetajai flotei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-22 12:37 (saite)
	Es zinu, es vienā citā diskusijā jau šito teicu ctulhu, bet tam, protams, tika atrasti kārtējie attaisnojumi. Musk can do no wrong! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

basta, 2025-02-22 12:54:41

ctulhu
2025-02-22 12:36 (saite)

/ jo "miera līgums" tiks sastādīts bez Ukrainas piedalīšanās./

Pašlaik es redzu ka tur ir raustīšanās - Tramps tiešām uzvedas diezgan nesakarīgi, saka pretrunīgas lietas, nupat ir ziņa ka Zelenskim un Putinam jārunā, pirms tam bija ka Zelenski nevajag.

Tas kas man reāli nepatīk - iespējamas domāšanas kļūdas no ASV puses, kā jau teicu pret viņiem strādā trenēti specdienestu virsnieki, no ASV puses vajag tādus pašus, OK Kellogs izskatās sakarīgs, viņš arī runā ar Ukrainu

https://www.apollo.lv/8197263/kellogs-slave-zelenski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2025-02-22 12:44 (saite)

/Bet kādēļ tu iedomājies, ka tāda Spānija vai Francija nāks palīgā Baltijas valstīm?/

Vienkārši - tāpēc ka citādi viņi būs nākamie.

Tieši šī paša iemesla dēļ Eiropas valstis turpina apgādāt Ukrainu.

Tas kas nav labi - nav labi būt apgādājamam nabaga radiniekam. OK Ukraina pašlaik karo, tur tas ir +/- OK, bet Eiropai strauji jābruņoas un jāapvienojas lai izveidotu sistēmu kas spēka ziņā ir līdzvērtīga ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-22 12:03 (saite)
	Un jā Ukrainas puse noraidīja darījumu "izrakteņi pret ieročiem", pieprasot vēl papildu garantijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2025-02-22 12:10 (saite)

/Kijiva pieprasa dalību NATO vai Rietumu karavīru un modernas tehnikas masveida izvietošanu kā daļu no plašāka pamiera līguma ar Krieviju./

Karaspēka izvietošana un raķešu pozīcijas Ukrainā ir runājama lieta bet dalība NATO var sākt tikt reāli virzīta tikai pēc pilna miera līguma, jo ja NATO iestātos valsts kas ir kara stāvoklī, tad automātiski nostrādātu 5. pants un viss NATO būtu kara stāvoklī un tas jau ir pasaules kara risks. Uz to neviens neies. Es arī neietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-22 12:16 (saite)
	Nu cerams kaut kas iet uz priekšu, Kellogam vrb izdevies sarunāt https://jauns.lv/raksts/arzemes/642580-ukraina-un-asv-var-parakstit-vienosanos-par-derigajiem-izrakteniem-jau-sodien (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

	ctulhu 2025-02-22 15:45 (saite)
	Rediģēts Gnidrologa komentārs: Zeļenskis ir žīdu diktators, kas vēlas iznīcināt pēc iespējas vairāk cilvēku, par varītēm spītīgi atsakoties slēgt pamieru un ar varu firgonos no ielām šķūrējot jaunus puišus uz frontes līnijām. Piezīme: Davai bez adhominemiem, personiskiem uzbraukumiem. Tas bojā debati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

basta
2025-02-22 12:13 (saite)

Ok, jāatzīst, ka mans sākotnējais pieņēmums bija nepareizs, jo acīmredzot esi izvēlējies nepamanīt putina un sava līdera pēkšņo draudzību.

Neskatoties uz to, tomēr pārsteidz tava izvēle izmantot te krievu/magas pro-vēlēšanu argumentu, jo es neticu, ka neesi neko dzirdējis ko par vēlēšanām saka Ukrainas konstitūcija. Kā arī neticu, ka cilvēks skaidrā pratā var būt tik tups lai nesaprastu, ka kara apstākļos (pats izdomā kāpēc), noorganizēt puslīdz godīgas un drošas vēlēšanas praktiski nav iespējams, bet uzbrukošajai pusei šīs tēmas cilāšana ir izdevīga.

Kaut gan no otras puses, es te runāju ar mudaku, kurš ar putām uz lupām zākāja antifašitus, bet tikai pirms ...eeeee.... diviem menešiem (?) beidzot saņēmās par tiem kaut ko palasīt.

Klasisks noderigais idiots. Un/jo arī melis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-22 12:18 (saite)
	/ ka kara apstākļos (pats izdomā kāpēc), noorganizēt puslīdz godīgas un drošas vēlēšanas praktiski nav iespējams,/ OK viņi nevar dabūt balsis no okupētajām teritorijām. Tad ko - rīkosim vēlēšanas tikai pēc teritoriju atgūšanas? Cik ilgi tas būs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2025-02-22 12:24 (saite)
	Es neticu, ka puslīdz racionāls cilveks nevar izdomāt kāpec kara laikā rīkot vēlēšanas ir neprātīgi. Nu, ja vien sekta neliek pūst maska/putina stabulē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-22 12:46 (saite)
	Tātad pareizi ir karu beigt un vēlēšanas sarīkot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2025-02-22 12:22 (saite)

Un antifašistus konkrēti `` antifa`` aktīvistus es pareiz zākāju:

//Some who identify as antifa also use tactics involving digital activism, doxing, harassment, physical violence, and property damage. //

//Individuals involved in the movement subscribe to a range of left-wing ideologies, and tend to hold anti-authoritarian, anti-capitalist, and anti-state views. A majority of individuals involved are anarchists, communists, and socialists,//

Ekstrēmisti kuri ne pārāk atšķiras no viņu it kā apkarotajiem fašistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

basta
2025-02-22 12:30 (saite)

Pagaidām mani nepiš ko tu par šo domā. Izmantoju argumentācijā lai noradītu, kāds tu esi mudaks.
Tāpēc šodien netaisos so pavedienu turpināt.

Vien piebildīšu, ka zemāk redzamais citāts ir daļa no ukraiņu paņēmieniem cīnā pret krievu iebrucējiem. Tā kā pis nahuj ar savām gudrībām maska fanboj:

//Some who identify as antifa also use tactics involving digital activism, doxing, harassment, physical violence, and property damage. //

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-22 12:38 (saite)
	Nesakarīgi teksti tiks dzēsti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-22 12:40 (saite)
	Bet visādi citādi jāatzīst ka basta pozicionē sevi kā ekstrēmistisku sektantu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2025-02-22 12:51 (saite)
	O, nē, man nav problēmu ar paškritismu vai cit-kritismu. Man nav arī problēmu nepiekrist kādam, kura uzskati ļoti simpatizē. Tāpēc sektantisma birku man vari nešūt - tā vieta paskaties uz sevi. Par ekstrēmismu - visekstrēmākie antifašiti patreiz ir ukraiņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)