ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-11 09:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pseidozaļošanās un sociālisms
cilvēkiem ir konkrēti apnikuši

https://www.apollo.lv/8189291/es-asi-kritize-eiropas-patriotu-lideru-sanaksmi-madride?cx_testId=16&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=2&utm_campaign=Article-footer&utm_content=8189291&utm_medium=content-text&utm_source=www.apollo.lv#cxrecs_s

Tur gan šitiem kadriem ir drusku pretruna - no vienas puses viņi grib spēcīgu Eiropu [ kas ir pareizi un vajadzīgi], no otras puses viņi ir pret ES [ kas ir pretrunā ar pirmo]. Risinājums varētu būt ES pārbūve par racionālāku un dinamiskāku struktūru. Mazāk regulu, vairāk kopīgas stratēģiskās infrastruktūras.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-02-11 11:23 (saite)
Hedera centās paskaidrot, ka realitātē viņiem nav simpātijas pret Krieviju, bet tikai kopējas intereses. Tāpēc ir īpaši jāpielaizās Putinam, lai viņš atmestu kādu kaulu.

Manuprāt, nav īpaši saprātīga pieeja. Krievija ir vāja un neko daudz dot nevar. Savukārt, rietumu izaugsmes potenciāls var dot visus iespējamos labumus. Vajag tikai tos sākt grābt ar liekšķerēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 11:27 (saite)
Nu jā tas ir tas ko es sākumā teicu, pārveidot ES par industriāli spēcīgu valstu dinamisku savienību. Varētu padomāt par kopīgiem ES bruņotajiem spēkiem, kopīgu aizsardzības sistēmu pēc NORAD piemēra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 11:30 (saite)
Es ceru, ka cilvēki pamazām sāks pieņemt šīs idejas un balsos par politiķiem, kas tās atbalsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 11:40 (saite)
Tas jau pamazām arī notiek, kur ir šīs visumā atbalstāmās pārbīdes blaknes, kuras vajag minimizēt ? Blaknes un risks ir tajā ka var salīst visādi parazīti no pretējās puses. Parazīti no pretējās puses ir visādi evaņģēlisti, prolaiferi, alu nacionālisti, reliģiskie morālisti un cita šī veida publika.

Vienmēr jāatceras ga grāvji ir abās pusēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 11:50 (saite)
Saprotams, ka neviena partija nebūs precīzi ar visiem programmas punktiem, kas man patīk.

Bet ir jābūt kaut kādām pamatvērtībām. Un man tā ir par izaugsmi. Tas nenozīmē, ka mums neinteresē dabas saglabāšana. Taču tās idejas, kas vakar cirkulēja tviterī – ka nevajag būvēt nevienu vēja ģeneratoru, jo kādam tas sabojās skatu, ir absurdi. Šeit es izlaižu diskusiju, vai šie ģeneratori ekonomiski atmaksājas, bet pieļauju, ka vietās ar lielu vēju atmaksājas gan.

Citi atkal noraida jebkādu celtniecību, jo būšot jānocērt kāds kods.

Citi atkal juka prātā par to, kāds uzdrošinājās kritizēt pašvaldības tēriņus zvirbuļa ārstēšanai. Izrādās de facto bija pārraide, ka Rīgas pašvaldība regulāri tērē 100-150 eiro par savvaļas putnu ārstēšanu, turklāt neveiksmīgi, jo visus putnus pēc ārstēšanās nācās eitanizēt. Tas nu ir pārprastais zaļums, jo dabā ir normāli, ka daudzi putni nomirst. Tam tērēt naudu ir kaut kāds absurds.

Tad vēl kāda izteicās, ka nespēj gulēt mājā, kur uz jumta ir saules paneļi. Atkal, var runāt par to, cik efektīvi un ekonomiski izdevīgi tie ir, bet pilnīgi noteikti mājas iedzīvotājus neietekmē tas, ka uz bieza jumta ir vēl novietoti saules paneļi.

Man šķiet, ka daudziem “zaļajiem” ir mentālās problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 11:52 (saite)
kāds kods > kāds koks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 11:55 (saite)
Ne tik daudz mentālas problēmas kā totāla nekompetence, tās ir sekas no izglītības kurā eksaktās zinātnes nebija obligātas, tad nu mums ir visi šitie empātiskie bet nezinošie jaunieši kuri vai nu ar iniciatīvu dara muļķības vai arī ir noderīgi idioti savtīgiem bezprincipu politiķiem un tad rodas pilsētas cilvēkiem, dzīvnieku brīvības, neapēd zemeslodi, davai atļausim 4 lidojumus mūžā - visa šī šļura.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 12:13 (saite)
Tur ir lielas paralēles ar Putina/Orbāna atbalstītājiem, jo arī viņiem izpratne ir par to, ka ekonomika ir nulles summa, tāpēc tik liels atbalsts Ukrainas izlaupīšanai un iebildumi pret imigrantiem principā nevis tikai pret nevēlamo kultūru ienesējiem.

Savukārt, progresīvie grib visus imigrantus, arī sliktos, jo uzskata, ka nabadzīgās valsts ir nabadzīgas tikai tāpēc, ka rietumi ir tās izlaupījuši, nevis tāpēc, ka tajās pie varas ir diktatori. Tā ir tā pati nulles summas domāšana.

Pareizā pieeja būtu – imigranti, kas ir gatavi strādāt, ir gatavi pieņemt rietumu kultūru, tās vērtības, ir ar kaut kādu izglītību un gatavi vēl vairāk mācīties – viņiem jādod iespēja. Viņi veicinās izaugsmi. Tos, kas ir pret šīm vērtībām – protams, mums nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 12:21 (saite)
Nu jā, tieši tik vienkārši. Man ir vienalga kādā krāsā ir normāls cilvēks, tieši tāpat man ir vienalga kādā krāsā ir piemēram agresīvs islāmists, pirmo mums vajag otro mums nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:31 (saite)
Starp citu - arī ja nabadzīgās valstis ir nabadzīgas tāpēc ka rietumi tās ir izlaupījuši, tad no tā galīgi neseko ka rietumiem tagad būtu jebkādā veidā jāvājina sevi lai `` izpirktu vainu`` un tml. Tas ir nonsenss. Politiku nedrīkst balstīt vainas apziņā un `` vēsturiska taisnīguma`` jēdzienā. Visi agrāk darīja sliktas lietas. Nu un? Vairāk nedaram un dzīvojam tālāk, neviens nekur nav vainīgs un neko nekam nav parādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 15:38 (saite)
Tās bijušās kolonijas, kuras pieņēma rietumu kultūras vērtības, tagad attīstās un ir pārticīgas. Savukārt tās, kuras noraidīja un centās saglabāt savas vērtības, tagad ir nabadzīgas.

Tas norāda, ka rietumu kultūras vērtības tomēr ir labākas. Tagad nevar nevienu valsti piespiest tās pieņemt, bet tās ir vispārīgās vērtības, kuras pašas par sevi nepieder nevienai valstij.

Kā piemērs ir, kad Indijas nacionālist runā, ka viņiem nepatīk rietumu medicīna ar visiem big pharma sarežģījumiem utt., tāpēc viņi tā vietā attīstīs Ājurvēdu, kas ir sena medicīna, ar kuru viņi lepojas. Tas skan diženi, ja vien izlaižam faktu, ka Ājurvēda ir neglābjami novecojusi un tās teorijas pēc mūsdienu standartiem ne ar ko nav pamatotas un nepalīdz. Tai nav nekādu labi iznākumu, lai gan dažreiz var palīdzēt vienkāršos gadījumos. Varbūt Ājurvēdas ārstiem ir lielāka intuīcija, iejūtība pret pacientiem, psiholoģiski labāka izpratne. Bet tas neko daudz nedod bez mūsdienu tehnoloģijām un bioloģijas un farmācijas zinībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:40 (saite)
/Tas norāda, ka rietumu kultūras vērtības tomēr ir labākas./

To norāda jau tas ka zinātnē balstīta tehniskā civilizācija sākās tieši Rietumeiropā.

Tātad tās ir labākās vērtības.

Tuvu sākuma punktam vēsturiski ir bijušas dažādas sabiedrības: Romas impērija, arābi viduslaikos, Ķīnias impērija. Bet nekur nepalaidās. Kaut kas pietrūka. Te rietumos beidzot izpildījās visi nepieciešamie nosacījumi un palaidās. Tāpēc šīs vērtības ir labākas par citām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:41 (saite)
/Varbūt Ājurvēdas ārstiem ir lielāka intuīcija, iejūtība pret pacientiem, psiholoģiski labāka izpratne./

Tas viss ir arī homeopātiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 15:47 (saite)
Šīs īpašības pašas par sevi nav nekas slikts, un arī ārstiem vajadzētu tās praktizēt. Realitātē varbūt katram ārstam ir ierobežots laiks, emocionāla enerģija utt., lai būtu tik iejūtīgs un psiholoģiski saprotošs, jo pārējās lietas arī nav vienkāršas un prasa uzmanību un laiku.

Fakts ir tāds, ka rietumu medicīna strādā, bet homeopātijā nē, izņemot placebo efektu. Tāpēc arī uzsvars uz rietumu medicīnas zālēm un terapijām. Tie, kas tās noraida, iešauj sev kājā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:02 (saite)
Jā pseidozāles nestrādā un jā, trenēt ārstu pacienta psiholoģiskajā saprašanā arī ir nepieciešams, iespējams ka te var palīdzēt advancētie mašīnmācīšanās modeļi, ja tos satrenē uz cilvēka spiholoģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?