ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-11 09:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pseidozaļošanās un sociālisms
cilvēkiem ir konkrēti apnikuši

https://www.apollo.lv/8189291/es-asi-kritize-eiropas-patriotu-lideru-sanaksmi-madride?cx_testId=16&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=2&utm_campaign=Article-footer&utm_content=8189291&utm_medium=content-text&utm_source=www.apollo.lv#cxrecs_s

Tur gan šitiem kadriem ir drusku pretruna - no vienas puses viņi grib spēcīgu Eiropu [ kas ir pareizi un vajadzīgi], no otras puses viņi ir pret ES [ kas ir pretrunā ar pirmo]. Risinājums varētu būt ES pārbūve par racionālāku un dinamiskāku struktūru. Mazāk regulu, vairāk kopīgas stratēģiskās infrastruktūras.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2025-02-11 10:35 (saite)
"Diktatoriem neinteresē citi diktatori."

Šis ir aplami, ir tieši pretēji. Mācies vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 10:41 (saite)
Pat Hitlers uzbruka Staļinam par spīti noslēgtajam līgumam un uzbruka pie pirmās izdevības.

PSRS nekad nedraudzējās ar Ķīnu. Tagad Ķīnas attiecības ar Krieviju ir tieši tādas pašas. Uzmetīs pie pirmās izdevības. Sankciju ietekmē “ļaunuma ass” veido ciešākus kontaktus, jo viņiem reāli nav citu variantu. Bet pat BRICS ekonomiski ir tukša lielība un nav nekāda potenciāla.

Vēsturnieks no acoup skaidri apraksta, ka pasaulē ir ASV hegomonija, un saprātīgas valstis tieši vai netieši to atbalsta. Savukārt tās valstis, kas ir pret to, ir diezgan vājas un neorganizētas, Ķīna kā vienīgais izņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 10:46 (saite)
Nav runa par draudzībām un lojalitāti, runa ir par "aligned interests". Tu teici "Diktatoriem neinteresē citi diktatori," bet es saku mācies vēsturi, it sevišķi pagājušā gadsimta 30-tos gadus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 10:53 (saite)
Es neesmu spēcīgs vēsturē. Es daudz lasu ar interesi, un man palīdz vēsturnieki, kas prot labi rakstīt. Jau pieminēju acoup.

Tas ieteikums – mācies vēsturi ir bezjēdzīgs un nepalīdzošs. Šobrīd pasaulē nav p.g. 30. gadu situācija.

Man pat personīgi ir aizdomas, ka tavs skatījums uz pasauli ir diezgan neortodoksāls. Grūti pierādīt, jo tu nekad neesi analītiski par to rakstījusi, bet tie uzskati, piemēram, par Palestīnu. Vai arī tava apsēstība par genocīda definīciju attiecībā uz Kanādas pirmiedzīvotājiem, kas, pat ja tev ir taisnība, ir nebūtiska lielajā bildē utt.

Tāpēc es vairāk uzticos tādiem kā acoup analītiskajiem rakstiem nevis tavām vienrindiņas replikām “viņi visi fano par Krieviju”. Redzi, par Trampu arī tā teica, bet beigās izrādās, ka nekas tāds nav. Man daudz vairāk Trampu palīdz saprast MR autori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 13:27 (saite)
https://www.tvnet.lv/8189597/video-aiz-priekskara-kremlis-priecajas-par-tendencem-asv-politika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 13:31 (saite)
Tas, ka tu bieži liec video, ir vēl viens iemesls, kāpēc es tev īpaši neuzticos.

Tā ir tāda mapata pieeja – sūtīt visādus video ar zemu informācijas saturu, kuru skatīšanai nevienam nav daudz laika. Labs analītisks raksts ir daudz noderīgāks, it īpaši man, jo es varu apstāties pie vietām, kur vajadzīga lielāka iedziļināšanās. Video parasti izmanto propagandisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 13:43 (saite)
Ā, tev arī tas niķis komentēt, bet nelasīt info avotus. Tas burtiski ir analītisks raksts par to, ko runā Krievijas propagandas kanāli, ar video fragmentiem kā uzskates materiāliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 13:49 (saite)
Es to izlasīju, bet tas nebija nekas interesants, jo par Krievijas ekonomiku viss jau bija zināms.

Šeit bija tavs uzsvērums, ka kremlis “priecājas” par notikumiem ASV. Nekas nepārliecināja par to, ka šis prieks ir reāls nevis tikai propagandistu izdomāts. Un pat ja tā ir, ka kremlis priecājas, kāda tam jēga? Kremlis bieži kļūdās savās prognozēs (trīs dienās ieņemsim Kijevu), tāpēc tas ir nerelevantas.

Par ASV politiku – labo, sliktu, nereālo – es jau daudz esmu lasījis un rakstījis. tvnet raksti ir ar zemāku info saturu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 13:55 (saite)
Raksta autori ir ziņu aģentūra Leta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-11 14:19 (saite)
Ne velti esmu gandrīz pārstājis lasīt visus šos medijus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 14:44 (saite)
Piekritīšu ekstranjero ka visādas letas un tvneti bieži tur degunu pa vējam un strādā tā: Tagad pēc grafika vajag ielikt baidāmstāstiņu par tūlītbūs karš, tagad atkal vajag pasmieties par kremļa propagandistiem [okej viņi ir smieklīgi bet ja man 16 reizes apnicīgi saka - ``smieties te, marš``, tad vairs nav interesanti].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 14:54 (saite)
Nu ja, labāk lasīt kasjauns

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 14:57 (saite)
Kasjauns es vairāk lasu tāpēc ka viņi necieš no tās abonēšanas ar kuru man slinkums ķēpāties, līmenis apmēram vienāds ar apollo, tvnet, delfi, tad vēl ir NRA kurā ir drusku vairāk demagoģijas bet arī lasāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-02-11 13:53 (saite)
Un vēl – tvnet apsēstība ar detalizētu ziņošanu par visu, kas notiek Krievijā, un līdzvērtīgi mazāku ziņošanu, kas notiek Eiropā, man liecina, ka viņi īsti netver globālo bildi. Varbūt arī tur vairāk strādā Krievijas analītiķu un mazāk cilvēku, kas lasa angliski un citās valodās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 13:58 (saite)
Pilnīgas muļķības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 14:46 (saite)
Ir drusku tāda tendence, vismaz no lasītāja gala skatoties, protams neviens medijs nav ideāls, visiem ir pasūtījumi, tāpēc jāskatās dažādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 14:59 (saite)
Nav. Extranjero tak pats tikko atzinās, ka nemaz nelasa tvnet. Nu, nav jau obligāti jālasa, ja labi māk angļu valodu, tad ir pieejami daudzi kvalitatīvāki mediji. Bet smieklīgi, ka viņš izliekas par baigo mediju analītiķi, ja nemaz nelasa attiecīgo mediju. Viss tas no pirksta izzīsts. Un jā, tu arī smieklīgs. Ej labāk iepostē vēl kādu kasjauns linku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:01 (saite)
Jā lai fiksi apskatītos kas notiek pasaulē ir BBC, CNN, reuters, AP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:11 (saite)
P.S. Mēs te pašreiz runājam par linku no apollo nevis no kasjauna :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 15:17 (saite)
Tu regulāri postē linkus no kasjauns, kas ir klikbaitu miskaste. Tādēļ ir diezgan smieklīgi, ka extranjero un tu man piesējāties par linku uz tvnet. Bet jā, jums abiem patīk novirzīt sarunas bezgalīgos offtopikos, kad kāds kaut ko oponē jūsu apgalvojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:23 (saite)
Topiks bija par pasaules sabiedrības pagriešanos prom no sociālisma un zaļajiem kursiem. Atnāca Hedera un novirzīja debati uz masu informācijas līdzekļu salīdzinājumu. Tas arī ir interesanti, man nav iebildumu pret offtopikiem bet ja pēc tam seko žēlošanās par bezgalīgiem offtopikiem tad tas ir drusku nu tā sacīt nekošer :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 15:45 (saite)
Nē, uz "medijkritiku" sarunu novirzīja extranjero, jo es ieliku linku uz tvnet.

Es sāku ar norādi, ka šī te saucamā "sabiedrības pagriešanās prom no sociālisma un zaļajiem kursiem", par kuru tu priecājies, īstenībā ir pagriešanās Krievijas virzienā. Tā tas ir ar AfD, un tā tas ir ar Orbānu, Lepēnu un pārējo kompāniju. Un tas ir ļoti skumji, ka tava politiskā analīze apstājas pie vienas ass "zaļie - slikti", un tu priecājies par politiskajiem spēkiem, kas atbalsta Putinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:52 (saite)
Es neatbalstu putinu bet es esmu pārliecināts ka turpināšana šajā zaļo/ sociālistu stilā novestu pie katastrofas un tad atliekas atnāktu un savāktu putins, ķīnieši vai islāmisti. Tas nav tas ko es gribu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 15:54 (saite)
Nesaprotu šo domu gājienu: kaut kad nākotnē pastāv risks, ka atnāks un savāks Putins/ķīnieši/islāmisti, tādēļ labāk, lai R-Eiropa jau tagad uzņem kursu uz ciešu draudzību ar Putinu, par A-Eiropu nospļauties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:58 (saite)
Ir labi ja Eiropa pagriežas prom no zaļā kursa un sociālisma. Tādā veidā Eiropai ir iespēja nostiprināties, arī militārā aspektā un apturēt putinu un citus pretiniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:04 (saite)
Bet konkrētie politiskie spēki, par kuriem tu te priecājies, piedāvā tieši pretējo: sadrumstalotu Eiropu un atbalstu Putinam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:06 (saite)
Tajos aspektos kur viņi piedāvā sadrumstalotu Eiropu, es viņiem nepiekrītu, sk. topika sākuma tekstu:

//Tur gan šitiem kadriem ir drusku pretruna - no vienas puses viņi grib spēcīgu Eiropu [ kas ir pareizi un vajadzīgi], no otras puses viņi ir pret ES [ kas ir pretrunā ar pirmo]. Risinājums varētu būt ES pārbūve par racionālāku un dinamiskāku struktūru. Mazāk regulu, vairāk kopīgas stratēģiskās infrastruktūras.//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:18 (saite)
Bet vai tu saproti, ka tieši tas šobrīd ir aktuālais un galvenais eksistenciālais drauds Eiropas drošībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:20 (saite)
Abi draudi - krievija un sociālistiskā bremzēšanās - ir apmēram līdzvērtīgi. Ja tiekam vaļā vismaz no viena, varam stāties pretī otram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:28 (saite)
Kā tu to iedomājies? Pro-krieviskās Eiropas partijas tiks pie varas Eiropā, un tad pēkšņi vairs nebūs pro-krieviskas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:33 (saite)
Ja pret šite

http://klab.lv/users/ctulhu/498798.html?mode=reply

minēto esošas partijas tiks pie varas Eiropā, tad Eiropā attīstīsies industrija, būvēs AES, mazināsies birokrātija, notiks straujāka bruņošanās => krievijai būs mazāk iespēju te bāzt savu degunu.

Es pilnīgi piekrītu ka nav ideālu partiju (kā vienmēr, pašam jātaisa), katrai no minētajām programmās arī ir visāds sviests, bet sviests ir relatīvs jēdziens.

Nu pasaki, ko dod ja kāda partija ir deklaratīvi antikrieviska bet viņiem programmā ir AES slēgšana, pacifisms, sociālisma elementi. Tak putins dzer šampanieti ja tādi nāk pie varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:36 (saite)
Tu neatbildēji uz manu jautājumu: kā tu to iedomājies? Tavuprāt, ja pro-krieviskas partijas tiks pie varas Eiropā, tad viņas pēkšņi vairs nebūs prokrieviskas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:37 (saite)
Es atbildēju pēc būtības. Mani maz interesē deklarācijas, mani interesē kādi procesi notiks Eiropā ja tas vai cits spēks nāks pie varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:39 (saite)
Savukārt tu neatbildēji uz šo jautājumu:

Pasaki, ko dod ja kāda partija ir deklaratīvi antikrieviska bet viņiem programmā ir AES slēgšana, pacifisms, sociālisma element?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:44 (saite)
Es pirmā pajautāju, bet tu mēģini mainīt sarunas tematu. Tu saki, ka esi pret Putinu, bet priecājies par Putinam labvēlīgo partiju popularitātes pieaugumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:47 (saite)
Es priecājos ja Eiropa kļūst industruāli un attiecīgi militāri spēcīgāka. Putins un tml kadri saprot tikai spēku. To pierāda storijs ar Ukrainu. Atdot krievijai kodolieročus bija kļūda. Jā tipa pretī dabūja `` garantijas``. Nu Putins atslaucījās ar tām garantijām, tālāk ko? Tālāk ir tas kas tagad notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:48 (saite)
Un tātad nākamais jautājums: Vai tās partijas kas atbalsta šo

http://klab.lv/users/ctulhu/498798.html?mode=reply

Padara Eiropu spēcīgāku vai vājāku?

Neatkarīgi no tā ko viņas deklarē par krieviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:49 (saite)
Mana atbilde uz tavu jautājumu: Beigt Eiropu vājināt => pasargāt Eiropu no krievijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 16:52 (saite)
Paga, tad tu nopietni iedomājies, ka pro-krieviskie spēki tiks pie varas un tad pēkšņi vairs nebūs pro-krieviski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:54 (saite)
Okej kā tad izpaužas tas prokrieviskums? Ir kādas partijas kuras plāno teiksim sagraut NATO, iestāties BRIC vai NVS? Militāri sadarboties ar Putinu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:56 (saite)
Tas ko es domāju - es domāju ka viņi ir nevis pro - krieviski bet `` anti - briseliski``, kas arī nav OK jo kā jau teicu ES vajag nevis graut bet pārtaisīt. Kā pārtaisīt? Nu kaut kā tā kā tagad tiek pārtaisītas ASV. Tas kas man nepatīk tajā pašā AfD ir viņu tā saucamais eiroskepticisms, ar sadrumstalotu Eiropu jebkurš pretinieks tiks galā vieglāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 17:05 (saite)
"Okej kā tad izpaužas tas prokrieviskums?"

Hei, varbūt no sākuma izglītojies par Eiropas politiskajām partijām un konkrētiem politiķiem, pirms meties par viņiem priecāties? Ja tu man uzdod šādu jautājumu, tad es tev laipni varu norādīt doties lasīt ziņas, un regulāri, vēlams kvalitatīvas, nevis kasjauns līmeņa miskates.

Vēl ir tāds burvīgs informācijas meklēšanas rīks, saucās google, ir pieejams ar jebkuru interneta pārlūku. Ievadi atslēgvārdus, piemēram "Orban and Putin", un sāc lasīt. Tā var nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu - tev kādu laiciņu būs ko darīt, nevajadzēs spamot neinformētus viedokļus cibā, gan arī netērēsi manu laiku, pieprasot, lai es tev skaidroju elementāri noskaidrojamas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 17:11 (saite)
To par Orbānu es visu zinu, nevajadzēja viņa valsti dzīt stūrī ar visādām zaļajām ES regulām un oglekļa kvotām, dabīgi ka Ungārija orientējās uz krievijas energoresursiem. A kas viņiem cits atlika? Optimization of demands?

Tā ka sorry, es te saskatu demagoģiju.

Atmetīs Brisele kreisi iekrāsotās politikas => momentā pāries dažu austrumeiropas valstu prokrieviskums, jo kā ir dzīvot zem Maskavas diktāta viņi vēl no Varšavas līguma laikiem atceras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 17:22 (saite)
Mnjā, tava problēma ir tā, ka tu nespēj domāt tālāk par "zaļie - slikti", tādēļ neredzi neko apkārt, tikai tuneļredze.
Palasi gan tomēr vairāk, kas ir Orbāns, ko viņš ir izdarījis ar Ungāriju un kas ir pamatā viņa sirsnīgajai draudzībai ar Putinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 17:24 (saite)
OK, palasīšu, bet zaļie vai precīzāk sakot tas antipatterns kura daļa ir zaļie manā skatījumā ir eksistenciāls drauds. Jā ne visi sabiedrotie man patīk, bet Hitleru kopā sita arī nu teiksim tā ļoti dažādi sabiedrotie starp kuriem bija daudz pretrunu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 17:26 (saite)
Un Putinu tu uzskati par labu tādu sabiedroto, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 17:31 (saite)
Orbānu - jā, Putinu nē, aiz ļoti vienkārša iemesla, pareizāk diviem

a) Putina (Dugina, Sterligova, Gundjajeva un tml tipāžu) idejas ir zinātniski tehniskajam progresam tik pat naidīgas kā degrowth idejas
b) Krievija ir daudz darījusi Eiropas vājināšanā, visu šo zaļi rozā kustību veicināšanā. Par Šrēderu jau teicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 17:50 (saite)
Iepriekš pie diskusijas par AfD tu visu laiku uzsvēri, ka citas Vācijas partijas sēž uz Krievijas gāzes adatas un tādēļ viņi īstenībā ir Putina sabiedrotie. Tagad tu saki, ka Orbāns tev šķiet labs sabiedrotais, lai gan viņš neslēpj, cik ļoti sēž uz Krievijas gāzes adatas un cik ļoti ir gatavs tādēļ aizstāvēt Putina intereses. Zini, Ctulhu, ar katru reizi tu atrodi jaunus veidus kā mani pārsteigt ar savu strauji progresējošo kognitīvo degradāciju. Par ko būs tavs nākamais ieraksts? Par to, ka Lukašenko nemaz nav tik slikts, un demokrātija taču tik vai tā ir pārvērtēta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 17:58 (saite)
Tu vienkārši nezini lietas.

Viss ir vienkārši:

https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/hungary


Hungary has four nuclear reactors generating about half of its electricity.
Its first commercial nuclear power reactor began operating in 1982.
The Hungarian Parliament has expressed overwhelming support for building two new power reactors, and a contract has been signed for these.

Esošie reaktori viņiem ir kādi?

VVER V-213 4 gab.

Padomju ražojuma. Ūdens - ūdens enerģētiskie reaktori.

Supportam viņiem vajag sadarbību ar krieviju.

Būtu masīvs supports atomenerģētikai no ES - nebūtu prokrieviskuma.

Kas notika ar Ignalīnu - ES piespieda leišus to aizvērt. OK RBMK nav labākais reaktors, bet ja piespied aizvērt => izmaksā jaunu nevis pljurxti par renewables.

Tā ka sorry Hedera - vajag skatīties pēc būtības nevis reaģēt uz deklarācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:03 (saite)
"Būtu masīvs supports atomenerģētikai no ES - nebūtu prokrieviskuma."

No kurienes tev tāda naiva pārliecība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:05 (saite)
Tu izlasīji viņu situāciju?

Viņiem pusi no elektrības ražo padomu laika VVER reaktori.

Ja kaut vai tā pati Francija uzlikt viņiem jaunus par ES piķi - ko viņie no krievijas vajadzētu? Pareizi praktiski neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:07 (saite)
Tas neatbild uz jautājumu, no kurienes tev tāda pārliecība? Tu ar Orbānu arī esi baigais čoms, viņš tev arī regulāri zvana un stāsta savus īstos plānus un nodomus? Tak paskaties tālāk par to savu "zaļie - slikti" un palasi, kāda ir Orbāna politika un kas notiek Ungārijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:09 (saite)
Jebkuras politikas pamatā ir kaut kādi apsvērumi. Skatoties uz Ungārijas situāciju - nav grūti pateikt kādi, sk. augstāk.

Hedera, tu peldi. Tu neanalizē lietas pēc būtības. Tas nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:11 (saite)
Es nepeldu, es tev jautāju, atkal un atkal, kā tu pamato savus apgalvojumus, bet tu man pagaidām piedāvā tikai "man tā liekas" līmeņa atrunas. Tas nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:14 (saite)
Tas ir tu gribi teikt ka Ungārijas enerģētikas dati man liekas? Nu sorry, es viņus tur tajā linkā izlasīju. Labi Hedera, varbūt man ir tuneļredze, bet tad tev arī viņa piemīt, jo tu neatbildi ne uz vienu jautājumu par sociālistiskā veida ideoloģiju un viņu reprezentējošo partiju trūkumiem. Tas ir tāpat kā Trampu viņa politiskie pretinieki saukāja par prokrievisku. Lozungveida domāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:22 (saite)
Es tev varu atgādināt: "Būtu masīvs supports atomenerģētikai no ES - nebūtu prokrieviskuma."

No kurienes tev tāda naiva pārliecība? Tev Orbāns zvana un stāsta šito? Vai varbūt kaut kur izlasīji? No kurienes tu ņēmi tādu apgalvojumu? Pats izdomāji? Nu ja pats izdomāji, tad vajag pamatot, nevis "man tā liekas".

P.S. Un es neielaižos blakustēmās, jo tu acīmredzot gribi noslīcināt sarunu offtopikos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:34 (saite)
Un tātad: Hedera saka Orbāns prokrievisks slikti. Es saku OK kas tur ir ar Orbāna prokrieviskumu? Hedera saka ej pats meklē. Nu es aizgāju un sameklēju, joptc izrādās šim padomju reaktori. Tālākais par attiecībām ar Briseli ir mans pieņēmums, pēc analoģijas ar Lietuvu. Tipa padomju reaktori? Nu tad nojauc, mēs tev vietā paciņu regulu atsūtīsim par zaļo kursu. Leiši uz šito parakstījās, ungāri nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:38 (saite)
"Tālākais par attiecībām ar Briseli ir mans pieņēmums" Nu ja, un ir tikai normāli, ka es prasu šitos tavus pieņēmumus pamatot.

Un vēl es gribu zināt, no kurienes tu izdomāju, ka ir tikai viens vienīgs iemesls Orbāna dziļajām simpātijām pret Putinu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:41 (saite)
Visādi citādi krievija ir vārgāka un ar zemāku dzīves līmeni par ES vidējo => nav uz ko orientēties. Ko krievija var piedāvāt? Spēcīgu militāru ``jumtu``, kā NATO? Ar Xilinx un Analog Devices mikroshēmām savās raķetēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:44 (saite)
Un no kurienes tev pieņēmums, ka Orbāns tā domā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:47 (saite)
Nupat man sāk izklausīties ka Orbāns tev klāsta savas domas. OK, tātad ko Orbāns domā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 18:48 (saite)
Kādēļ tu neatbildēji uz manu jautājumu? Atkārtošu: "No kurienes tev pieņēmums, ka Orbāns tā domā?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:56 (saite)
No situācijas analīzes.

A no kurienes tavs pieņēmums ka Orbāna prokrieviskumam ir kādi citi iemesli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-11 19:04 (saite)
No situācijas analīzes? Respektīvi, tu uz ātru roku paskaties pāris lietas par Ungāriju un no tā tu izdari secinājumus par Orbāna motivāciju un paredzi viņa nākotnes rīcību? Turklāt, tu paredzi tādu nākotnes rīcību, kas iet pilnīgā pretrunā ar visu līdzšinējo, ko Orbāns dara un saka. Un tas viss - balstoties uz piecām minūtēm, kuras tu velti "situācijas analīzei"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-11 21:43 (saite)
Nav tā ka es iepriekš neko nezinātu. Eiropas savienību bojā un šķeļ pārāk daudz šīs kreisās, zaļās un birokrātiskās politikas, tāpēc bija breksits, tāpēc ir nesaskaņas ar Poliju [labi, PiSam arī ir/ bija tīršķirnes tarakāni], tāpēc ir Orbāns.

izMaskot Briseli ļoti prasās, līdzīgā veidā kā Vašingtonu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 18:03 (saite)
P.S. Un par vāciju - nebūtu AES taisīšanas ciet - nebūtu Vācijas enerģētiskās atkarības no krievijas.

Tā ka nekādas pretrunas te nav, vajag tikai drusku palasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:22 (saite)
Un par sadarbību ar krieviju es jau teicu agrāk: Sadarbība ar Krieviju ir pirkt no krievijas degvielu, nokaujot savu enerģētiku. Tas ko darīja Vācija. Beigt to darīt => beigt atbalstīt krieviju un barot to ar resursiem karam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-02-11 17:30 (saite)
Izaugsmes trūkums nevis tā saucamās pro-krieviskās partijas.

No vienas puses, Orbāna stila diktatūra arī neved uz izaugsmi. No otras puses, zaļo murgi ir vēl sliktāki.

Saprotams, ka Krievija ir drauds, bet tas ir krietni pārspīlēts. Krievija netiek galā par ar korumpēto Ukrainu. Eiropai no Krievijas ir minimāli draudi. Piesargāties vajag, bet nevajag arī pārspīlēt.

Labi, ja pie varas visā Eiropā nāks Orbāna stila diktatori, tas nebūs labi. Bet mazticams, ka tā var notikt visās ES valstīs vienlaicīgi. Šeit ES daudzveidība tomēr ir plus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 16:00 (saite)
Tāpat ir labi ja Eiropai izdodas izveidot ciešāku aliansi ar ASV kura arī pagriežas prom no sociālisma elementiem, kopā tas ir pietiekams spēks lai kontrolētu situāciju un stabilizātu pasauli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-11 15:56 (saite)
Un tas nav tikai par pseidoekoloģiju

Tas ir viss šis

http://klab.lv/users/ctulhu/498798.html?mode=reply

un filozofju - uzskatu - patternu grupa kā izpausmes ir viss uzskaitītais.

Tas ir antipatterns, pret civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?