ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-17 09:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Diezgan trāpīgi
https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/480203-klimatticibas-pamati-logas-cik-ilgi-vel-maksasim-sai-sektai.htm?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

Mani 3 centi:

1) Problēma pastāv
2) Tā ir risināma, gk ar CO2 absorbcijas - konversijas iekārtām un atomenerģētiku
3) Visi šie zaļie kursi, lopu izkaušana un sociālie risinājumi ir feiks, krāpšana, kaitniecība.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-01-18 10:32 (saite)
Pastāv iespēja ka tie kas bija pret pamatā pieder tai grupai kura tagad ģenerāli zaudē pozīcijas, arī citos aspektos un tēmās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-18 10:50 (saite)
https://jauns.lv/raksts/zinas/637576-mes-esam-ar-stokholmas-sindromu-slimi-opozicija-skarbi-izsakas-par-jaunajiem-klimata-likumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-01-19 12:05 (saite)
STEM nav tas pats, kas sociālās zinātnes. Ar STEM var diezgan precīzi modelēt fiziskos procesus, savukārt ar sociālajām zinātnēm ir daudz lielāks neparedzamības intervāls. Tās vairāk ir vēlmju teorijas par labāku sabiedrību.

Tie, kas pielīdzināja abas šīs jomas, kļūdījās gandrīz visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-19 12:58 (saite)
Tā varētu būt, es te vairāk pēc novērojumiem -kas pašreiz notiek pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?