ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-17 09:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Diezgan trāpīgi
https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/480203-klimatticibas-pamati-logas-cik-ilgi-vel-maksasim-sai-sektai.htm?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

Mani 3 centi:

1) Problēma pastāv
2) Tā ir risināma, gk ar CO2 absorbcijas - konversijas iekārtām un atomenerģētiku
3) Visi šie zaļie kursi, lopu izkaušana un sociālie risinājumi ir feiks, krāpšana, kaitniecība.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-01-18 09:29 (saite)
Šis bija interesanti ar to, ka diskusija par vai pret AES nav nesena. Tā ilgs gadu desmitus, un arī cibā tai ir jau kādus 10 gadus vēsture.

Un šobrīd viss liecina, ka taisnība bija tiem, kas bija par. Savukārt, visi pret argumenti ir izgāzušies. Vācijā elektrības cenas ir nopietni augušas, viņi ir sākuši lietot ogles un vairāk gāzes, valdība ir pat sākusi subsidēt elektrības cenas rūpniecībai, lai tā saglabātu konkurētspēju un tik un tā ražošanas apjomi samazinās. Par spīti solījumiem un centieniem vējš un saules paneļi nav spējuši iztikt bez bāzes jaudām.

Apsveicu ar to, ka tava pozīcija ir uzvarējusi. Tas gan nesniedz nekāda prieka par Vācijas kļūdām. Bet nu vismaz citas valstis aktīvi domā par AES celtniecību vai ceļ tās. Es uzskatu, ka kaut kur vismaz 20% elektrības ir jānāk no AES, lai nodrošinātu bāzes jaudu.

Problēma šeit ir tikai tajā, ka tie, kas bija pret, joprojām nevēlas atzīt, ka viņu nostāja ir zaudējusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-18 10:32 (saite)
Pastāv iespēja ka tie kas bija pret pamatā pieder tai grupai kura tagad ģenerāli zaudē pozīcijas, arī citos aspektos un tēmās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-18 10:50 (saite)
https://jauns.lv/raksts/zinas/637576-mes-esam-ar-stokholmas-sindromu-slimi-opozicija-skarbi-izsakas-par-jaunajiem-klimata-likumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-01-19 12:05 (saite)
STEM nav tas pats, kas sociālās zinātnes. Ar STEM var diezgan precīzi modelēt fiziskos procesus, savukārt ar sociālajām zinātnēm ir daudz lielāks neparedzamības intervāls. Tās vairāk ir vēlmju teorijas par labāku sabiedrību.

Tie, kas pielīdzināja abas šīs jomas, kļūdījās gandrīz visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-19 12:58 (saite)
Tā varētu būt, es te vairāk pēc novērojumiem -kas pašreiz notiek pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?