ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-15 18:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ē nu vispār jā
https://jauns.lv/raksts/arzemes/637068-hitlers-bija-komunists-vacijas-radikali-labejas-partijas-lidere-intervija-ar-ilonu-masku-nak-klaja-ar-negaiditam-atzinam

Ja mēs atceramies tad Hitlera partija saucās NSDAP ( National Sozialistische Deutsche Arbeitspartee), nacionāli sociālistiskā vācu strādnieku partija, vienīgā atšķirība no VKBP (Vissavienības komunistiskās boļševiku partijas, vēlāk PSKP - padomju savienības komunistiskās partijas) - ka vieni bija sociālisti nacionālisti bet otri sociālisti internacionālisti. Citādi 1:1 -sociālistiskās ``strādnieku`` partijas. Karogi arī abām vienā krāsā - sarkani.

Te viens oponents saka:

/Hitlers jau no paša sākuma cīnījās pret marksismu, un viņš jau 1933. izveidoja koncentrācijas nometnes, kurās spīdzināja un nonāvēja komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus./

Nu jā Staļins ieviesa GULAG, koncentrācijas nometnes kurās spīdzināja un nonāvēja savus konkurentus - komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus - 1937 - 1938 gadā.

/Tomass Vēbers norāda, ka "Hitlers bija antisemīts un rasists", kamēr "komunisti sevi [vismaz] pozicionēja kā vienlīdzīgu sabiedrību". /

Staļina un vēlākās PSRS valdības arī bija antisemītiskas, atceramies `` ārstu lietu`` Staļina laikā un pēc tam ebreju kvotas augstākajā izglītībā utt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-01-16 00:16 (saite)
/Politiskā partijā, kas bīda bagātniekiem izdevīgu politiku un aizliedz arodbiedrības/

Nē nu viss pareizi, tikai tagad paskaties uz padomju savienību.

Arodbiedrības : VCSPS ar Šeļepinu priekšgalā, faktiski VDK filiāle. Tas ir tas pats kas aizliegt brīvās arodbiedrības? Mini 3 reizes.

Bīda bagātniekiem izdevīgu politiku?

Bagāti uzņēmēji/ bagāta nomenklatūra? Kāda atšķirība ja neskaita ka uzņēmēji ir drusku jēdzīgāk jo ieinteresēti pelnīt nevis pārdalīt?

Propaganda? Lozungos viens, realitātē cits? Atkal, abos minētajos piemēros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-01-16 00:28 (saite)
Man šķiet, ka tev šito zazis vienreiz skaidroja, ka Padomju savienība nebija *īsts komunisms*, bet tad tu briesmīgi sašuti un centies viņam pierādīt, ka bija gan.

Btw, kaut arī politisko ideoloģiju attīstības vēsture ir ļoti aizraujoša tēma, man nu nemaz nav interesanti tev skaidrot pamatskolas līmeņa vielu, jo ir taču acīmredzams, ka tev nemaz negribi kaut ko saprast un izglītoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-16 00:32 (saite)
Jā jā ar īstu komunismu ir tāpat kā ar īstiem kristiešiem, vai šis nesmukais jau nav īsts :D

Btw lai kaut ko skaidrotu, vispirms ir jābūt diezgan plašām zināšanām. Un tas nav par pamatskolas vielu, tas tā - pārdomām. Pamatskolā tev stāstīja vienkāršoti, shematiski, bez niansēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-01-16 10:19 (saite)
Varētu padomāt, ka tev šādas plašas zināšanas ir, lai uzskatītu, ka sajēdz par šo tēmu ko vairāk par vēsturē izglītību ieguvušiem cilvēkiem.

Hederai ir taisnība - tu pat vienkāršas pamatskolas līmeņa pamatlietas neesi spējīgs vai nevēlies saprast, tādēļ diskutēt ar tevi nav vērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-01-16 10:38 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-01-16 14:11 (saite)
Laipni aicināts iet mācīties, tu es jau trešais tipiņš kurš šausmīgi dedzīgi valkājas man pakaļ stāstot cik ļoti nevēlas ar mani debatēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-01-16 15:02 (saite)
Pārāk neizmurgojies, citādi, kas zin, vēl ar sāks žīdi visur rādīties. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-16 15:09 (saite)
Paghaidām man rādās tikai Pinjons, par Pinjona tautību es neko nezinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?