ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-31 20:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kārtējā atteikšanās
Cilvēkiem pamazām pierāpo ka vajag atteikties no atteikšanās.

https://www.tvnet.lv/7990790/etp-priekssedetajs-vebers-atteiksanas-no-ieksdedzes-dzinejiem-no-2035-gada-ir-kluda-kas-jalabo

[ ja degviela ir ūdeņradis vai arī ogļūdeņraži kas iegūti reducējot atmosfēras CO2 tad atmosfēras CO2 koncentrācija nepalielinās vai arī samazinās pieaugot dzinēju efektivitātei]

Paralēli, protams vajag attīstīt elektrodzinējus un akumulatorus visur kur tie labi sevi parāda. Veidojot akumulatoru pārstrādes / reciklēšanas ķīmisko industriju. Šeit jāpiezīmē ka tā ir parasta neorganiskā ķīmija un visiem brēcējiem par to ka akumulatori nav pārstrādājami vajag aiziet un to pamācīties.

Bet ko noteikti vajag - vajag strauji izmest miskastē visas šīs atteikšanās akcijas, plakātus neapēd zemeslodi, satiksmes mierināšanas un pārējo šāda veida idiotismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 13:48 (saite)
Mēs runājam par Latviju un precīzāk Rīgu. Lielākā daļa autobraucēju ir Pierīgas iedzīvotāji. Tātad, cilvēkiem pielāgota pilsētvide - mierināta un MAZINĀTA autosatiksme, ātruma ierobežojumi, iebraukšanas maksas kritiskākajos kvartālos, tuneļi un apvedceļi automašīnām, paplašināta sabtransa infrastruktūra, vairāk reisu un mazāk pieturu, ar izņēmumiem, piemēram, reizī stundā transporti (pensionāriem) ar vairāk pieturām. Mazāk sastrēgumu - ieguvums arī tiem autobraucējiem, par kuriem tu tā pārdzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 13:52 (saite)
Kāda vispār ir jēga no vairāk reisiem, ja ir mazāk pieturu, tādējādi vēl samazinot iespējas operatīvi nokļūt no punkta A vajadzīgajā punktā B? Pilnīgs nonsenss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 13:58 (saite)
1.5x līdz 2x mazāk pieturu - 1.5x līdz 2x ātrāka nokļūšana mērķī +4 minūtes ko pastaigāties, ļoti saprātīgs risinājums. Tiem, kam pārsimts metru pastaiga tiešām nav variants - reizi stundā transports ar vairāk pieturām. Penši tāpat nekur nesteidzās un var pielāgoties sabtransa grafikam, mierīgi.

Man apnika runāt par šo, jo tu nesaproti elementāras lietas. 100x šito argumentēju, pietiek. Turpini dzīvot savās iedomās, kamēr pasaule ies uz priekšu un ieviesīs šo shēmu. Par tieši šādu realizāciju tiek runāts pašvaldības līmenī JAU tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:00 (saite)
Penši nesteidzas, es steidzos.

Tātad pret tādiem "risinājumiem" un realizācijām ir un būs jācīnās. Neko darīt, stulbums, t.sk. organizatoriskais, ir uz ilgu laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:01 (saite)
Vai tu pret tiem cīnies ctulhu bloga komentāros? Kā sokas? Pirmkārt tu nevienu nepārliecini, otrkārt un galvenokārt te neviens šos lēmumus nepieņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:03 (saite)
Tu steidzies. Kā vairāk sabtransa reisi tev kaitē šajā scenārijā? Pastaigāsi 4 minūtes no pieturas, kas būs 300 metrus tālāk, wow. Tāpat būs net ātrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:04 (saite)
Man traucētu "mazāk pieturu" daļa, neskaitot visu to, kas man jebkurā gadījumā traucē un/vai nepatīk sabiedriskā transporta kā tāda sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:07 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/430740.html?thread=8475540#t8475540

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:06 (saite)
Un galu galā, ja sabtrans ir deal breakeris for whatever reason, opcija turpināt braukt ar mašīnu vai taksi paliek, tikai jau par lielāku samaksu, kas ir normāli. Vari to atļauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:07 (saite)
Well, tieši to es arī darīšu, ja šāds idiotisms tomēr tiktu ieviests.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:13 (saite)
Tad ko cepies par "idiotismu" un iebilsti uzlabot vidi visiem pārējiem, ja tevi personīgi tas finansiāli skars minimāli, un laika/ātruma ziņā pat pozitīvi, jo arī tavs taksis sēdēs korķos mazāk.

Laikam gribās ieriebt "stulbajiem velorastiem" un "arbūziem" tā izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:17 (saite)
> Tad ko cepies par "idiotismu" un iebilsti uzlabot vidi visiem pārējiem, ja tevi personīgi tas finansiāli skars minimāli

Idiotisms nemērās tikai pēc tā, cik tas skar mani personīgi, savukārt personīgi es anyway neesmu ieinteresēts nepamatoti un bez vajadzības maksāt vairāk par jebko.

> Laikam gribās ieriebt "stulbajiem velorastiem" un "arbūziem" tā izskatās.

Tas ir pilnīgi beside the point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:21 (saite)
> personīgi es neesmu ieinteresēts maksāt vairāk

Maksāt vairāk par ekstrām (šoreiz - ātrāka nokļūšana mērķī, mazāki sastrēgumi, eksluzīvāka satiksme) ir tikai normāli. Tu jau to dari braukājoties ar takšiem.

> Tas ir pilnīgi beside the point.

Komentārs, kuru izdzēsi, daudz labāk ilustrē tavu mentalitāti:

> > Laikam gribās ieriebt "stulbajiem velorastiem" un "arbūziem" tā izskatās.
>
> I mean, obviously, bet tajā pašā laikā tas nav nekāds kritērijs pie lēmumu izvērtēšanas.

Labi, ka tu neesi un nekad nebūsi lēmējs nekādos būtiskos sabiedriskos jautājumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:24 (saite)
> Tu jau to dari braukājoties ar takšiem.

Tieši tā, es jau to daru. Darīt to dubultā hipiju iedomu dēļ es neesmu ieinteresēts.

> Labi, ka tu neesi un nekad nebūsi lēmējs nekādos būtiskos sabiedriskos jautājumos.

Labi, ka tev nav un nekad nebūs relevantas informācijas par šādām tēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:29 (saite)
> hipiju iedomu

cry me a river. kad redzēsi kā tas strādā praksē, parunāsim. līdz 2028. gadam eksperimentālā kārtā kaut kas uz to pusi jau būšot ieviests daļā Rīgas.

> nebūs relevantas informācijas

man jau ir, jo tu esi tik viegli lasāms ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 14:33 (saite)
Nu te mēs nonākam pie problēma spolitiskā līmeņa, lai dumji ``risinājumi`` netiktu ieviesti ir svarīgi neiebalsot pilsētu domēs visādus tā saucamos ``progresīvos``, ko es kā pilsonis arī varu darīt lietas labā. Nu un vēl ekspertīzes pieeja, protams :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-04-01 14:34 (saite)
> īdz 2028. gadam eksperimentālā kārtā kaut kas uz to pusi jau būšot ieviests daļā Rīgas.

Hipiji kā jau hipiji, es nebūtu pārsteigts.

https://www.overcomingbias.com/p/elois-ate-your-flying-carhtml

> man jau ir, jo tu esi tik viegli lasāms

Sapņo tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-04-01 14:18 (saite)
Principā man varētu negribēties ka mans taksis velkas tāpēc ka tur ir platas velojoslas un attiecīgi sastrēgums + uz tām velojoslām neviena nav vai ir kādi 2 riteņbraucēji no Bolt piegādes dienesta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:23 (saite)
🤦 tiešām neproti noparsēt tekstu? Atkārtoju cilvēkiem ar īpašām vajadzībām: mazāka satiksme - mazāki sastrēgumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 14:27 (saite)
Mazāka satiksme = mazākas iespējas ātri un operatīvi pārvietoties no vienas vietas uz citu, kas ir viss satiksmes points. Samazināto pieturu sabiedriskais transports komplektā ar piespiedu kārtā samazinātu auto plūsmu nozīmē samazinātas šādas pārvietošanās iespējas. Tas arī ir viss arguments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-04-01 14:28 (saite)
Nu jā un uzdevums ir samazināt sastrēgumus, nesamazinot satiksmi jo [surprise] to satiksmi mums vajag.

Tavs ieteikums ir kā ārstēt hipertensiju ar asiņu nolaišanu vai asinsvadu bloķēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:32 (saite)
Jūs abas lielās galvas nesaprotat, ka samazināta būs tikai auto satiksme. Nokļūt, kur vajag, varēs vēl labāk un ātrāk. Tiešām te nav vairs vērts runāt, paskatīsimies uz jūsu asarām, kad tas būs izkārtots praksē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 14:39 (saite)
No idejas apraksta es redzu ka nokļūšana kur vajag šādu ideju realizācijas gadījumā tiktu apgrūtināta, ne jau par velti viņi ar čaka ielu paeksperimentēja un lieko velojoslu novāca jo tas bija galīgs nonsenss, neesmu dzirdējis nevienu pozitīvu atsauksmi par šo ideju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 14:55:49
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:11:48
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:12:43
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:14:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:15:44
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:21:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:23:18
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:24:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:26:36
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:29:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:31:37
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:16:21
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:19:45
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:21:20
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:22:19
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:23:30
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:25:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:25:55
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:27:57
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:30:14
(nav temata) - [info]allah_bin_allah, 2024-04-01 15:36:10
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-04-01 15:40:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:22:02
(nav temata) - [info]hedera, 2024-04-01 15:28:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 15:30:50
(nav temata) - [info]hedera, 2024-04-01 15:39:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-04-01 16:32:12

[info]ctulhu
2024-04-01 13:56 (saite)
Vispirms precizējam: Plāns bija vairāk pieturu vai mazāk pieturu? Es kaut kā atceros ka vakar plānā bija mazāk pieturu?

Par satiksimi - mazināt racionālos veidos - ar apvedceļiem, attālināto darbu, lielu tirdzniecības centru iznešanu ārpus pilsētas [ kas jau arī notiek] - okej laba ideja, mierināt satiksmi, padarot to lēnāku ir slikta ideja. Konkrēti - ātruma ierobežojumi un brauktuves platuma mākslīga samazināšana kaitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 14:00 (saite)
🤦 tu izlasi manu komentāru vēlreiz. *mazāk* pieturu un paplašināta infrastruktūra, kas nozīmē jauni maršruti savienojot guļamrajonus. Labs piemēŗs ir jaunais 33. autobuss, kas tagad ved no Juglas pa taisno uz Pļavniekiem, cauri Mežciemam utt. Tikai vairāk reisus vajadzētu un vairāk šādu maršrutu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?