Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-30 11:56:00

Krievija adnako
Davaj ārstējam autismu ar ... haloperidolu

https://meduza.io/feature/2024/03/29/v-rossii-mogut-prinyat-novye-pravila-terapii-detey-s-rasstroystvami-auticheskogo-spektra-absolyutno-antinauchnye-i-opasnye-dlya-patsientov?utm_source=facebook&utm_medium=main&fbclid=IwAR05GHHVcPZYdb5lfaIiKJ6hWygmJ24quQ65J8danm9ob6xoereeHdKi3GQ_aem_AQJMMElfpugb_8f2ukxFU2RPiYQymEC9rOJpaFuBn1qbex-rwBbvtDaPS5sheuW8qiSYWWEz3tTKxitepEbsCz_6

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

3koma14vs007
2024-03-31 22:37 (saite)

Tā kā esi mani izbanojis no savas cibas, tad vienīgi šādā veidā varu Tev norādīt ceļu uz lietderīgu informāciju:

Iemesls, kāpēc Rietumi, (bet patiesībā ASV pašreizējā administrācija) nedod Ukrainai ieročus, ir pavisam cits, nevis Tevis minētais, un nav saistīts ar nekādām konspirācijas teorijām.

Atceros, ka esi šeit rakstījis, ka Tev neesot laika skatīties visādus video.
Varbūt tomēr atlicini laiku un pacenties paskatīties.

Tad lūk, ja patiešām gribi saprast, kāpēc Rietumi ļoti negribīgi palīdz Ukrainai, vienīgā iespēja ir skatīties un klausīties, manuprāt, visgudrākā un kompetentākā šīs problemātikas eksperta Andreja Ilarionova viedokli. Viņa biogrāfiju atradīsi internetā.

Viņš jau kopš kara sākuma eksakti ar faktiem un skaitļiem skaidro, kāpēc notiek tas, kas notiek, kā arī dod prognozes par turpmāko, kuras visas precīzi apstiprinājušās.

Pēdējā viņa intervija, kura ilgst vairāk par divarpus stundām (un arī, protams, iepriekšējās), ir jāklausās un jāskatās, lai saprastu, kas notiek:

https://www.youtube.com/watch?v=OFxPy3836v0

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-31 23:21 (saite)
	Dotajā linkā ir Demčenko un Solovejs nevis Illarionovs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2024-03-31 23:34 (saite)
	nē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2024-04-01 01:24 (saite)

Šis ir tipisks spameru gājiens.

Pieminēt kādu autoritāti, par kuru pirmo reizi es dzirdu, uzsvērt viņa titulus, pieminēt, ka jāklausās garš video.

Bet ne pušplēsta vārda par to, kāda tad ir viņa teorija. Vai vismaz kādā virzienā tā ir.

Acīmredzot, tas ir kaut kas ezotērisks vai ļoti dziļš, ka nevar tā vienkāršoti pateikt.

Lai gan es domāju, ka visdrīzāk tāpēc, ka tas viss ir feiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2024-04-01 02:05 (saite)

Tur ir ļoti zinoša un gudra cilvēka analīze, balstīta tikai un vienīgi konkrētiem faktiem. Nav nekā aplamāka kā mēģināt te muldēt par kaut kādu ezotēriku.

Kā Tu vari, neiepazīstoties ar visu šo informāciju un neko nezinot par cilvēku, kurš to izklāsta, vīzdegunīgi un aroganti paust absolūti neadekvātu, pat muļķīgu viedokli.

Līdz šim domāju, ka esi inteliģents, domājošs cilvēks, kurš it visos jautājumos (ne tikai ar medicīnu un farmāciju saistītos) meklē patiesību.
Esmu vīlies - izrādās, ka patiesības meklējumi ģeopolitikā Tevi neinteresē - tev ir tikai savs (kautrīgi nodēvēts par konspirācijteoriju) viedoklis, bet par citiem viedokļiem Tu nevēlies neko dzirdēt, un jau apriori tos sauc par feiku.

Tad nebrīnies, ka arvien mazāk cibas lietotāju vēlas ar Tevi diskutēt.

P.S.
Es speciāli nedevu nekādu konspektīvu savos vārdos izteiktu intervijas kopsavilkumu, jo tādā gadījumā Tu tik un tā, lai nebūtu jātērē Tavs "dārgais" laiks, video neskatītos, bet es dažos teikumos nu nekādi nespēju izteikt milzīgā informācijas apjoma koncentrātu, lai jebkurš analfabēts uzreiz uztvertu tā būtību,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-04-01 02:11 (saite)
	Ja šī informācija būtu tik būtiska un pierādoša, tad gan jau kāds būtu papūlējies to izlikt arī rakstiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2024-04-01 02:25 (saite)
	Divarpus stundu gara intervija nav tukšvārdīga ūdens liešana. Tur viss ir piesātināts ar informāciju. Bet Tu gribi, lai es Tev to trīs teikumos izsaku. Idiotisms - citādi Tavu attieksmi nenosauksi. Gribēsi - noskatīsies, negribēsi - tā ari paliksi iedomīgs muļķis. Bet es Tev garus izklāstus rakstīt netaisos, nav vērts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-04-01 10:15 (saite)

Es saku, ka to būtu kāds jau izdarījis, ja šī informācija būtu bijusi tik nozīmīga. Nu kaut vai kāds būtu uztaisījis wiki lapu.

Ir cilvēki, kuri nespēj rakstiski garu tekstu uztvert, tāpēc uz viņiem video strādā labāk. Acīmredzot, šie video ir domāti šādai auditorijai, un parasti tie ir cilvēki, kuri necenšas kritiski analizēt informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2024-04-03 16:01 (saite)

Tev bija slinkums pat tik lielā mērā, kā paskatīties wiki lapu par šo personu.

Viņš priekš Baltā nama administrācijas un arī priekš Ukrainas administrācijas ir nevēlams disidents, jo precīzi ar neskaitāmiem faktiem un skaitļiem parāda, ka Baidens nav nekāds Ukrainas, bet gan Putina sabiedrotais.
Viņš ir ļoti gudrs ar nevainojami loģiskas spriešanas spējām un fenomenālu atmiņu apveltīts politisko un ekonomisko notikumu analītiķis.

Un tā kā Zeļenskis, viņa komanda un Ukrainas vadošie mediji, kuri joprojām ir uzticīgi pašreizējai Baltā nama administrācijai un līdzīgi lielākajai daļai Rietumu (t.sk. Latvija) pakļāvušies masīvai visaptverošai kreisi liberālo mediju propagandai, tad Ilarionovam un viņam līdzīgi domājošajiem nedod vārdu ne tikai Ukrainas, bet arī lielāko daļu rietumvalstu lielākie massmedia.
Domāju, ka tieši šo viņa īpašību dēļ, viņu ignorē oficiozs, jo labi saprot, ka publiskās diskusijās viņa argumentus apstrīdēt būtu neiespējami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2024-04-03 16:04 (saite)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Andrey_Illarionov (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-04-03 23:52 (saite)
	Argumentu kopsavilkums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2024-04-01 02:09 (saite)
	Un saukt mani par spameri ir vispār kretīnisms. Jautājumos, par kuriem mēdzu izteiktu savu viedokli, iedziļinos maksimāli. Nekad mūžā man neienāktu prātā šeit SC caurmērā intelektuālajai publikai piedāvāt spamu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-04-01 02:10 (saite)
	Es nesaku, ka tu esi spameris. Es saku, ka tava pieeja atklāt informāciju ir tieši tāda pati kā spameriem, tāpēc tā nav efektīva. Ja gribi sasniegt labākus rezultātus, tad maini taktiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-04-01 13:43 (saite)
	Tā nu gan nav taisnība, atceramies jūsmīgo spamu par ``seno civilizāciju viedumu`` Godīgi sakot no tevis vispār runāšanas par lietu/ spama proporcija ir apmēram 1:5 par labu spamam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: