Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-24 13:56:00

Sviests
šoreiz dakteris tiešām runā muļķības

https://tautaruna.nra.lv/slavenibas/451145-nevaru-noticet-ka-so-raksta-arsts-furmana-viedoklis-sabiedriba-izraisa-dusmas/?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

jandālus un tingaļtangeļus nevar organizēt tur/ tad kur/ kad cilvēki atpūšas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2024-03-25 15:39 (saite)

Skatos, ka Rīgā savairojušies pārjūtīgie klusummīļi, kuri acīmredzot necieš dzīvi pilsētā un pieprasa, lai viss centrs dzīvotu kā mežā. Atvainojiet, bet klusummīļiem tad jāpārvācas uz dzīvi visādās pierīgās, kur ir klusums un zems iedzīvotāju blīvums. Lūdzu nevajag terorizēt pilsētvidi un aizliegt tās jaukās lietas, kas cilvēkus piesaista dzīvot pilsētās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2024-03-25 16:04 (saite)

Sorry, nepiekritīšu. Uzspiesta skaņa faktiski ir spīdzināšana, ne jau velti Guantanamo un Abu Greibā viens no forsētas pratināšanas un pretestības salaušanas līdzekļiem bija tieši skaļa mūzika.

https://en.wikipedia.org/wiki/Music_in_psychological_operations

Cilvēkiem individuāli var patikt dažādas lietas bet neviens nedrīkst uzspiest to kas viņam patīk apkārtējiem. Mēs visi parasti esam pret to ka indivīds tiek piemēram forsēti dzirdīts ar alkoholu tāpēc ka šitajā kompānijā tā ir pieņemts un visi tak dzer un kas viņš jocīgs. Ar skaļām skaņām manuprāt ir līdzīgi, tikai šeit bieži vien diskomforta izraisītāji savus upurus nemaz nepamana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-03-25 16:16 (saite)

Nu bet tu un tavi domubiedri grib uzspiest savu dzīvesveidu citiem. Jūs gribat panākt pierīgas privātmāju rajonu klusumu Rīgas centrā. Tas nav reālistiski, un tas nav pamatoti. Ikdienišķa pilsētas burzma un pasākumi nav nekāds Guantanamo. Ja ausis pārāk jūtīgas, tad vajag izvēlēties atbilstošu dzīvesvietu, nevis aizliegt sabiedriski aktīviem cilvēkiem rīkot pasākumus. Man, piemēram, patīk daba, un dzīve laukos no vienas puses liktos forša. Bet es zinu, ka ilgi tā negribētu dzīvot, jo man patīk pilsētas piedāvātās iespējas - dažādi notikumi, koncerti, masu pasākumi un privātie tusiņi dzīvokļos. Tas ir tieši tas, kas lielai daļai cilvēku šķiet pievilcīgs dzīvei pilsētās. Ja šīs lietas nepatīk un kaitina - izvēlies pierīgu vai vispār laukus, nevis aicini izputināt pilsētas saviesīgo dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-03-25 16:27 (saite)

OK pilsētas centrā kur pa lielam ir sabiedriskās nevis dzīvojamās ēkas un labi izolētu ēku iekštelpās skaņa varētu būt akceptējama. Problēma ir tad kad kāds iedomājas piemēram lietot vairāku simtu W jaudas skaļruņus savā dzīvoklī daudzdzīvokļu mājā bez skaņas izolācijas. Padarīt likumus stingrākus tieši sājā aspektā es uzskatu par nepieciešamu. Te pamatā būtu jābūt konceptam par personisko telpu. Ja skaļruņu īpašnieks var panākt tādu izolāciju ka citi nedzird - tad okej, iebildumu nav. Nu tas būtu līdzīgi ja kādam garšo zviedru fermentētās siļķes vai viņš teiksim vēlas savā istabā audzēt istabas augus un mēslot tos ar kūtsmēsliem vai turēt skunksus tad arī - tas ir OK ja viņš var nodrošināt ka ārpus viņa telpām to saost nevar. Ar skaņām tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-25 16:30 (saite)
	Likumi jau ir pietiekami stingri. Bet ar visādām idejām par mūzikas aizliegšanu dienas laikā gan, lūdzu, laimīgu taciņu uz Berģiem vai tml., kur personiskās telpas atliektiem galiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-03-25 16:34 (saite)

Noformulēsim precīzāk - nevis aizliegt bet organizēt to tā lai tie kuri nevēlas neizjūt akustisku piesārņojumu savos privātīpašumos. Izolācija, austiņas. Jo citādi tas ir es atvainojos ekvivalents tam ka kaimiņš atver otra durvis un ieliek tur savas mantas. Intervence svešā īpašumā kura neļauj īpašniekam lietot šo savu īpašumu pēc saviem ieskatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-25 16:39 (saite)
	eyeroll Lūdzu, vnk nedzīvo pilsētā, nevis pieprasi, lai pilsētu pārtaisa par laukiem un kaimiņi pakļautos tavam dzīvesveidam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-25 17:01 (saite)
	Kā būtu ar ideju kur katrs savā īpašumā realizē savu dzīvesveidu un ļauj to darīt citiem? Vai tā būtu neatrisināma problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-03-25 19:40 (saite)

Ir saprātīgas prasības, kas atbilst vairākuma vēlmēm, piemēram, trokšņu ierobežojums nakts stundās. Bet tavas idejas par pasākumu aizliegšanu un prasība dienas laikā savās mājās nelietot tumbas, tikai austiņas, ir neadekvāti pārspīlējumi, kas dzīvi padarītu visnotaļ drūmu un garlaicīgu. Ja tu gribi perfektu klusumu dienas laikā, tad nevajag dzīvot pilsētā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-25 22:32 (saite)
	Problēma ir tajā ka pilsētās ir universitātes, laboratorijas, bibliotēkas un citas regulāri vajadzīgas lietas. Protams cilvēkiem kuri strādā tikai ar informāciju dzīvot attālināti var būt opcija bet cilvēkiem kuriem vajag dažādas iekārtas vai teiksim jāmāca citi cilvēki klātienē var nesanākt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-26 05:19 (saite)
	Nu bet tam ir domātas visas tās pierīgas, kuras es te jau vairākas reizes minēju. Lūdzu, strādā savā iestādē centrā, dzīvo pierīgā savā lauku klusumā, un nebūs jāizdomā visādi murgi par tumbiņu aizliegšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-26 09:07 (saite)
	OK, tad kur mēs liekam tīrās zonas robežas? Kur sākas piesārņojums? Kaut kur tipa pie Teikas, vai tikai pašā centrā ap Vecrīgu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-26 15:25 (saite)
	Kādas vēl zonas! Tavas vēlmes ir ekstraordināras. Nav adekvāti pieprasīt, lai to risina sabiedrības līmenī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-26 16:07 (saite)
	Pag eee es pareizi sapratu ka vēlme pēc mierīgas dzīves savās privātajās telpās ir kaut kas ekstraordinārs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-26 16:42 (saite)
	http://klab.lv/users/ctulhu/429326.html?thread=8430862#t8430862 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-03-25 17:04 (saite)
	Bez tam hm, ja mēs runājam par pakļaušanos tad tur vienalga sanāk pakļaušanās, paceļas jautājums kāpēc man būtu jāpakļaujas kaimiņu dzīvesveidam? Vai var kaut kā objektīvi izvērtēt kurš dzīves veids ir labāks? Šķiet ka nē, katram der savs un mēs atkal nonākam pie tā ka vajag lai katrs realizē savu pie sevis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-03-25 17:08 (saite)
	Vai teiksim cits piemērs: Man ļoti patīk pirotehnika, bet lietot lielas jaudas pirotehniku pilsētā tā ka izšautās raķetes un petardes krīt citu teritorijās, baida bērnus un dzīvniekus utt man arī nešķiet laba ideja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-03-25 16:09 (saite)
	Bez tam konkrēti šeit problēma ir viegli tehniski atrisināma ar galvas austiņām, cik es saprotu mūsdienu galvas austiņas translē tās skaņas pietiekami precīzi un kvalitatīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-03-25 16:20 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-25 16:27 (saite)
	Tā nav? Es kļūdos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-03-26 00:23 (saite)
	Jap (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: