ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-10 12:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Klaji zaļo meli
http://klab.lv/users/antiprojekcija/18930.html?view=630514#t630514

Šis ir tipisks klaju zaļo melu paraugs, cerams ka Austrālijas valdība šādus brīfingus lidinās papīrgrozā.

Friends of the earth australia

https://www.foe.org.au/

ļoti klasiski wokisti savās vispretīgākajās izpausmēs

tiem plidriņiem tak anti nuclear movement ir viņu programmā iekšā

//Whilst focussing on local, grassroots action, Friends of the Earth Australia also campaigns at the national level from a climate justice frame on anti nuclear issues, climate and energy justice, economic justice and forests and biodiversity //

Es atvainojos, tas ir tas pats kas ieteikt KKK sagatavotu brīfingu par melnādaino stāvokli ASV

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2024-03-10 14:47 (saite)
Arī attiecībā uz Kokrena pārskatu tu teici, ka es neesmu apgāzis tavus faktus. Bet tu teikumu “Compared with wearing no mask, wearing a mask may make little to no difference in how many people caught a flu‐like illness...” (Salīdzinot ar gadījumiem bez maskām, maskas valkāšanai bija maza vai nekāda atšķirība tajā, cik cilvēki inficējas ar gripai līdzīgu slimību..) interpretēji, ka maskas ir efektīvas.

Dažreiz vairs nav jēgas kaut ko tālāk diskutēt, jo visas atsauces ir līdzīgu melu un idiotismu savārstījums ar mērķi padarīt pretinieku par muļķi vai nosaukt par trako, jo beigās viņš nebūs atspēkojis vienu no 100 atsaucēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 14:53 (saite)
Nu redzi, Tu pat nespēj pareizi vienu teikumu izlasīt - "may make" nav vienāds ar "bija"!

Atceries, Cochrane paši jutās spiesti publicēt korekciju:

Many commentators have claimed that a recently-updated Cochrane Review shows that 'masks don't work', which is an inaccurate and misleading interpretation.

(..) Given the limitations in the primary evidence, the review is not able to address the question of whether mask-wearing itself reduces people's risk of contracting or spreading respiratory viruses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-03-10 15:01 (saite)
Es izlasīju, tikai ātri rakstot izlaidu “visdrīzāk”. “may” norāda uz to, ka pierādījumu stiprums ir zems.

Bet tu joprojām uzskati, ka šis teikums nozīmē, ka maskas bija efektīvas.

Korekciju publicēja Cochrane vadība nevis pētnieki, kas veica šo pārskatu. Tas bija pilnībā politisks solis, nevis balstīts pierādījumos.

Lūk, tas parāda, kāpēc nav jēgas tālāk ar tevi diskutēt, jo baltu tu sauc par melnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 15:06 (saite)
"Bet tu joprojām uzskati, ka šis teikums nozīmē, ka maskas bija efektīvas."

Šāda muļķīga vārdu mutē likšana runā atmasko tikai Tevi pašu - Tu nespēj samierināties ar to, ka oponents Tevi atspēko, tāpēc izvēlies piefantazēt viņam racionalitātes trūkumu, un pasludināt sevi par uzvarētāju. Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-03-10 15:11 (saite)
Nē, tu jebkuru diskusiju gribi padarīt par sacensību, kurā ir uzvarētājs un zaudētājs.

Man tā ir vienkārši praktiska lieta, kas jāizlemj – vai ir vērts valkāt vai dot rīkojumu valkāt masku?

Šķiet, ka atbilde šobrīd medicīnas sistēmā ir skaidra – nē, nav. Pat daudzi ārsti uzstāja, ka maskas palīdz un tā tālāk, bet šobrīd visi ir pieņēmuši, ka nav pamata vadlīnijām.

Bet tagad tā vietā, lai izšķirtos, kā tur īsti ir, tu joprojām runā aplinkus, turklāt iztēlojoties sevi kā uzvarētāju.

Piedod, mani tas neinteresē. Man interesē, kādām ir jābūt pašreizējām vadlīnijām. Tām ir jābūt, ka maskas netiek rekomendētas. Ja tevi interesē kaut kas cits šajā diskusijā, tad tas ir vājprāts. Nav jēgas tur vēl kaut ko diskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 15:22 (saite)
"Man interesē, kādām ir jābūt pašreizējām vadlīnijām."

Nu tad Tu cepies par neko - sen taču vairs nekur nav masku mandātu!

Bet tas ir pilnīgi citas dabas jautājums nekā masku nēsāšanas potenciālais efekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-03-10 15:27 (saite)
Es cepos tikai par to, vai maskas ir nepieciešamas.

Man šis jautājums ir ikdiena, man ir jāskaidro, kāpēc man nav maskas.

Tieši tava nespēja tikt skaidrībā ar vienu jautājumu ir tā, kas diskvalificē tevi šādām diskusijām.

Medicīnā un zinātnē nākas atkal un atkal atgriezties pie viena un tā paša jautājumu – piemēram, vai masku nēsāšana var tikt rekomendēta. Zinātne nekad nebeidzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?