ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-11-27 12:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis uzzīmējās
Tā kā Zazis ir mani izbanojis tad es atbildu Zazim šite.

Zazis saka:

//Īpaši apdāvinātajiem atgādinu.
Reliģija ir uzskatu un ticības kopums, kas attiecas uz kaut ko pārdabisku, svētu vai dievišķu, kā arī morāle, paražas, rituāli un organizācijas, kas ar to saistītas.//

Labojam Zazi:

1) reliģijas veidīgās ideoloģijās ne obligāti ir runa par eksakti pārdabiskiem spēkiem, bet joprojām ir runa par izdomātām, realitātē neeksistējošām lietām, piemēram idejiskais vegānisms ir reliģijas vaidīga ideoloģija jo runā par ``dzīvnieku tiesībām``. Tiesības ir tikai saprātīgām būtnēm.

2) //kā arī morāle, paražas, rituāli un organizācijas, kas ar to saistītas.// Nu jā specifiskā piemēram vegānu un komunistu morāle ir izteikti reliģiska. Un jā tur ir paražas, rituāli ( mītiņi, pilcēšanās, plakātu zīmēšana) un organizācijas.

Vēl Zazis saka:

//saukt pētījumos apstiprinātus faktus par reliģiju ir aizgalds arī sarunvalodā.//

Atgādinām, ``dzīvnieku tiesības``, degrowth koncepti u.c. kreisās idejas nav nekādi pētījumos apstiprināti fakti. Protams Zazis droši vien atceras ka bija tāds `` zinātniskais komunisms`` bet nu tas ir tikpat zinātnisks kā scientoloģija, homeopātija, astroloģija un Welteislehre


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-11-27 12:35 (saite)
Nē. Cilvēki var izdomāt santa klausu un dzīvnieku tiesības. Cilvēki var rīkoties tā it kā santa klauss un dzīvnkeku tiesības pastāvētu - tā ir reliģija. Vēl cilvēki var izdomāt ka viņiem pašiem ir tiesības un tad attiecīgi rīkoties tās realizējot. Tā ir ideoloģija. Šajā gadījumā konstruktīva - humānisms saucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-11-27 12:40 (saite)
Mani 2 centi: fakti ir empīriski, jābūtības ir aksiomātiskas, strīdi par to nekad nebeigsies un nekad nekļūs produktīvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-27 12:42 (saite)
Nu jā tāpēc es zazim norādīju ka viņš raud nepareizi, es par reliģiju nosaucu zaža aksiomātiskās jābūtības nevis kādus empīriskus faktus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-11-27 12:46 (saite)
Jā, bet tavas un manas jābūtības pēc būtības ne ar ko neatšķiras, to visu starpā tikai ir atšķirības un nesavietojamība kaut kādos punktos

Pāreja no faktiem uz jābūtībām vienmēr ir lēciens no empīriskā uz aksiomātisko un uzskatu, ka lēciena virzienu un specifiku katrā konkrētajā gadījumā nosaka lēcēja personīgie priori un nekas daudz cits

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2023-11-27 12:40 (saite)
saskaņā ar ctulhu loģiku, ideoloģija ir neizdomāta un realitātē eksistējoša

kā jau teicu, paldies par izcilu eksaktās domāšanas paraugdemonstrējumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-27 12:43 (saite)
Tu neuzmanīgi lasīji jo saprati diametrāli pretēji. Izlasi vēlreiz. Mans slinkums meklēt kā te var pamainīt fontu izmēru tāpēc atstāšu esošo, vari lietot palielināmo stiklu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2023-11-27 12:46 (saite)
nebur drāmu, es tikai sajūsminos par tavu izpratni par realitātē eksistējošām un neizdomātām lietām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-27 12:49 (saite)
Stresanau, sajūsmināties ir jauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2023-11-27 18:53 (saite)
> Cilvēki var rīkoties tā it kā santa klauss un dzīvnkeku tiesības pastāvētu - tā ir reliģija.

Nu gan tu sabrauci auzā. Santa Klauss ir tajā pat grozā, kur Hamlets.

Bet dzīvnieku tiesības nav mazāk vai vairāk reālas par cilvēku tiesībām un zinātni.

Bāzt vienkopus dzīvnieku tiesības un Santa Klausu, ir kā zinātni ar Šeldonu Kūperu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-27 19:48 (saite)
/Santa Klauss ir tajā pat grozā, kur Hamlets.//

Jā, protams

/Bet dzīvnieku tiesības nav mazāk vai vairāk reālas par cilvēku tiesībām un zinātni.
/

Nē, jo

1) cilvēku tiesības cilvēki var savstarp';eji norunāt, dzīvnieku tiesības norunāt nevar jo dzīvnieki nav verbāli kumunicējami šādi, tas ko cilvēki var norunāt - tie ir cilvēku pienākumi atiecībā pret dzīvniekiem.

2) Zinātne ir nevis par norunāšanu bet par realitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-11-28 22:13 (saite)
> 1) cilvēku tiesības cilvēki var savstarp';eji norunāt, dzīvnieku tiesības norunāt nevar jo dzīvnieki nav verbāli kumunicējami šādi

nepiekasies vārdiem. cilvēku starpā ir kaudze ar tiesībām, kas attiecas uz priekšmetiem un dzīvniekiem. dzīvnieku tiesības ir cilvēku vidē pieņemtas norunas par to, kā attiekties pret dzīvniekiem.

> , tas ko cilvēki var norunāt - tie ir cilvēku pienākumi atiecībā pret dzīvniekiem.

terminoloģijas jautājums. cilvēku tiesības arī ir cilvēku pienākumi attiecībā pret citiem cilvēkiem, par kuriem vienojas cilvēki.

> 2) Zinātne ir nevis par norunāšanu bet par realitāti.

A common misconception. Zinātne ir cilvēku kopas nodarbe, kura (teorētiski) cenšas sasniegt aprakstus, kas ir efektīvi nākotnes paredzēšanā. Tāpat kā cilvēku tiesības, tajā ir vesela kaudze ar pieņemtām lietām, kas attiecas uz šo nodarbi un tās praktizētājiem, bet kuras nebūt nav obligātas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-28 23:27 (saite)
(2)

kura (teorētiski) cenšas sasniegt aprakstus, kas ir efektīvi nākotnes paredzēšanā.

Jā un priekš tam noskaidro esamības likumsakarības. Atšķirībā no zīlēšanas.

/ tajā ir vesela kaudze ar pieņemtām lietām, kas attiecas uz šo nodarbi un tās praktizētājiem, bet kuras nebūt nav obligātas./

Tās kuras neattiecas uz korektu esamības novērošanu un eksperimentiem neattiecas uz pašu zinātni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-11-30 10:30 (saite)
> Tās kuras neattiecas uz korektu esamības novērošanu un eksperimentiem neattiecas uz pašu zinātni.

Ho ho ho. Tu runā tā it kā zinātne nevis cilvēku nodarbošanās, bet gan to veiktu sfērisks zirgs vakuumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-11-30 11:01 (saite)
Zinātne ir tā pati zinātne neatkarīgi npo tā kādi saprāti ar to nodarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?