ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-10-05 12:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Polundra !
Lasam telosu, drusku iesmejam:

https://telos.lv/trans-balstvakcina-liberalismam/

Viena no pamatdomām: Palīgā, zinātniskās atziņas tiek upurētas ideoloģijai!

OK, jā un tas ir jānovērš, tikai nevajag aizmirst ka šitie palīgā saucēji ir tādā pašā krāsā. Tie ir cilvēki kuriem morāle neizriet no zinātniskām atziņām, kuriem ``ticības patiesības`` un bībeles teksti atrodas virs zinātnes. Tā ka kura nu govs būtu māvuse.

Bottomlains: No tā fakta ka ir radusies vēl viena reliģija esošās nekļūst patiesākas.

Piezīme: To ka tā saucamais [pseido]progresīvais aktīvisms ir reliģija demonstrē arī fakts ka viņi ir krasi antagoniski kristietībai bet pārsteidzoši toleranti pret islāmu. Protams tā kā ģenerālais termins ``progresīvais aktīvisms`` arī ir ļoti vispārīgs un neparāda nianses tad jāpiezīmē arī pret radikālo islāmu un tā izplatīšanos vērsta pretestība, bet tā ir nepietiekama. Piemēram romas pāvestu var piedabūt uz toleranci pret viendzimuma laulībām, OK, labi bet piegriezt visādas tikumības policijas islāma valstīs - rokas par īsām.

Summary: Zinātniskām atziņām jābūt gan virs bībeles un korāna tekstiem gan virs aktīvistu saukļiem. Tad būs labi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-10-07 10:29 (saite)
Principā jā, tikai tur ir 2 momenti:

1) No bērniem rodas pieaugušie tie ir vērtīgas sagataves
2) Analizējot sistēmu jāņem vērā arī nākamās kārtas struktūras. Tas ir subsistēmas kas sastāv no bērnu - pieaugušo komunikāciju tīkliem. Iznīcinot bērnus šie tīkli bojājas un mums sanāk cilvēki kuri ir bēdīgi/ cieš. Tas ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-07 12:31 (saite)
Bet kaprīzes un nolaidības dēļ iznīcināt augli, no kā rodas bērns ir 100% aaaaaawright.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-07 13:49 (saite)
Tur nedarbojas (2) + sistēma vēl ir ļoti vienkārša [ neliels struktūras zaudējums] + tas joprojām ir destruktīvi, kontracepcija labāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-08 09:40 (saite)
Mentālā vingrošana/racionalizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-08 12:28 (saite)
Nu jā tas ir tas kā strādā morāle. Konstruktīva morāle ir racionāla. Iracionāla morāle ir aplama. Racionalizācija ir tas pats kas saprašana, bez tās ir reliģiska vai ideoloģiska morāle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-10-08 13:44 (saite)
Nē, racionalizācija ir tieši pretējā virziena process racionalitātei, tā ir secinājumu izdomāšana papriekš un evidences mēģināšana pievilkt aiz matiem pēc tam. No tās pēc iespējas vajadzētu izvairīties.

Tiesa gan, vismaz es šajā gadījumā to īsti neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-08 14:06 (saite)
OK, tādā nozīmē protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-10-08 15:41 (saite)
Cilvēks pat nezina ko nozīmē vārds "racionalizācija", bet izliekas par zinātnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-08 15:55 (saite)
Likbezs:

Vārdam racionalizācija ir 2 nozīmes:

a) Padarīt racionālāku, uzlabot. No šejienes `` racionalizācijas priekšlikums``
b) tas ko mb teica

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-10-08 11:06 (saite)
Man atkal šķiet, ka sabiedrības atbilde būtu nē, ka bērns ir vērtīgāks. Ja iedomājas hipotētisku situāciju, kur izglābjams ir tikai vai nu bērns vai pieaugušais, tad, neskatoties uz visādām kalkulācijām un analīzēm, manuprāt, glābts tiktu bērns, pretëjā gadījumā šķiet, ka tā nav vesela sabiedrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-08 12:32 (saite)
Pilnīgi pareizi, sabiedrība tā reaģēs, tas ir tas kā strādā operacionālie tīkli. No malas skatoties tas vērtīgums ietver bērnus + attiecības ar viņiem + rīcības stratēģiju `` glābt citus``. Sabiedrībā kurā nav heiristikas glābt citus un sevišķi tos kas paši izglābties nevar eksistēt ir riskantāk jo ja nu kas tevi neviens neglābs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?