Polundra !
Lasam telosu, drusku iesmejam:

https://telos.lv/trans-balstvakcina-liberalismam/

Viena no pamatdomām: Palīgā, zinātniskās atziņas tiek upurētas ideoloģijai!

OK, jā un tas ir jānovērš, tikai nevajag aizmirst ka šitie palīgā saucēji ir tādā pašā krāsā. Tie ir cilvēki kuriem morāle neizriet no zinātniskām atziņām, kuriem ``ticības patiesības`` un bībeles teksti atrodas virs zinātnes. Tā ka kura nu govs būtu māvuse.

Bottomlains: No tā fakta ka ir radusies vēl viena reliģija esošās nekļūst patiesākas.

Piezīme: To ka tā saucamais [pseido]progresīvais aktīvisms ir reliģija demonstrē arī fakts ka viņi ir krasi antagoniski kristietībai bet pārsteidzoši toleranti pret islāmu. Protams tā kā ģenerālais termins ``progresīvais aktīvisms`` arī ir ļoti vispārīgs un neparāda nianses tad jāpiezīmē arī pret radikālo islāmu un tā izplatīšanos vērsta pretestība, bet tā ir nepietiekama. Piemēram romas pāvestu var piedabūt uz toleranci pret viendzimuma laulībām, OK, labi bet piegriezt visādas tikumības policijas islāma valstīs - rokas par īsām.

Summary: Zinātniskām atziņām jābūt gan virs bībeles un korāna tekstiem gan virs aktīvistu saukļiem. Tad būs labi.