ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-26 17:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Biologs lietu runā
Gari, sīki.

Nav sagājis tikumismā, dieviņš nerēgojas, saka ka vajag izklāstīt seksualitātes pamatus, runāt gan par bioloģiskajiem gan likumiskajiem aspektiem, pieminēt un uzsvērt piekrišanu, pieminēt seksuālas minoritātes.

Centrālā doma: Runāt kā zinātniekam nevis kā aktīvistam.


https://jauns.lv/raksts/sievietem/577791-biologs-aivars-cirulis-eksiste-tikai-divi-dzimumi-virietis-un-sieviete-zinatnieks-nosauc-lietas-kas-berniem-par-seksualitati-ir-jamaca-skola

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-09-27 20:07 (saite)
Jā, bet tam jau piekrīt arī Cīrulis pats, pretty much tieši tādiem vārdiem (ka tās ir [nevienādās proporcijās, jo korelāciju ar neiro un endokrīno raskladu šeit nu nekādi neizslēgt] abiem dzimumiem piemītošas īpašības un ka no tā nerodas jauni dzimumi, dzimtes u.c.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 20:10 (saite)
Bet tieši tas jau arī ir dzimte, wha
T.i., dzimti nošķir no dzimuma specifiski tāpēc, lai varētu runāt par to, kas ir "vīrišķība" vai "sievišķība", nemēģinot to noripināt uz bioloģiju

(Es vienkāršoju, protams)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 20:14 (saite)
Nu, es "dzimti" traktēju kā nevajadzīgi ieviestu tacked-on konceptu (vīrietis ar sieviešķīgām iezīmēm raksturā un uzvedībā anyway ir vīrietis un otrādi), kas neko nepienes empīrikas graizīšanā pa vīlēm (un pavisam noteikti neattaisno 105 custom "dzimtes" dažādos agregātstāvokļos) but that's me

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 20:30 (saite)
Nu specifiski šim (Tavam) gadījumam tas nošķīrums arī pastāv, lai varētu domāt par diviem bioloģiskkiem dzimumiem un ignorēt dzimtes (sociālo un/vai individuāli psiholoģisko) problemātiku
Kā reiz pabāzt to visu murskuli zem viena apzīmējuma sarežģī jautājumu (man gan ir simpātiskas pieejas, kurās tieši tas tiek darīts, bet uzspiest tās cilvēkiem, manuprāt, nav viedi, jo tad vispār nekāda heiristika īsti nav iespējama)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 20:39 (saite)
Vai tie daudzie dažādie apzīmējumi tad nesanāk vnk psiholoģiskie tipi, nu līdzīgi kā temperamenti, introvertums/ ekstrovertums un viss šitas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 20:41 (saite)
Tas ir drusku sarežģītāk, jo tur nāk klāt arī sociālās konvencijas (t.i., introverts arī Āfrikā ir introverts, bet "vīrišķīgs vīrietis" Purčikā ir pilnīgi kas cits nekā "vīrišķīgs vīrietis" Rīgas domē)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 20:50 (saite)
Hm.... Introverts purčikā paliek bez cigaretēm. Introverts Rīgas domē vnk mazāk uzstājas. Nu tb es domāju ka jebkuriem psiholoģiskajiem aspektiem un īpašībām nāk klāt saistītie sociālie aspekti un īpašības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 20:57 (saite)
Tu vari ar psiholoģisko testu noteikt, vai cilvēks ir introverts, bet nevari noteikt viņa dzīvesvietu un to, kādu lomu viņš tajā ieņem, tās ir šķiramas lietas, ja vien Tu negribi aiziet pilnīgā starpdisciplinārā ķīselī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 20:59 (saite)
Nu jā psihologs var noteikt cilvēka temperamentu. Tāpat psihologs, cik es saprotu, var noteikt cilvēka seksuālo orientāciju, dzimuma identitāti (gender)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 21:17 (saite)
Nu Tu domā, ka cilvēks varētu iedot psihologa atzinumu par savu dzimti un visi uzreiz lietotu pareizos vietniekvārdus? Ja ne, tad acīmredzot ar to nepietiek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 21:27 (saite)
Nu pašreiz ne visur strādā arī `` Es esmu introverts, te atzinums, atpi$ieties ar saviem korporatīvajiem tusiem un komandas veidošanas sapulcēm``

Kam protams kaut kā tā vajadzētu strādāt, jo optimāli ir ja nevis kopiena nosaka indivīdu, bet indivīds nosaka kad un kā viņš mijiedarbosies ar kopienu, kas ir individuālisma pamats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 21:32 (saite)
Bet "es gribu staigāt ar gariem, cirtainiem matiem un augstpapēžu kurpēs" dažādos laikmetos un sociālajās vidēs var nolasīties radikāli pretēji, kamēr "negribu iet uz to jūsu ballīti" ir sociāli stabilāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 21:39 (saite)
Nu tā faktiski ir otra puse situācijai `` gribu staigāt biksēs, nelietot kosmētiku un mācīties metināšanu`` kas galu galā bija daļa (kopā ar politisko, akadēmisko utt tiesību pieprasīšanu) no cīņas par dzimumu vienlīdzību. Sanāk ka sievietes vienlīdzību ir izcīnījušas bet vīrieši vēl ne. Korekti emancipācijai būtu jāstrādā tiešām abos virzienos ar ģenerālo bottomlainu `` individuāli daru kā gribu, sabiedrība klusē lupatiņā``, protams atskaitot tās individuālās darbības kas citus apdraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 21:54 (saite)
Un tieši to dara jēdzīgs mūsdienu feminisms, kas nav iestrēdzis 1. vilnī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 21:59 (saite)
Hm, vai ir korekti teikt ka pamata tēze no feminisma 1. viļņa ir `` Persona un tās intelekts ir vērtība, nevis perifēro sistēmu īpatnības`` Nu tb mēs vērtējam cilvēku pēc tā kā viņš domā, ko zina, ko uzskata, ko grib un prot nevis pēc tā kādā viņš ir krāsā un kādas viņam ir hromosomas un anatomija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 22:00 (saite)
Pirmais vilnis bija tikai par sieviešu pusi tajā visā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:02 (saite)
Nu jā tāpēc ``feminisms``, cīņa par vīriešu tiesībām tad būtu ``maskulīnisms`` un abi viņi sanāk aspekti individuālismam kā cīņai par indivīda tiesībām un par indivīda neatkarību no kopienas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:03 (saite)
Neesmu pārliecināts, ka "indivīda neatkarība no kopienas" (īpaši tās maksimizēšana) ir labs pamats civilizācijai, bet tas tā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:12 (saite)
Nu tas ir apmēram par to pašu par ko ir iebildumi pret total surveillance state, tikai tur runa ir par operatīvi tehnisko kontroli bet šeit par sociāli memētisko. Abas ja par daudz tad par skādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:14 (saite)
Runa nav par memētisko panoptikonu, tikai par to, ka manā skatījumā "lai sabiedrība klusē lupatiņā" ir tieši pretējais grāvis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:19 (saite)
Nu jā sabiedrībai nevajag klusēt lupatiņā par tādām indivīdu darbībām kuras kaitē citiem, t.i. es neaicinu atcelt mentus un tml, tieši otrādi viņus vajag izglītot, trenēt un labi atalgot. Memētiskais panoptikons kurš ir jānovērš ir piemēram `` ah man jāģērbjas tā un tā/ jāpērk jauns smārtfons/ jāizturas tā un tā citādi ko cilvēki padomās un tā ir pieņemts``. Vot tas ir tas kas ir par skādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:19 (saite)
Lai nu būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:20 (saite)
Būs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:21 (saite)
Ceru, ka pēc tam, kad būšu pārvācies uz orbitālo klosteri or something, citādi tikai apsisties pret sienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:23 (saite)
Es domāju ka sabiedrība ar augstu indivīdu pašpietiekamības līmeni ir diezgan laba vieta, mierīga, droša. Pie nosacījuma, protams, ja indivīdi ir saglabājuši arī spēju sadarboties, bet vislabāk ir ja sadarbošanās nāk no pašiem indivīdiem nevis ir kopienas uzspiesta, tas ir atkal par decentralizāciju un ``lupatu sega`` vs totāla impērija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:25 (saite)
Tu redzi "sabiedrību ar augstu indivīdu pašpietiekamības līmeni", es redzu "uzkarsētu indivīdu gāzi", vismaz izejot no aprunātā

"Lupatu sega" nedarbojas tā, kā man šķiet, ka tev šķiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:32 (saite)
Tas ir vecais stāsts par ierobežojošo noteikumu kontroli. Tātad ja mums ir sabiedrība ar ierobežojošiem likumiem, gan fiksētiem ( likumu kodeksi) gan nefiksētiem (viņu pieņēmumi un morāles) tas ir vērtīgi tos pārskatīt un atstāt būtiski nepieciešamos. Nepārkrauta ļotene lido labāk, pārkrautam kuģim ir tendence gāzties, katrai detaļai jābūt ar nepieciešamu funkciju, cackas izmetam. Nu tb izmetam nevajadzīgās obligātās cackas, savukārt individuālās cackas tad taisa katrs priekš sevis un tas ir lupatu segas aspekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:33 (saite)
Tas nav "lupatu segas" aspekts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-09-27 22:04 (saite)
ir feminisma atzari, kuri iziet uz to, ko Tu saki, un tas ir 3. vilnis (bet ne viss 3. vilnis)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?