ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-26 17:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Biologs lietu runā
Gari, sīki.

Nav sagājis tikumismā, dieviņš nerēgojas, saka ka vajag izklāstīt seksualitātes pamatus, runāt gan par bioloģiskajiem gan likumiskajiem aspektiem, pieminēt un uzsvērt piekrišanu, pieminēt seksuālas minoritātes.

Centrālā doma: Runāt kā zinātniekam nevis kā aktīvistam.


https://jauns.lv/raksts/sievietem/577791-biologs-aivars-cirulis-eksiste-tikai-divi-dzimumi-virietis-un-sieviete-zinatnieks-nosauc-lietas-kas-berniem-par-seksualitati-ir-jamaca-skola

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-09-27 21:59 (saite)
Hm, vai ir korekti teikt ka pamata tēze no feminisma 1. viļņa ir `` Persona un tās intelekts ir vērtība, nevis perifēro sistēmu īpatnības`` Nu tb mēs vērtējam cilvēku pēc tā kā viņš domā, ko zina, ko uzskata, ko grib un prot nevis pēc tā kādā viņš ir krāsā un kādas viņam ir hromosomas un anatomija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-09-27 22:00 (saite)
Pirmais vilnis bija tikai par sieviešu pusi tajā visā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:02 (saite)
Nu jā tāpēc ``feminisms``, cīņa par vīriešu tiesībām tad būtu ``maskulīnisms`` un abi viņi sanāk aspekti individuālismam kā cīņai par indivīda tiesībām un par indivīda neatkarību no kopienas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:03 (saite)
Neesmu pārliecināts, ka "indivīda neatkarība no kopienas" (īpaši tās maksimizēšana) ir labs pamats civilizācijai, bet tas tā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:12 (saite)
Nu tas ir apmēram par to pašu par ko ir iebildumi pret total surveillance state, tikai tur runa ir par operatīvi tehnisko kontroli bet šeit par sociāli memētisko. Abas ja par daudz tad par skādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:14 (saite)
Runa nav par memētisko panoptikonu, tikai par to, ka manā skatījumā "lai sabiedrība klusē lupatiņā" ir tieši pretējais grāvis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:19 (saite)
Nu jā sabiedrībai nevajag klusēt lupatiņā par tādām indivīdu darbībām kuras kaitē citiem, t.i. es neaicinu atcelt mentus un tml, tieši otrādi viņus vajag izglītot, trenēt un labi atalgot. Memētiskais panoptikons kurš ir jānovērš ir piemēram `` ah man jāģērbjas tā un tā/ jāpērk jauns smārtfons/ jāizturas tā un tā citādi ko cilvēki padomās un tā ir pieņemts``. Vot tas ir tas kas ir par skādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:19 (saite)
Lai nu būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:20 (saite)
Būs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:21 (saite)
Ceru, ka pēc tam, kad būšu pārvācies uz orbitālo klosteri or something, citādi tikai apsisties pret sienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:23 (saite)
Es domāju ka sabiedrība ar augstu indivīdu pašpietiekamības līmeni ir diezgan laba vieta, mierīga, droša. Pie nosacījuma, protams, ja indivīdi ir saglabājuši arī spēju sadarboties, bet vislabāk ir ja sadarbošanās nāk no pašiem indivīdiem nevis ir kopienas uzspiesta, tas ir atkal par decentralizāciju un ``lupatu sega`` vs totāla impērija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:25 (saite)
Tu redzi "sabiedrību ar augstu indivīdu pašpietiekamības līmeni", es redzu "uzkarsētu indivīdu gāzi", vismaz izejot no aprunātā

"Lupatu sega" nedarbojas tā, kā man šķiet, ka tev šķiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-27 22:32 (saite)
Tas ir vecais stāsts par ierobežojošo noteikumu kontroli. Tātad ja mums ir sabiedrība ar ierobežojošiem likumiem, gan fiksētiem ( likumu kodeksi) gan nefiksētiem (viņu pieņēmumi un morāles) tas ir vērtīgi tos pārskatīt un atstāt būtiski nepieciešamos. Nepārkrauta ļotene lido labāk, pārkrautam kuģim ir tendence gāzties, katrai detaļai jābūt ar nepieciešamu funkciju, cackas izmetam. Nu tb izmetam nevajadzīgās obligātās cackas, savukārt individuālās cackas tad taisa katrs priekš sevis un tas ir lupatu segas aspekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 22:33 (saite)
Tas nav "lupatu segas" aspekts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-09-27 22:04 (saite)
ir feminisma atzari, kuri iziet uz to, ko Tu saki, un tas ir 3. vilnis (bet ne viss 3. vilnis)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?