ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-08-18 11:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Auziņš pamanījis H+
https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/tehnologijas-un-zinatne/18.08.2023-ko-nozime-vards-ar-biedejosu-pieskanu-transhumanisms-profesora-auzina-zinatnes-sleja.a517666/

Tas ir labi un teksts ir samērā korekts, tikai kāpēc ``biedējoši``? Tas ir nevis biedējoši bet vienīgā zināmā cerība.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-08-18 11:41 (saite)
Tas jau nav savstarpēji izslēdzoši — pirmkārt, jaunas un nebijušas iespējas parasti nes līdzi riskus un vajadzību tos izvērtēt un pret tiem nodrošināties, otrkārt, domāju, ka šādu sajūtu klātbūtne uz tik plašu un dziļu pārmaiņu sliekšņa ir ļoti normāla parādība, arī tad, ja var domāt, ka šīs pārmaiņas summāri varētu būt pozitīvas.

(Atbildēt uz šo)


[info]ravejsledzejs
2023-08-18 12:05 (saite)
neofobija

(Atbildēt uz šo)


[info]mranarhs
2023-08-18 14:52 (saite)
Biedējoši ir tas, ka transhumanizēties spēs visādi duraki, ļaundari un totāli jobnutie. Kam ir nauda - tas transhumanizēsies.

Jā, tas ir biedējoši.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-18 15:04 (saite)
Tā ir aplama spriešana. Vispārinot - būsim visi vāji un maziņi un neko nespēsim jo ja nu kaut ko no spējām dabūs sliktie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2023-08-18 16:51 (saite)
Nu tas ir kā ar atombumbu. Vot izdari tagad kaut ko pret tiem jobanajiem orkiem bļaģ. Huju. Jo viņiem ir atombumba.

Daudz labāk būtu bez atombumbām.

Te tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-18 16:58 (saite)
Tu kļūdies.

Nebūtu daudz labāk bez atombumbām.

Variantā bez atombumbām LV visticamāk pašreiz būtu okupēta no tiem pašiem orkiem, nu vai arī te būtu saskarsmes līnija, tātad fronte, ierakumi, drupas, bads. Bez atombumbām šim te Krievijas - Ukrainas karam nekas netraucētu pāraugt vēl vienā pasaules karā un drupās būtu ne tikai valstis kas robežojas ar krieviju bet arī puse Eiropas.

Tas ir MAD (mutual assured destruction) jeb overkill drauds kas liek politiķiem un militāristiem neizdarīt pārāk straujas kustības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2023-08-21 10:55 (saite)
Muļķības. Bez atombumbām arī Krievija būtu bez lielā bubuļa, ar ko vislaik draudēt. Latvijas atombumba ir Nato un starptautiskās tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-21 11:26 (saite)
Tas tā nestrādā. Arī bez atombumbām krievija spētu saražot tanku armijas un dzīvā spēka arī tai netrūktu. Viss kā WW2. Ņemot vērā krievijai pieejamus resursus un kara vešanu nerēķinoties ar zaudējumiem viņi varētu panākt savu nerēķinoties ne ar kādām starptautiskajām tiesībām. Tas tagad NATO ir atturošs spēks, jo viņā ietilpst 3 valstis ar kodolieročiem un stratēģiskajiem nogādes līdzekļiem, viena liela. Bez tā visādas tiesības un līgumi ir tas ar ko krievija atslaukās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2023-08-21 17:32 (saite)
Nevajag muldēt, Eiropas+ASV vienkāršais konvencionālais spēks ir lielāks nekā Krievijai. Ar to arī analītiķi skaidro to, ka Krievija izvairās pielietot atombumbu Ukrainā. Jo tikko tas notiktu, būtu megaapjomīgs konvencionāls blieziens pa Krieviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-21 18:06 (saite)
/Jo tikko tas notiktu, būtu megaapjomīgs konvencionāls blieziens pa Krieviju./

Vai arī kodoltrieciens pa krievijas stratēģiskajiem objektiem

tā pati atturēšana.

Starp citu drīzāk Ukrainā nepielieto kodolieročus jo tur nav atbilstošu militāro mērķu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-08-21 18:12 (saite)
Katrā ziņā ja nebūtu kodolatturēšanas līdzsvara, tad ir ticams ka Krievija mēģinātu izraisīt pasaules karu. Varbūt viņiem neizdotos, bet pierobežas valstis viņi pagūtu nonest. Tāpēc ar atombumbām konkrēti mums ir labāk nekā bez :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-08-18 21:24 (saite)
Tas ir biedējošs, jo dehumanizējošs. Jebkura entitāte, kas paģēr dehumanizāciju, ir cilvēka ienaidnieks. Nebrīnos, ka (((jūs))) esat tādā starā par to.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-18 21:36 (saite)
Drusku sīkāk plz. Tieši kas tur ir dehumanizējošs? Nu tipa dehumanizējošs būtu kaut kas kas atņemtu cilvēkiem nepieciešamās īpašības, kā domātspēju utt. Te kaut kur tas parādās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2023-08-19 10:53 (saite)
vai tad ir līdz galam saprasts - kas ir cilvēks, kas ir intelekts?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-19 12:24 (saite)
Nav līdz galam saprasts, bet tas netraucē pārnest. Situācija tāda pati kā teiksim ar šifrtekstu vai grāmatu nezināmā valodā - ja akurāti pārraksta, tad pārrakstīto var izlasīt tas kas prot. Pārrakstītājs valodu var arī neprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?