ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-12 01:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vegoff
Tātad vēl daži apsvērumi par vegāniem [ne veģetāriešiem bet specifiski vegāniem].

Izskatās ka vegānisms kā izvēle un dzīves veids ir iespējams tālu ne visur, faktiski tikai industriāli attīstītās augsta dzīves līmeņa zemēs kuras ir pievienotas labi funkcionējošiem globālās piegādes tīkliem. Attiecīgi - tā ir izklaide cilvēkiem ar vidējiem līdz augstiem ienākumiem. Tāpēc ka lai arī tehniski to vegānisko ēdienkarti var salasīt tā lai tā ir veselīga, visi nepieciešamie rieksti, pupas, avokado utt. aug galīgi ne visur. Jāpieved.

Ņemsim tādu zemi kā Islande. Zveja un aitkopība. Un pirms atskan vaidi par to kā tie lopi jābaro ar milzu lopbarībām es piezīmēšu ko tās aitas ēd: Zāli. No kalnu nogāzēm. Kur tā aug dabiski pati. Zivis savukārt ēd planktonu vai sīkākas zivis kas arī aug pašas dabiski. Un tagad iedomāsimies kas notiktu ja Islandes iedzīvotāju vairākums vēlētos kļūt par vegāniem. Konteineru kuģu karavānas kuras brauc pāri okeānam kaut kur no Meksikas, Brazīlijas lai šamos pabarotu. Ārkārtīgi ekoloģiski.

Austrālijas stepēs šis pats darbojas ar viņu govīm.

Vai atkal tādas zemes kā Sudāna, Etiopija, Somālija, Alžīra, Lībija. Tur cilvēki vienkārši grib ēst. Nevis `` nujā vot es šito neēdīšu jo dzīvniektiesības``.

Secinājums: Vegānisms tā idejiskajā aspektā ir liels apmāns/ pašapmāns. Tas nekādā veidā nenāk par labu ekosistēmām. Ja pārtikušas valsts laisks iedzīvotājs aiz nav ko darīt sastāda sev exotisku ēdienkarti un skaita carbon footprintus tad viņš varbūt personiski jūtas no tā labāk bet tam nav nekāda sakara ar reālu ekoloģijas un klimata problēmu risināšanu.

https://unherd.com/2022/01/what-vegan-propaganda-ignores/


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: ...
[info]ctulhu
2023-07-12 11:33 (saite)
Nu es gribētu redzēt kā tu viņu salasīsi Islandē, Aļaskā, Čīlē, neesmu drošs arī par Austrāliju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...
[info]dzeltens
2023-07-12 11:44 (saite)
Klau, man apnika. Agrārās saimniecības arguments NAV arguments, par to tā kā mēs varētu vienoties? Lielākā daļa pasaules cilvēku, kas nav iesaistīti pārtikas rūpniecībā, paēst var tikai tāpēc, ka eksistē globālās pārtikas ķēdes, tevi un mani ieskaitot. Līdz ar to ēdienkartes salasīšana ir atkarīga no pārtikas pieejamības veikalā un ekonomiskās attīstības līmeņa, nevis "ķērpjiem" vs "aitām, kas ēd ķērpjus".
Ja ar veģetārām lietām, kas aug mūsu platuma grādos, tad man tiešām kā bērnudārzā jāsāk uzskaitīt kartupelis, burkāns, biete, kāposti, zirņi, pupas utt.??? Ko tieši no šī nevar salasīt???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...
[info]ctulhu
2023-07-12 11:52 (saite)
/kartupelis, burkāns, biete, kāposti, zirņi, pupas utt./

Es baidos ka bez specifiskajām piedevām tur būs novārguši cilvēki.

Nu tu jau labi redzi - kurās vietās ir veģetārās ēšanas tradīcijas? Pareizi, tropiskajās, kur vispirms vajag mazāk tīri ``degvielas``, jo ir silts un otrkārt flora ir bagāta un daudzveidīga. Ziemeļu zemēs - ir vispār kāds veģetāru dzīvesveidu piemērs?

Protams tagad tā vairs nav problēma - ja tev ir pietiekami daudz naudas, tu vari būt vegāns kaut vai Islandē un Grenlandē. Antarktīdā arī. Tāpēc jau es teicu - vegānisms ir bagātu cilvēku kaprīze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ...
[info]gnidrologs
2023-07-12 13:17 (saite)
Muh globālās pārtikas ķēdes. Tikmēr es varu derēt, kā tev ir totāli happy_NPC ģīmis, kad redzi kā Nīderlandē tiek iznīcināti vietējie zemnieki "klimata vārdā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?