ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-06-27 19:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktīvists vs speciālists
Ar ko viņi atšķiras.

Ja ir problēma, tad speciālists apspriež dažādus problēmas risināšanas veidus, Viņš var tos kritizēt un izvērtēt bet viņš vismaz saprot par ko iet runa.

Aktīvists turpretī vienkārši atkārto savas ideoloģijas postulātus un visu kas nav viņa ideoloģijas postulāti jeb lozungu atkārtojums sauc par ``fantastiku`` ``sapņošanu`` un tā tālāk.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-06-27 23:46 (saite)
Noderīgajiem idiotiem, kas pievienojas piecām naida minūtēm, neko piķot nevajag, bet nevalstiskajām organizācijām, kas šīs manifestācijas organizē un birokrātiem, kas aktīvistu prasības leģitimizē valsts politikas līmenī, gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-27 23:50 (saite)
Nu jā taisnība, tas ir tas kas notika ASV ar pretabortu aktīvismu, noteikta vaida isteblišments saorganizēja noderīgus idiotus, sapiķoja un pēc tam vairākos štatos tika pieņemti atiecīgi likumi + federālā līmenī šķiet arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-06-27 23:57 (saite)
Attiecīgi likumi tiek pieņemti štatos, kur vēl ar vien eksistē normāla balto pamatpopulācija, nevis žīdu/komunistu/nēģeru/pediņu veimāra. Nedomāja, ka tajās šos lēmumus ietekmē aktīvisms. Iemesls, kāpēc daži štati mainīja likumus atpakaļ uz bērnu slepkavošanas ierobežošanu, ir Roe-Wade nelikumīgā bila atcelšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-28 00:06 (saite)
Un to atcelšanu izraisīja kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-06-28 00:33 (saite)
Tas, ka tas bija pretkonstitucionāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iive
2023-06-28 00:22 (saite)
Visai droši ir organizācijas, kam nemaksā un attiecīgi nepasūta mūziku, bet kas attiecīgi netaisa tik aizraujošas un provokatīvas akcijas, lai būtu jūsu redzeslokā un ļautu izdarīt šos vispārinājumus. Vèlme saukt par noderīgiem idiotiem cilvēkus, kas skatās uz pilsonisko aktīvismu, atspoguļo bezcerīgu pasivitàti, "tāpat jau visi ir nopirkti/ visi zog/ neko nevar mainīt", apātisko attieksmi, ar kuru viegli apslāpēt demokrātiskas iniciatīvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-06-28 00:39 (saite)
Par noderīgiem idiotiem es saucu idiotus, kas pavelkas uz oligrhu kūrētajām neokomunistu adžendām. Piemēram, protesti, kas notika pret lokdauniem un obligātu eksperimentēšanu ar nevajadzīgām šļircēm, bija labs piemērs pilsoniskai rosībai par vitālu tēmu. Skraidīšana pa zaļo/zilo/sarkano gājieniem - šarikovisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-28 00:49 (saite)
Hm.

Skraidīšana pa krāsainajiem gājieniem - šarikovisms

Protesti pie abortu klīnikām - nav šarikovisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-06-28 11:26 (saite)
Daļējs. Es atbalstu cause, jo tā izriet no kristiešu morāles. Slepkavot bērnus nedrīkst. No otras puses, neuzskatu metodes par labām. Vajag panākt šo "klīniku" slēgšanu, nevis apmētāt random ēkas un cilvēkus ar olām utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-28 12:20 (saite)
Apmēram šādi. Vajag izvākt CO2 no atmosfēras, priekš tam darīt tās lietas ar CO2 saistīšanu + būvēt AES, nevajag skraidīt ar plakātiem un aicināt neēst gaļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-06-28 12:22 (saite)
Abstrakti varu saprast tādu nostāju, konkrētikas līmenī kategoriski nepiekrītu, bet vismaz pieeju esi atzīmējis pareizo — fokusēties uz rezultātiem, nevis lozungiem un mērkaķošanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-28 12:28 (saite)
Nu tur ar tiem abortiem ir debatējamas nianses, es atbalstītu konceptu ka postcerebrālajā fāzē - tikai medicīniski nepieciešamos. Jeb precīzāk - tikai medicīniski nepieciešamus no momenta kad auglis var izdzīvot ārpus mātes organisma. Aizliegt abortus nevar, tad ir Polija, jau 2 upuri. Gnidrs ar savu ``vaivai slepkavo bērnus!!!`` ir apmēram turpat kur ``lost generation`` ar savu līmēšanos pie trasēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-06-28 12:29 (saite)
Piekrītu visos punktos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-06-28 00:53 (saite)
Man šķiet ka īsta aktivitāte ir izstudēt attiecīgo lietu un kļūt tur par ekspertu.

Ja man būtu jāpasaka īsi - tad es esmu par kompetentu demokrātiju. Jeb precīzāk - šķiet ka demokrātija strādā daudzmaz korekti tikai tad ja demosu sastādošie indivīdi ir kompetenti

P.S. Klasiskajā hellēniskajā demokrātijā piedalījās ne jau visi - piedalījās brīvie pilsoņi. OK, mums tagad visi ir brīvi un tas ir pareizi, bet tad analoģija būtu - demokrātija kurā piedalās izglītotā elite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?