ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-06-27 19:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktīvists vs speciālists
Ar ko viņi atšķiras.

Ja ir problēma, tad speciālists apspriež dažādus problēmas risināšanas veidus, Viņš var tos kritizēt un izvērtēt bet viņš vismaz saprot par ko iet runa.

Aktīvists turpretī vienkārši atkārto savas ideoloģijas postulātus un visu kas nav viņa ideoloģijas postulāti jeb lozungu atkārtojums sauc par ``fantastiku`` ``sapņošanu`` un tā tālāk.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iive
2023-06-27 22:03 (saite)
Nu, lūdzu, tad neejiet ar šiem aktīvistiem vienās aktivitātēs, atrodiet sev piemērotākus vai iztieciet bez.
Arī visi speciālisti, "eksperti", un deleģēti runasvīri nebūs brīvi no aizpriedumiem vai kāda status quo apkalpošanas. Atsevišķu piemēru dēļ jau tādi nebūs visi speciālisti.
Es komentēju sabiedriskās līdzdalības formu, kura, manuprāt, pati par sevi nav vienādojama ne ar muļķību, ne uzpirktību. Bet tā ir vairāk saistīta ar kopā pavadītu laiku, cilvēku vienošanos emocijās vienošanos kopīgā saucienā. Internets goes "fuij, nē!", bet ar šādu "fuj, nē!" noniecinot līdzdalību pašu par sevi, risks zaudēt tās veselīgākās formas -- kas neliks zaudēt pašu cilvēka dziņu pēc sava bara. Un pie šāda zaudējuma dziņa virzīsies neveselīgākās formās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-27 22:12 (saite)
/Arī visi speciālisti, "eksperti", un deleģēti runasvīri nebūs brīvi no aizpriedumiem vai kāda status quo apkalpošanas./

Tā tas ir un pret to palīdz atvērtas argumentētas debates - zinātniskajā presē un pa tiešo.

Par līdzdalību. Man šķiet ka jebkurā gadījumā cilvēkam vispirms vajag iemācīties to kur viņš taisās līdzdalīties. Nu piemēram - rasistiska rakstura aktīvisms, skinhedu bars, kopības sajūta, iekšgrupa, līdzdalība. Visi šie elementi ir. Vai tādam baram ir taisnība? Nē nav. Viņiem vajadzētu vispirms aiziet un izlasīt kas ir rases, etniskas grupas utt. Tas ir drusku vienkāršots piemērs bet tas parāda kāpēc nekompetents aktīvisms ir slikti.

Jeb cits piemērs, par to pašu klimata problēmu. Jā pastāv, jā mērījumi rāda ka mainās. Bet tajā pat laikā apmāti cilvēki kas līmējas pie skrejceļiem un autostrādēm un traucē satiksmi dod tieši pretējo efekti, publikas vairākums nospriež `` ā klimats, tā jau tāda pajoliņu būšana vai vispār propaganda, tur nekā nav tas viss ir muļķības``, t.i. diskreditē problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2023-06-27 22:35 (saite)
Nu vai vienkārši taisīt aktīvismu ar mazākām likmēm. Tā ka nav kaut kādu morālo paģiru. Jo nu, atkāpties pēc tam, kad esi atnācis ar follijas cepurīti, pielīmējies skrejceļam vai grupā piekāvis kādu ir stipri grūtāk. "Was wrong, my bad!".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-27 22:38 (saite)
Jā, taisnība. Mazāk emociju, vairāk debates, argumentācijas. Vairāk mēģināšanas tikt skaidrībā par apskatāmo problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?