/Arī visi speciālisti, "eksperti", un deleģēti runasvīri nebūs brīvi no aizpriedumiem vai kāda status quo apkalpošanas./

Tā tas ir un pret to palīdz atvērtas argumentētas debates - zinātniskajā presē un pa tiešo.

Par līdzdalību. Man šķiet ka jebkurā gadījumā cilvēkam vispirms vajag iemācīties to kur viņš taisās līdzdalīties. Nu piemēram - rasistiska rakstura aktīvisms, skinhedu bars, kopības sajūta, iekšgrupa, līdzdalība. Visi šie elementi ir. Vai tādam baram ir taisnība? Nē nav. Viņiem vajadzētu vispirms aiziet un izlasīt kas ir rases, etniskas grupas utt. Tas ir drusku vienkāršots piemērs bet tas parāda kāpēc nekompetents aktīvisms ir slikti.

Jeb cits piemērs, par to pašu klimata problēmu. Jā pastāv, jā mērījumi rāda ka mainās. Bet tajā pat laikā apmāti cilvēki kas līmējas pie skrejceļiem un autostrādēm un traucē satiksmi dod tieši pretējo efekti, publikas vairākums nospriež `` ā klimats, tā jau tāda pajoliņu būšana vai vispār propaganda, tur nekā nav tas viss ir muļķības``, t.i. diskreditē problēmu.