ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-06-13 13:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbildam uz jautājumu
Hederas jautājums:

// kā var nonākt līdz secinājumam, ka Krievijas imperiālisma propaganda ir kaut kāds joks//?

Viņa ir primitīva. Ja palasam kaut vai to pašu Duginu - tas ir apmēram Krišjānis.

Es atrodu ka viņa varētu būt daudzmaz efektīva gadījumos kur citi skatu punkti vienkārši nav pieejami, t. i. Krievijas iekšienē un arī parciāli jo internetu jau viņiem neviens nav nobloķējis.

Līdz ar to es atrodu ka normālā informācijas vidē par viņu pat var pārāk nesatraukties, attieksme: lai mētājas, pārējiem ir ko ierēkt.

Vai es kaut ko palaižu garām? OK, man var demonstrtēt vēstures piemērus kur šāda veida propaganda nostrādāja kā psiops un noveda pie smagām sekām, bet te jautājums - vai tas var atkārtoties daudzmaz imunizētā populācijā, ar imunizētu populāciju mēs saprotam tādu kurai ir pieejama daudzveidīga informācijas vide.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-06-13 14:15 (saite)
Tā propaganda ir tikpat efektīva kā krievu centieni ieņemt Kijivu 3 dienās.

Ja runājam par tviteri, tad es vispār to gandrīz nemanu. Algoritms ir uztaisīts tā, ka to rāda tiem, kas ar to iesaistās. Piemēram, ja tu izlasi kādu muļķību un komentē to, tad nākamreiz tev rādīs muļķības no šīs sērijas, jo tas vairo tavu iesaisti.

Man tieši tāpat nepatīk visas rupjības kā putin - huilo. Es saprotu, ka karā ir bijušas visādas zvērības, ka cilvēkiem vajag emocionāli izlādēties. Lai jau viņi to dara. Es tikai norādu, ka tas nekādi nepalīdz uzvarēt karā. Uzvarai ir vajadzīgs vairāk ieroču, atbalsta, karavīru apmācības u.tml. Tas galīgi neskan pacificiski, jo tas tā nav. Pasaciņas par to, ka labais uzvar ļauno, dzīvē nestrādā. Ir vajadzīgs reāls spēks stāties pretī Krievijas agresijai.

Šīm rupjībām ir blakusefekts, ka krievu troļļi izvēlēsies tos komentēt un izvērst tur savu propagandu. Bet es tik un tā domāju, ka vairumā gadījumu ir jāatļauj šīs vārdu kaujas. Tās neko lielu fiziski nevar nodarīt un labāk mums visiem liek saprast, ka Krievijas agresija nav tikai Putins.

Tiem, kam no tā rodas emocionālas ciešanas, labāk izrakstīties no tvitera un to nelasīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-13 14:19 (saite)
/ Piemēram, ja tu izlasi kādu muļķību un komentē to, tad nākamreiz tev rādīs muļķības no šīs sērijas, jo tas vairo tavu iesaisti./

Nu pret šito varētu būt ģenerāli iebildumi, neatkarīgi no tā kādas muļķības tās ir - jo ar šādu iesaisti cilvēks ar kritiskās domāšanas defektiem var tikt ievilkts jebkāda veida aplamā dezinformācijas burbulī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-06-13 14:23 (saite)
Jā, ja ir pamats domāts, ka lielas ļaužu masas tiek pārliecinātas par ļaunām idejām... Tad varētu sākt runāt par vajadzību pēc cenzūras.

Bet diez vai tas tā reāli notiek. Cenzūras atbalstītāji izmantos katru šaubu par labu sev, lai sāktu filtrēt informāciju, bet būtu jābūt ļoti spēcīgiem pierādījumiem par to, lai sāktu ierobežot vārda brīvību.

Jo citādi par ko tad ukraiņi cīnās? Par rietumu brīvībām vai par tādu pašu diktatūru kā Krievija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-13 14:27 (saite)
Es vēl pieminētu sekojošu efektu:

Ja kaut ko izteikti cenzē - tā ir uzmanības pievēršana, civēki sāks šo aizliegto lietu meklēt, radīsies visādi samizdati, pagrīdes izplatīšana utt. Ja nospļaujas un veselīgi pasmejas - cilvēki redz ka tās ir muļķības, viņi arī pasmejas un iet garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-06-13 14:38 (saite)
Vislabāka pretinde manuprāt ir skaidrs naratīvs par to, kāda ir reālā situācija.

Piemēram, daudzi rietumu domātāji stāstīja, ka Putins uzbrūk Ukrainai, jo baidās no NATO paplašināšanās. Mēs nedrīkstam šos viedokļus vienkārši apklusināt, tas pat nav iespējams. Tā vietā ir labi jāizskaidro, ka Krievija vēlas atjaunot impēriju un šādi centieni pamatos nav pareizi mūsdienu pasaulē, un tāpēc Krievijas agresija ir nepieņemama, pat ja krievu bailes par NATO paplašināšanos ir reālas.

Noziedznieks arī baidās no stiprākas policijas, tāpēc jau mēs neattaisnojam vardarbību, piemēram, policijas iecirkņa nodedzināšanu.

Krievu supremātisms un Ukrainas valstiskuma neatzīšana ir galvenie iemesli, ja to labi paskaidros dažādiem cilvēku izpratnes līmeņiem, tas būs daudz efektīvāk nekā cenzēt atšķirīgus viedokļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-13 16:11 (saite)
Kaut kā tā, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-06-13 14:20 (saite)
/ Pasaciņas par to, ka labais uzvar ļauno, dzīvē nestrādā./

Labais uzvar ļaunu tad un tikai tad ja tam ir labāki ieroči.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?