ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-13 12:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Velkam gaismā
Ja šito

/Demokrātijas izmantošana nedemokrātisku lietu realizācijai demokrātiskā sabiedrībā, lai šo sabiedrību padarītu mazāk demokrātisku, vismaz juridiskajā daļā, kas ļauj izmantot šos jaunos likumus demokrātijas turpmākai iznīcināšanai. Piemēram - Stambulas konvencija. Būtu tikai demokrātiski, ja tiktu rīkots referendums, bet viņi baidās to darīt, jo nesavāks pat nepieciešamo daudzumu parakstu referenduma rīkošanai, jo cilvēki ir pret šādu viltīgi uzrakstītu apšaubāmas morāles likumu ieviešanu sev. Tāpēc ar šāda aplinkus ņemšanās, jo lai rīkotu referendumu nāksies arī diskutēt par konvenciju un kas tur sarakstīts un tas noskaņojumu pret var tikai pastiprināt. Bet pieņemt pa kluso, vienojoties ar opozīciju, vai iespējams ietekmējot atsevišķus deputātus, pat šāda nedemokrātiska metode pagaidām neiet cauri./

raksta tas pats tips, kurš pirms tam ir rakstījis šito

/ Secinājums: puikas, pārstājiet meklēt sievietēs gaišo, tīro, saprātīgo. meitenes, beidziet tēlot no sevis cilvēkus!!!/

tad es domāju viss ir skaidrs, ne?

Vajag ratificēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2023-05-14 02:09 (saite)
Es tā lasu tevis uzrakstīto un domāju.

Nē, nu, no vienas puses šāda tipa marasms it kā man iet kopā ar to, ko tu dažreiz mēdz rakstīt.

No otras puses, kā cilvēks, kas ne vien pretendē uz racionalitāti, bet pat cenšas it kā uzturēt racionālu diskursu iracionālās situācijās, var tik skaidrā un nepārprotamā veidā paust reversu ad hominem... es tiešām esmu izbrīnīts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 09:14 (saite)
Izbrīns par ko?

Tur pat nav īpaši daudz manu komentāru, tur ir citāts. Un pēc tam otrs citāts. Un secinājums. Tev ir citādi secinājumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-05-14 10:51 (saite)
Tu izliecies, vai tu tiešām pamato vienalga kā pieņemšanu vai nepieņemšanu ar to, ko domā kāds plānprātiņš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 12:29 (saite)
Tu nesaprati.

Ja mums populācijā persistē šitādi mapati tad tas ir arguments par labu sabiedrības koriģēšanai tādā veidā lai šitādu mapatismu izskaustu. Vai tam der vai neder SK - par to ir debate, es domāju ka parciāli der.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-05-14 12:47 (saite)
Ā, tādā ziņā. Piedod, kaut kā ne tā nolasīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 12:53 (saite)
OK stresanau

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-05-14 20:22 (saite)
Kādā veidā un KĀPĒC tu gribi koriģēt mapatu. Tu gribētu, lai ar kādu konvenciju un overrīčojošas birokratūras sāktu koriģēt tevi vai tavus tuvos? Piemēram, Gnidrologs grib koriģēt Ctulhu, kura uzskati tam šķiet bīstami. Ieviešas konvencijas, kas liek Ctulhu (un protams, viņa sīkajiem bērniem, ja tādi ir) apmeklēt obligātus kursus, kur iestāda pareizo domāšanas un uzvedības modeli, kas nav Ctulhu gribētais. Košer?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 20:53 (saite)
Es domāju ka tu gribi tādas konvencijas un overraidojošu biokrātiju kas vajā pedofilus un novērš pedofiliju. Tā ir?


Nu un tas pats par izvarošanām, sadismu, narkomāniju u.c. kriminālām lietām.

Nu lūk un es tieši tāpat gribu lai ir sistēmas un konvencijas kas novērš šito:

//Secinājums: puikas, pārstājiet meklēt sievietēs gaišo, tīro, saprātīgo. meitenes, beidziet tēlot no sevis cilvēkus!!!//

šo es gribu koriģēt. Tieši tāpat kā izvarošanas, pedofiliju utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-14 21:42 (saite)
Ņemot vērā, ka tu esi šeit jau desmitgadēm paudis uzskatus, kas ir objektīvi bīstamāki par mapata random pāķiskumu, tad izriet, ka es gribu konvencijas, kas koriģē Ctulhu, pietam radikāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 21:46 (saite)
Mani uzskati ir bīstami mapatiem nevis cilvēkiem vispār :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-15 08:12 (saite)
Tu es totalitārists. Tavi uzskati ir bīstami visiem un personīgi man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-15 10:07 (saite)
Pag ēe, tad es esmu sasodīts liberasts vai sasodīts totalitārists, šitie viens otru izslēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-15 22:09 (saite)
Visi kreisie aka liberasti, ir totalitāristi. Cits lielāka, cits mazākā mērā. Nu un žīdi pēc defolta vienmēr bijuši vergturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-14 22:06 (saite)
=> ja tu gribi izkoriģēt mani tad tas nozīmē ka tu gribi lai mapati jūtas netraucēti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-15 08:13 (saite)
False dichotomy. Ja es samīdu prusaku, tas nenozīmē, ka mīlu mušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?