ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-13 12:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Velkam gaismā
Ja šito

/Demokrātijas izmantošana nedemokrātisku lietu realizācijai demokrātiskā sabiedrībā, lai šo sabiedrību padarītu mazāk demokrātisku, vismaz juridiskajā daļā, kas ļauj izmantot šos jaunos likumus demokrātijas turpmākai iznīcināšanai. Piemēram - Stambulas konvencija. Būtu tikai demokrātiski, ja tiktu rīkots referendums, bet viņi baidās to darīt, jo nesavāks pat nepieciešamo daudzumu parakstu referenduma rīkošanai, jo cilvēki ir pret šādu viltīgi uzrakstītu apšaubāmas morāles likumu ieviešanu sev. Tāpēc ar šāda aplinkus ņemšanās, jo lai rīkotu referendumu nāksies arī diskutēt par konvenciju un kas tur sarakstīts un tas noskaņojumu pret var tikai pastiprināt. Bet pieņemt pa kluso, vienojoties ar opozīciju, vai iespējams ietekmējot atsevišķus deputātus, pat šāda nedemokrātiska metode pagaidām neiet cauri./

raksta tas pats tips, kurš pirms tam ir rakstījis šito

/ Secinājums: puikas, pārstājiet meklēt sievietēs gaišo, tīro, saprātīgo. meitenes, beidziet tēlot no sevis cilvēkus!!!/

tad es domāju viss ir skaidrs, ne?

Vajag ratificēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-05-13 23:05 (saite)
Mans morālais kompass varbūt ir neeksistējošs (kaut arī vismaz šajā gadījumā es esmu kategoriski pret jebkādu konvenciju ieviešanu, ja var nodemonstrēt mehānismu, ar kādu no tās varētu izrietēt šādas sekas), bet jautājums joprojām ir nevis par to, bet par konkrētajiem veidiem, kādos tieši SK teksta ratificēšana varētu radīt pedofīlijas incidentu pieaugumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-14 20:14 (saite)
Kas bez "vajag ieviest gender/queer (ar visām izrietošajām "definīcijām") propagandu visa vecuma grupa izglītības iestādēs" ir objektīvi vajadzīgs un nav jau ieviests Latvijas likumos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 20:16 (saite)
Es jau tev teicu — personīgi man SK šķiet redundanta un es pret to esmu pamatā vienaldzīgs. Es tikai tur neredzu nekādus pedofīliju veicinošus draudus, kas to uzreiz padarītu par reālu apdraudējumu un riska faktoru, pret ko būtu aktīvi jāvēršas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-14 20:31 (saite)
Visas gender/alfabēta "izglītība" ir bērnu seksualizēšanas programma, pie tam vēlams pervīgos virzienos no vis agrākā iespējamā vecuma. Tam ir ciešs sakars ar pedokabalu, jo tieši tās dalībnieki ir šo NGO aktīvisti un 'mācītāji'. Kāds rezultāts no tā, ka, teiksim puika, jau savos 10-12 domā, ka ir gejs, ka ir okej sēdēt klēpī dregkvīnam un klausīties par to kā pareizi masturbēt etc. Ne tikai šādi bērni, īpaši, ja atrauti no ģimenes vai ģimene ir izgājusi tos pašus pervīgos propagandas kursus, ir daudz neaizsargātāki pret kārīgiem pieaugušajiem un ticami tiks vieglāk sabojāti ir hiršfeldismiem. Ko tas vispār liecina par mūsu kultūru? Kur kam un kuriem cilvēkiem tas vajadzīgs. Tam ir tieši 0% net benefit no audzinošā vai izglītojošā viedokļa. Benefitē tikai perveļi, kas vēlas, lai ar vien vairāk cilvēku paliktu tādi kā viņi paši un jo jaunāki jo, labāk, jo perveļiem ir kāpināta tieksme pret bērniem, ņemot vērā, ka viņi nemēdz dzīvot ilglaicīgu kopdzīvi sirmā vecumā. Nemēdz būtu divi geji vectētiņi. Geji pēc noteikta vecuma vai nu iet bojā vai kļūst par predatoriem, kas meklē jaunu gaļu, ar ko pamieloties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 20:42 (saite)
Well:
  1. Joprojām neredzu nekādu sakaru starp šiem apgalvojumiem un SK tekstu
  2. Piekrītu, protams, par neļaušanu bērniem sēsties klēpī perversiem īpatņiem, bet ar zemsvītras piezīmi, ka papildus tam ir jāizsargājas arī no pretējā grāvja ar ģimenēm, kur paši vecāki bērnus sit un/vai realizē kādu no tupēšanas uz zirņiem variantu, vienalga, vai tas būtu dēļ reliģiska dedzīguma, spartiskiem ideāliem par disciplīnu vai kāda cita iemesla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-14 21:48 (saite)
Tieši tā pat tu neredzi sakaru ar pašreizējo wokultūru ar kultūrmarksitu akadēmiskajiem un mediālajiem veikumiem. Vai nu vājš pattern recognition vai nevēlēšanās atzīt lietas, kas neatbilst traibālaja koherencei. Ne velti par šīm problēmām runā tikai eiropeiskas izcelsmes baltie cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 21:51 (saite)
> Tieši tā pat tu neredzi sakaru ar pašreizējo wokultūru ar kultūrmarksitu akadēmiskajiem un mediālajiem veikumiem.

Nē, to es saredzu gluži labi. Tas, ko es nolasu kā marasmu, ir tavi izmisīgie mēģinājumi visur pievilkt žīdus (un, pēdējā laikā, pedofīlus, īpaši "organizētas elites" veidā (protams, ka individuāli tādus var sastapt, kaut arī domājams, ka būtiski retāk, nekā tev šķiet)).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-15 08:15 (saite)
Nekas nav jāpievelk. Viss normāli redzams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-15 09:35 (saite)
Aha, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-15 22:07 (saite)
Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-15 22:11 (saite)
LOL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-14 20:47 (saite)
OK. Šī domu gaita ir vismaz vērā ņemama.

Tagad paskatamies no otras puses.

Kas notiek ja teiksim tikumisti ņem virsroku un skolās nav objektīvas, bioloģijā, fizioloģijā balstītas izglītības par seksuāliem jautājumiem, par riskiem, par kontracepciju, par STS, arī par pedofiliem un kā tos atpazīt un kas šādos gadījumos jādara. Ja visa tā vietā ir tikumistu medainais sviests par īstām mīlestībām kuras gaida. Tad notiek sekojošais: a) Krasi ērtāk jūtas tie paši pedofili, jo tradicionālajās ģimenēs bērniem iedresē ka lieli cilvēki ir jāklausa + bērni vnk nezina kādos gadījumos jāceļ trauksme/ jābēg/ jāsauc menit/ jāmauc smiltis acīs. b) Ērtāk jūtas visādi mapatveidīgie, ģimenes despoti jo neviens bērniem nepastāsta ka nav tāda dabas likuma ka tēvs ir ģimenes valdnieks un viņam jāklausa. Un nepastāsta ka tad ja tēvs sit mammu - ir nekavējoties jāziņo likumsargiem, jāceļ trauksme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-05-14 21:32 (saite)
Kas notiek, ja progresīvie ņem virsroku un skolās, universitātēs nav objektīvas bioloğijas, sievietes zaudē savas sex based rights un female only spaces un bērniem māca, ka ir 72 dženderi un tu vari piedzimt nepareizajā ķermenī, skolās ir tikai inkluzīvas unisex tualetes. Tas nav kaut kāds sapņu scenārijs, UK jau tas daļēji tiek realizēts. Nesaku, ka mums vajag auklēties ar sitējiem. Tomēr tā ir diezgan nepatīkama izvēle - ja stāvam pretī varmākām, bet reizē uzskatām, ka sieviete ir tikai soc.konstrukcija un viņas bioloğija vispār nav vērā ņemama. Tas ir kā doties pēc palīdzības pie vilka, kas tevi uz laiku pasargās, bet pēc tam apēdīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 21:34 (saite)
Grāvji ir abās pusēs, ceļš pa vidu ir šaurs un tas ir korekta faktos bāzēta izglītība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 21:43 (saite)
Šis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-05-14 21:52 (saite)
Pariezi. Tāpēc atstāsim izglītības iestādes izglītošanai, nevis viena, otra vai trešā ceļa morālpsiholoģizēšanai un sociālai inženierijai. SK tiešā veidā iejaucas šajā postulātā un nav pirmais dokuments vai Sojuza ukazs, kas to darījis un bāleliņi pazemīgi mērkaķojušies līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 21:53 (saite)
Labi nekādu neopuritānismu un nekādu puritānismu parasto skolās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-14 21:37 (saite)
Tehniska piebilde - ja tualetēs ir individuālas kabīnes, kā civilizētā vietā būtu jābūt tad ir pa lielam vienalga. Galvenais - lai personai ir privātā telpa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 21:43 (saite)
Nu nē, atskaitot vietas, kur tas ir apgrūtināti kvadratūras trūkuma dēļ (kaut kādās bāzēs vai tamlīdzīgi), es noteikti nevēlētos lietot uniseksa labierīcības arī kabīnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-14 21:49 (saite)
Tipisks rasklads: Tālsatiksmes buss, pietur kkur uzpildes stacijā, visi protams iet čurāt. Tualetes klasiskās Me un Žo. Tipiski: Pie Ž gara rinda, M pustukša. Jautājums: Nah tām sievietēm stāvēt rindā, viņas vnk iet kur tukšāks. Ko reāli racionālākas dāmas arī dara. Viss kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-14 21:52 (saite)
Jā, tās ir ārkārtas vai vismaz ārpuskārtas situācijas (bet vispār, ja vajadzība nav gluži izmisīga, es droši vien tik un tā stāvētu pareizajā rindā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-05-15 01:18 (saite)
Man apnicis atkārtoties, skolas unisex kabīņu gadījumā tās lieto pusaudži, nevis pieauguši cilvēki ofisā etc. Tās ir meitenes, kurām tikko sākušās mēnešreizes un puikas, kas pa kabīņu apkašu fočē ar telefonu un ar kāju atsper vaļā kabīņu durvis - tās ir konkrētas sūdzības no skolēniem, citas meitenes vienk vairs skolā neiet uz tualeti. Vai tas tiešām ir tāds neprāts - atļaut meitenēm savu atsevišķo tualeti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-15 10:03 (saite)
Skolā vajag, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?