ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-07 10:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Komunisms
Zazim atkal uznāca komunisma vēlme.

Cilvēki nesaprot vienkāršo lietu kāpēc komunisms nav iespējams.

Komunisms ir - katram pēc viņā vēlmēm/ vajadzībām.

Tālāk ir 2 varianti.

Ja vajadzības = vēlmes, tad es tūlīt sarakstīšu savas vēlmes = vajadzības un ar to pasākums beigsies jo visiem nepietiks personīgo salu, kosmosa kuģu utt.

Ja vajadzības =/= vēlmes, tad ir kaut kādi partorgi kas nosaka manas vajadzības un mums sanāk ziemeļkoreja kur pasaka ka manas vajadzības ir sauja rīsu dienā un strādāt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dombrava
2023-04-07 10:46 (saite)
Kā jau zināms, praktiskajā komunismā PSRS un satelītvalstīs vienlīdzības nebija, jo sākotnēji sodīja vai iznīcināja tos, kas dzīvoja labāk vai skaistāk, lai celtu saulītē apspiestos un pazemotos. Nu labi, var iebilst par niansēm, jo realitāte sarežğītāka, bet ja tā ieviešana izgāzusies, tad naivi ticēt tādām idejām, pat ja humānas. Tolaik strādnieku apstākļi tiešām bija drausmīgi, arī mūsdienās ir darbi, kur cilvēki var ātri sabojāt veselību, bet komunisms nav risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 10:51 (saite)
/ arī mūsdienās ir darbi, kur cilvēki var ātri sabojāt veselību, bet komunisms nav risinājums. /

Nu protams. Risinājums kā vienmēr ir tehnoloģija.

/jo sākotnēji sodīja vai iznīcināja tos, kas dzīvoja labāk vai skaistāk, lai celtu saulītē apspiestos un pazemotos./

Jā tas ir būtisks moments un šis ir otrs iemesls kāpēc true komunisms būtu izgāšanās, jo tā ir pelēka vienādi nabadzīga masa kur katram ir maz toties visiem vienādi. Kur problēma? nesanāk resursu koncentrācija lielām nozīmīgām lietām. Nu tas ir kā ķīnieši taisīja omunismu un katrā sētā kausēja čugunu => rezultātā bija daudz slikta nekam nederīga čuguna. Tas tagad reāli ķīnā ir nevis komunisms bet autoritārs valsts kapitālisms un tas pasākums kaut cik strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-04-07 10:52 (saite)
PSRS nebija komunisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 10:54 (saite)
Pareizi nekad nekur nebija komunisma jo tas nestrādā.

Un nekad arī nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2023-04-07 11:10 (saite)
komuunisms tikai buus (You'll Own Nothing)

-In fact, the abolition of private property is, doubtless, the shortest and
most significant way to characterise the revolution in the whole social
order which has been made necessary by the development of industry –
and for this reason it is rightly advanced by communists as their MAIN
demand.
https://www.marxists.org/admin/books/manifesto/Manifesto.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-04-07 10:52 (saite)
Komunisms nav - katram pēc viņā vēlmēm/ vajadzībām.

tālāk nav vērts diskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 10:53 (saite)
Tad tev ir kaut kāds pašizdomāts terminu lietojums. Katram pēc vēlmēm/ vajadzībām ir tas kā definējas komunisms vispārīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 10:57 (saite)
kur var lasīt šo oficiālo un vienīgo komunisma definīciju? bez tava žurnāla, kurā ir - jo ctulhu tā saka?

jo kā jau tev teicu, manis iepukstētajā video par to, kas ir komunisms nekā tāda, ko tu apgalvo, nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:02 (saite)
es turpinu skatīties to video un tur turpinās lirika par mūku kopienām, strādnieku kooperēšanos utt. Un te ir atkal problēma. Kopīgs nozīmē pamests. Par savu lietu indivīds rūpējas kā par savu, par kopīgu - ne sevišķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:05 (saite)
kam pieder sabiedriskais transports? kā nākas, ka to lieto sabiedrība, bet tomēr tas ir aprūpēts? kā Somijai izdodas domāt par savu bērnu nākotni un neizsaimniekot visu, kam tik var uzlikt rokas kā tas notiek pie mums?

atmet tak to sovoka domāšanu beidzot.

prieks, ka saņēmies paskatīties arī tālāk, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:13 (saite)
/kam pieder sabiedriskais transports? /

Nu teiksim Lufhansa, KLM, Air Baltic, Delta ir privātas kompānijas, OK reizēm ar valsts kapitāla daļu. Parasti kapitālistiski uzņēmumi. Rīgas satiksme ir SIA. Taksometru kompānijas tāpat ir privāti uzņēmumi.

/kā Somijai izdodas domāt par savu bērnu nākotni un neizsaimniekot visu, kam tik var uzlikt rokas kā tas notiek pie mums?/

Labāk organizēta valsts bet pročom tur komunisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:18 (saite)
kurai privātpersonai pieder SIA "Rīgas satiksme"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:20 (saite)
Viņa pieder rīgas pašvaldībai kā rezultātā ir samērā sūdīgi organizēta un es viņu piemēram praktiski nelietoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 17:43 (saite)
nujā, protams tu mums esi visu lietu mērs.

kam pieder izcili organizētā sabiedriskā satiksme Berlīnē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-07 23:12 (saite)
Tas īsti nav arguments vai vismaz noteikti ne tas jaudīgais debates gājiens, kādu tu to varbūt iedomājies. Kam pieder izcili organizētā sabiedriskā satiksme Singapūrā? Atbilde — tur 75% no autobusu operatoriem un 50% no dzelzceļa operatoriem ir privāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-08 00:17 (saite)
Jā vot singapūrā viņā braukt ir ērti un patīkami, atšķirībā no rīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2023-04-10 19:47 (saite)
Ja atmiņa neviļ, tad K. Marksa un Fr. Engelsa "Komunistiskās partijas manifestā" (Manifest der Kommunistischen Partei, 1848) - komunisma labumu sadales princips “no katra pēc spējām, katram – pēc vajadzībām”
Vēlāk, atzīstot, ka tūlītēja pāreja no kapitālisma uz komunismu īsti nav iespējama, Markss “Gotas programmas kritikā” (Kritik des Gothaer Programms, 1875) formulēja sociālistisko sabiedrību kā samērā īslaicīgu komunistiskās formācijas pirmo fāzi, kur par sadales principu kļūst “no katra pēc spējām, katram – pēc padarītā darba”, un tikai pēc tam iestāsies komunisms ar “no katra pēc spējām, katram – pēc vajadzībām”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-04-07 11:00 (saite)
nepaslinkoju.

"Communism is a political and economic ideology that seeks to establish a classless society in which all property and resources are owned and controlled by the community as a whole, rather than by individuals or private corporations.

The main idea behind communism is that the means of production, such as factories, land, and natural resources, should be owned and controlled by the government or the people, and distributed according to their needs. This is meant to eliminate the exploitation of the working class by the owning class, and to create a more equal and fair society.

Communism is often associated with the ideas of Karl Marx and Friedrich Engels, who developed a comprehensive theory of communism in their famous book, "The Communist Manifesto." However, there have been many different forms of communism throughout history, and not all of them have followed the exact principles outlined by Marx and Engels"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:04 (saite)
/ in which all property and resources are owned and controlled by the community as a whole, rather than by individuals or private corporations/

Un šajā vietā pasākusm izgāžas.

Jo ko nozīmē control by the community? Reāli tas nozīmē šo kontrolieru, tātad ierēdņu jeb birokrātu varu ko mēs arī redzam visos komunisma implementācijas mēģinājumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:08 (saite)
jo cilvēki dzīvo mākslīgi radītā trūkumā, visiem jau sen visa pietiek. un Ričards tak paskaidro, ko tas nozīmē.

un ko nozīmē demokrātija? cilvēki ievēl valdību, katram ir sava balss. ja valdība nepatīk, tad to nomaina.
vai tev patīk kā mūsu austrumu kaimiņam, kur ir cars? vai tev patīk megakorporāciju alkatība un monopols? man nepatīk, sorjan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:14 (saite)
/jo cilvēki dzīvo mākslīgi radītā trūkumā,/

Nu jā tipiski sociālistiskajās valstīs.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:16 (saite)
/cilvēki ievēl valdību, katram ir sava balss. ja valdība nepatīk, tad to nomaina./

Tur ir drusku problēma tajā ka nekompetentajiem cilvēkiem arī ir balss, līdz ar to sanāk muļļāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:06 (saite)
/ factories, land, and natural resources, should be owned and controlled by the government /

Aga.

Un tad governments izdomā ka pašreiz tos resursus vajag iemainīt pret ieročiem nākamajam karam un zemniekiem visu atņem => zemnieki nomirst badā. Golodomors saucas. Reāla vēsturiska lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:09 (saite)
kad tev beidzot pieleks, ka tas nebija komunisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:15 (saite)
Tātad, atkārtojam - komunisma nekad nekur nav bijis. Jo tas nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:18 (saite)
jā, feodālisma laikā to pašu varēja teikt par šobrīdējām iekārtām.

lai vecas, vēlreiz priecīgus svētkus, man šī diskusija apnika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:21 (saite)
Tev ir reālistisks plāns kā uztaisīt strādājošu komunismu? Jeb tikai dzejiska vāvuļošana par apzinīgumu un mutual support kā vecītim no video?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-04-07 11:26 (saite)
vecīti, turpini vien tukši vāvuļot cibā, tev labi padodas, sevišķi labi apspriest dzelteno presi. (;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-07 11:34 (saite)
Tātad nav

q.e.d.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2023-04-10 20:00 (saite)
Tāpēc jau marksisms ir dzīvs un populārs kā nekad, ka ļautiņiem šķiet - nevis princips pie vainas, bet gan krāsa. Ja sarkanais grābeklis sāpīgi iebelza pa zobiem jaunattīstības pasaulei un noveda kapiņā cik tur desmitus miljonu, tad tas tāpēc, ka sarkans. Nebija īstais. Lūk, uz zaļā grābekļa var droši kāpt, jo tas vēl nevienam pa pieri nav iebelzis, un visi redz, cik tas ļoti atšķiras no sliktā sarkanā. Aber kad zaļais pa degunu iebliezīs un krietni pasauli sapurgās, tad priekšā būs rōzā vai zilais grābeklis.
P.S.
Interesanti, ka ar neomarksisma idejām un pasaules glābšanu abu veco bārdaiņu gaumē, aizraujas nevis rūpnīcu proletariāts putekļainos dungriņos, bet gan ofisa planktons, kas pārtiek no KKF šēlastības un jūtas pelnījis vairāk, nekā spēj.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?