ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-04 12:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labs formulējums.
Kā vienmēr dažādu toksisku uzskatu pārstāvji paši par sevi pasaka vislabāk.

Te, piemēram, lietotāja `` Methodrone`` ielikts visai precīzs formulējums iemeslam kāpēc kristietība ir bīstama un destruktīva :

//Taa dalja cilveekaa, kas alkst peec arvien grandiozaaka intelektuaala piesaatinaajuma, es neesmu paarliecinaata vai nav no taa pasha saatana, kas ir zinaams savaa lielummaanijaa.

Jo intelektuaalisms var izraadiities maldugunis. Viss, kas cilveekam jaazina, vinjaa ir ielikts no Dieva un briivi pieejams klusumaa un sirdsbalsii un sirdsapzinjaa. //

http://klab.lv/users/methodrone/1001059.html?view=3050595#t3050595

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dombrava
2023-03-04 12:38 (saite)
Fides et ratio taču ir kristiešu sauklis, ja atmet vienu sanāk pārspīlēts fideisms vai racionālisms. Vismaz tā loģiski sanāk, ja Dievs radījis cilvēku, tātad arī viņa prātu, tāpēc to nevajadzētu noniecināt. Bet nu varbūt neuztvēru kontekstu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-04 20:37 (saite)
Kas būtu pārspīlēts racionālisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-03-04 13:25 (saite)
Jā, lūk, šajā specifiskajā apakšgadījumā es pilnīgi piekrītu pa tarakānu līniju.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2023-03-04 22:07 (saite)
Methodrone un "dažādu toksisku uzskatu pārstāvji" lol. To saka pretīgs luciferiānisks lācītis, kas to vien izplata kā toksisku ļergu jau desmitgadēm. Methodrone ir viens no godīgākajiem un krietnākajiem cilvēkiem cibā, īpaši, ja palasa viņas day-to-day dzīves aprakstus. Nekādas pretenciozitātes vai mēģinājumi glaudīt sevi pa spalvai, artšķirībā no arogantiem, hubrīgiem, smug moišām, kas uzskata sevi par dabas kroni un par šādiem cilvēkiem ieņirdz, nebeidzot aģitēt par savu NWO sātanistu sūdu, nekad neuzrādot cilvēka cienīgu pašapziņu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-04 22:11 (saite)
Man nav nekas pret Methodrone personu tāpat kā pret Gnidrologa personu bet ja es redzu ka idejas ir aplamas un toksiskas tad es tā arī saku, sorry. Citādi jūs esat normāli runājami oponenti atšķirībā no baložiem un mapatiem.

/ nekad neuzrādot cilvēka cienīgu pašapziņu./ Cilvēka cienīga pašapziņa - tas ir tas kā izpildās mapats, piemēram? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-04 23:05 (saite)
Pašapziņa ir tad, kad tu saproti kas tev apkārt notiek un kas tu pats tajā esi. Tava un mb saprāta robežas sniedzas līdz pēdējiem pētījumiem kārtējā futūristiskajā plānā. Pilnīga ingnorance par "human condition", kas jums acīmredzot ir ģenētiski, vai citu cēloņu, liegts.

Nekad neesmu redzējis Methodrone izsakām toksisikas idejas, ja vien cilvēki ar citu pasaules uzskatu kā marginālajam tev, a priori, neskaitās toksiski. Methodrone savā retorikā izmanto kanonisko kristiešu izpratni par daudzām lietām. Piemēram "pārgudrība", kā nozīmi tu līdz šai baltai dienai neesi izpratis. Tava problēma ir tā, ka tu pat nekad neesi centies izprast par ko iet runa - tev ir tikai "hahah bārdains ģīmis debesīs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-04 23:38 (saite)
/Tava un mb saprāta robežas sniedzas līdz pēdējiem pētījumiem kārtējā futūristiskajā plānā./

Tas būtu ļoti jauki ja mana saprāta robežas ietvertu visus jaunākos pētījumus. Tas ir tā sacīt uz ko censties.

/Nekad neesmu redzējis Methodrone izsakām toksisikas idejas,/

Pat ļoti draudzīgi interpretējot tieši tās idejas tajā formulējumā ko nocitēju sanāk toksiskas. Jo paredz ka ir kaut kas virs intelekta, kas ir aplami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 00:18 (saite)
Priekš indīgas baktērijas, normāla baktērija ir toksiska. Viss, ko izsaka M, ir ļoti normāli. Tev tas liekas "toksiski", jo esi sajucis prātā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 00:29 (saite)
Tā ir viena versija. Otra versija ir ka Methodrone ir inficēta ar graujošām idejām tā kā tu aprakstīji - ka graujošu ideju izplatītāji izmanto sievietēm raksturīgos emociju patternus lai ietabūtu viņās šos ``trojāņus``. Ja šāds mehānisms darbojas, tad te ir uzskatāms piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 10:43 (saite)
Realitāte ir tāda, ka tieši tu esi inficēts ar graujošām idejām, tāpēc pilnīgi normāli cilvēku izteikumi tev liekas toksiski. Tu es bacilis, nevis viņa, skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:12 (saite)
Tāpēc ka Gnidrologs ir inficēts ar to pašu un viņam tā liekas? Jeb ir kāds labāks pamatojums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 12:52 (saite)
no u

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 12:58 (saite)
Tas nav pamatojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-04 23:44 (saite)
/Methodrone savā retorikā izmanto kanonisko kristiešu izpratni par daudzām lietām./

Nu jā un tieši tas ir lieta ko es kritizēju un uz kā problēmām norādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-03-04 22:28 (saite)
Amizanti lasīt sūdzības par "toksiskas ļergas" izplatīšanu no kāda, kurš ik pa brīdim nodarbojas ar burtiski KL pantu līmeņa apmelojošas dezinformācijas izplatīšanu par oponentiem. Ko īpatnim nodara frustrācija no nespējas atrast reālus vai pat salmu cilvēku līmeņa punktus, kam uzbrukt, tā vietā esot spiestam izfantazēt neeksistējošus sātanistus-pedofīlus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-04 22:41 (saite)
Jā Gnidrologs kā ideoloģijas upuris feilo abstrakciju. Viņš nemāk runāt par konceptiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-03-04 23:10 (saite)
Pirmkārt, es sevi uzskatu par deģi un sliktu cilvēku, ok. So, holier than thou es nekad neesmu bijis un tu to zini.
Es nekaunos apdirst citus grēciniekus, kas cenšas izlikties labāki, nekā ir ergo Ctulhu ar savu nepārtraukto pedo kultūras aizstāvēšanu (lgbt, transkinds etc.), attaisnojot to ar pseidozinātni un šarlatānismu, pret kuru izliekas cīnāmies.

Un jā, toksiska ļerga no Ctulhu ir bijusi pāri pārēm caur šiem gadiem dažādos forumos, un arī no tevis, lai gan tu kinda toned down a bit ar vecumu. Malacis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-04 23:14 (saite)
Tiesa, tava fanošana par totalitāru technofeudalism, kuru cenšas ieviest WEF pasaules valdība varētu tevi padarīt par līderi toksiskumā lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-04 23:41 (saite)
/Ctulhu ar savu nepārtraukto pedo kultūras aizstāvēšanu (lgbt, transkinds etc.)/

Tu esi ļoti neuzmanīgi lasījis manus tekstus un komentārus. Man šķiet ka tur pie black robin es kāreiz kritizēju idejas ārstēt dzimumu disforijas ar pubertātes blokatoriem un ķirurģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 00:22 (saite)
Esmu ļoti uzmanīgi lasījis visu tavu šļuru (tiešām nezinu kāpēc) jau teju divas desmitgades. Apzināti vai neapzināti savu luciferiānisko dabu tu atklājis pilnībā. Tu ne ar ko neatšķiries no wokēm, vnk esi 'raznovidnosķ'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 00:31 (saite)
Jā okej tas viss ir jauki, es vēlējos noskaidrot tikai vienu atsevišķu lietu - kurā vietā es esmu propagandējis bērnu seksuālu izmantošanu un bērnu organismu pārveidošanu ar hormonu preparātiem un ķirurģiju. Kļuva interesanti kas no manis rakstītā Gnidrologam ir tik extrēmi nolasījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 10:45 (saite)
Tu to esi neskaitāmas reizes racionalizējis. Neiešu nu tagad rakties. Nav mana vaina, ka tev ir īsa operatīvā atmiņa vai selektīvā amnēzija. Tieši tāpat tu izliecies, ka neaizstāvi "krievu intereses" Latvijā, lai gan konkrēti proponēji divvalodības vajadzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:14 (saite)
1) Es īsti neuztvēru sakaru starp divvalodību un bērnu seksuālu izmantošanu
2) /Neiešu nu tagad rakties. / Vai arī tu vienkārši runā nepatiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 12:56 (saite)
1) lol? forši parādi savu žīda dabu ar non sequitar demagoģiju; žīds nespēj debatēt, argumentēt un pilnīgi nekad nerunā patiesību, tikai hronoski melo, lai ievestu citas tautas apjukumā
2) tu iesi rakties pa manu postu vēsturi, lai pierādītu kā esmu teici to vai šito - nē; neviens normāls civēks neko tādu nedara. Pirms interneta laikos cilvēki runāja tikai dzīvajā un atcerējās, ko kurš kad teicis. netraucēja atcerēties ko kurš kad teicis un neviens nevarēja pateikt - PIERĀDI! Jo mēs visi labi atceramies ko kurš kad teicis, okej, moiša?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 12:57 (saite)
Nu jā tātad es neesmu propagandējis pedofiliju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 13:15 (saite)
Tu esi propagandējis bērnu seksualizāciju, aizstāvēji lgbt mācīšanu skolās etc. Tā ir pedofīlija, jo tikai slimiem pieaugušajiem liekas, ka runāt par perversu seksu ar bērniem, vēl jo vairāk manipulēt ar viņu ģenitālijām un hormoniem, ir ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 13:16 (saite)
Un vēl, protams, neaizmirsīsim cik aktīvi tu savā laikā racionalizēji un normalizēji nekrofīliju "drāzt līķi, kamēr vien tas notiek higiēniskā vidē, ir PERFECTLY OK".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 13:20 (saite)
Tu atkal nesaprati. Piemērs ar nekrofīliju bija lai demonstrētu ka morālei jābūt pamatotai nevis aksiomātiskai, jo ja tu saki ka drāzt līķi ir amorāli, es jautāju kāpēc? Secinājām ka to var pamatot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-05 13:22 (saite)
+ atkal neuztvēru sakaru starp nekrofiliju un pedofiliju, tās ir dažādas novirzes, iespējams ka var kombinēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-05 13:18 (saite)
Tu sajauci.

Es propagandēju anatomijas un fizioloģijas elementu mācīšanu skolās nevis mēģinājumus iestāstīt bērniem ka jābūt gejiem vai transpersonām vai tml.

Mēģināt bērniem kaut ko tādu iestāstīt ir tik pat stulbi kā mēģināt viņiem iestāstīt kristīgo tikumību.

Tas ko vajag mācīt - kā strādā pubertāte, kas notiek organismā, kas ir STS, kā var iestāties grūtniecība, kā pareizi lietot kontraceptīvus, kuros gadījumos jozt pie ārsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-05 00:37 (saite)
/Tu ne ar ko neatšķiries no wokēm, vnk esi 'raznovidnosķ'./

Drusku vispārinot tu arī no viņiem neatšķiries, kā jau noskaidrojām.

Nu zazim govs ir cilvēks, tev embrijs ir cilvēks.

Reliģijas veidīgi patterni parādās gan tev, gan wokēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 10:47 (saite)
tu tiešām zajebal. kur es esmu teicis, ka govs ir cilvēks? visam ir savas robežas, bet tava melošana sāk tas stipri pārkāpt. pretīgi lasīt. cik var vēlamo pieņemt par esošo? bļeģ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:15 (saite)
Tev bija visādas idejas ka govis nedrīkst lietot jo viņas lūk esot morāles subjekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:20 (saite)
un? kā tu nonāci līdz tiem apgalvojumiem, kurus tu vislaik atkārto? retorisks jautājums, jo neinteresē tavs neveselais viedoklis.. beidz mani apmelot. atpisies, nelaime, beidz vazāties līdz kā atraidīta mīla!!!1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:22 (saite)
Vispār tu pašreiz esi atnācis uz manu žurnālu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:28 (saite)
jo tu jau kuro reizi mani piemini un apmelo. beidz tik pretīgi uzvesties un apsolu nenākt uz tavu žurnālu. atkārtošu vēlreiz, varbūt pieleks - atpisies, nelaime!!!!1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:30 (saite)
Netaisi drāmu.

Ja tu kaut ko sauc par morāles subjektu => uzskati to par saprātīgu būtni, t.i. pielīdzini cilvēkam. Tu to vari darīt, bet nepsiho ja citi to pamana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:31 (saite)
beidz melot un atpisies no manis!!!!!1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:33 (saite)
/beidz melot /

Tu vai tad nesauc govis par morāles subjektiem?

/un atpisies no manis!!!!!/

Jeb kas? Tu izbanosi mani no šī žurnāla? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:34 (saite)
izrādās tu vēl arī esi pretīgs bullijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:37 (saite)
Par saviem vārdiem ir jāatbild, zazi. Ja tu bīdi uzskatus kas balstās uz to ka piemēram govis ir morāles subjekti tad nebrīnies ja citi to komentē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:38 (saite)
atpisies, nelaime!!!!!1 beidz melot, pretīgais bullij!!1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:39 (saite)
Auksta duša, zazi. Nomierinoša tēja. Varbūt komprese.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:40 (saite)
Reku Gnidrologam atkal ir ideja ka embrijs ir cilvēks. Man no viņa arī atpisties, a?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:48 (saite)
nepiš jūsu stokholmas sindromiskās attiecības.

atpisies no manis, es neko tev neesmu teicis. atpisies, nelaime!!1 beidz mani bullijot!!!1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:52 (saite)
Kāpēc tev aiz tām izsaukuma zīmēm ir vieninieks? !!!!!1 ā tb tu atlaid shift un turpini spiest vieninieka taustiņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-03-05 10:47 (saite)
Embrijs IR cilvēks wtf. Šis points ir tipiskais sātanisms - hahahha, apgānīsim dzīvību, ieņirgsim par morāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 10:52 (saite)
zigota arī ir cilvēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:15 (saite)
Nu jā un zazim ir morāle kur govs ir cilvēks, iebildumi = sātanisms"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-05 11:21 (saite)
beidz mani apmelot!!!1 pretīga uzvedība no tavas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 11:24 (saite)
/jo neinteresē tavs neveselais viedoklis./

Nu ja neinteresē tad ko cepies?

Citādi atkal varu pateikt ka morāles subjekts var būt tikai saprātīga būtne, govs nav saprātīga būtne = nevar būt morāles subjekts, mēs tās varam lietot. Sakarā ar to ka govs ir sentienta būtne, tur protams pastāv labturības noteikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?