ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2014-11-26 17:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai filozofija var dot mums rekomendācijas?
es lasu:

`` Un kam par šo risku atpazīšanu pateikties? Filozofijai. Tai skaitā gluži akadēmiskajai.``

un redzu, ka aplami.

Jo tā filozofijas daļa, kas operē ar novecojušiem jēdzieniem un neietver sevī patreizējo stāvokļa izpratni, neko jēdzīgu rekomendēt nevar, ja arī izdod rekomendācijas, tad tās ir nederīgas.

savukārt tās filozofijas daļas, kas ir kompetentas, vienkārši pārklājas ar attiecīgajām zinātnes nozarēm.

Tas tā ir jebkurā no jautājumiem par tādiem pētījumiem, kas jāveic uzmanīgi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2014-11-27 12:06 (saite)
Tātad filozofs ir tāds tips, kas zina

1)daudzu vai ideālā visu zinātnes nozaru backgroundu, bet, protams, nav tajās trenējies, viņam vnk ir insight visur
2)to pašu nozaru patreizējo stāvokli vismaz populārajā līmenī.
3)loģiku un mūsu aprunātos racionalitātes pamatus, to kas uz viņiem attiecas.

tipiņi, kas neatbilst #1-3, nav nekādi filozofi, jeb ir tas, ko sacam par sliktajiem filozofiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2014-11-27 12:36 (saite)
Tā varētu būt daļa no nepieciešamajiem nosacījumiem (jāpiezīmē gan, ka daudzos gadījumos #1 tomēr ir stiprāk specializēts, kad indivīds ir izvēlējies nodarboties ar tieši tiem filosofiskajiem jautājumiem, kas ir saistīti ar konkrētu jomu vai disciplīnu).

Starp citu, labs Mīlhauzera raksts +/- par tēmu: http://lesswrong.com/lw/frp/train_philosophers_with_pearl_and_kahneman_not/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2014-11-28 01:39 (saite)
nesaprotu, kā ar filozofu - 19.gs. estētikas pētnieku, vai filozofu - patristikas (vai neotomisma) pārstāvi un pētnieku? filozofi, kas pēta citādības fenomenus, filozofi, kas pēta zinātni kā kultūrvēsturiski nosacītu, galīgu un ierobežotu cilvēka darbības sfēru, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2014-11-28 14:06 (saite)
šim

``nesaprotu, kā ar filozofu - 19.gs. estētikas pētnieku,``

lai izprastu savu pētījumu priekšmetu, tāpat vajag zināšanas blakusnozarēs, sākam skaitīt - vēsture, antropoloģija, etnogrāfija, psiholoģija, nu un pēc tam saistītās, kur tad jaun būs vairums.

zinātne ir vienota.

``patristikas (vai neotomisma) pārstāvi un pētnieku? filozofi, kas pēta citādības fenomenus, filozofi, kas pēta zinātni kā kultūrvēsturiski nosacītu, galīgu un ierobežotu cilvēka darbības sfēru``

šitie nav filozofi, jeb ir pseido filozofi ( OK, nezinu, kas ir citādības fenomeni, bet piemēram zinātne NAV galīga un ierobežota, tāpēc vnk uzstādījums nepareizs). Labākajā gadījumā šitie ir savdabīgi mākslinieki, kas sev tīkamā veidā spēlējas ar jēdzieniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2014-11-28 17:30 (saite)
Nu jā un ``neotomisms`` ir tīra spēlēšanās, kam nav nekā kopīga ar realitāti, jo viņi tur iziet no premisas, ka eksistē dievs. Tas ir tas pats, kas visā nopietnībā pētīt Nesijas etoloģiju, elfu etnogrāfiju un Betmena psiholoģiju tā it kā viņi visi eksistētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?