šim

``nesaprotu, kā ar filozofu - 19.gs. estētikas pētnieku,``

lai izprastu savu pētījumu priekšmetu, tāpat vajag zināšanas blakusnozarēs, sākam skaitīt - vēsture, antropoloģija, etnogrāfija, psiholoģija, nu un pēc tam saistītās, kur tad jaun būs vairums.

zinātne ir vienota.

``patristikas (vai neotomisma) pārstāvi un pētnieku? filozofi, kas pēta citādības fenomenus, filozofi, kas pēta zinātni kā kultūrvēsturiski nosacītu, galīgu un ierobežotu cilvēka darbības sfēru``

šitie nav filozofi, jeb ir pseido filozofi ( OK, nezinu, kas ir citādības fenomeni, bet piemēram zinātne NAV galīga un ierobežota, tāpēc vnk uzstādījums nepareizs). Labākajā gadījumā šitie ir savdabīgi mākslinieki, kas sev tīkamā veidā spēlējas ar jēdzieniem.