ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-05 15:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis un antiprojekcija turpina demagoģiju:
http://klab.lv/users/zazis/397144.html

Tur ir interesants grafiks: AES no 200 līdz 2020 uztur konstantu jaudu no 2581 līdz 2800 TW*h, kamēr no atmosfēras/ saules iegūtās enerģijas daudzums ir pieaudzis no 32 līdz tam pašam 2894.

Ko šis grafiks nozīmē?

Šis grafiks nenozīmē to ko klārē zazis/ antiprojekcija - ka nevajadzētu būvēt AES.
šis grafiks nozīmē ka ja mēs dubultosim abus šos enerģijas veidus līdz 2050 gadam, tad mums varbūt pietiks elektrības un varēsim nekurināt naftu un gāzi.

Ar sauli/ vēju/ hesiem vien pie naftas un gāzes nekurināšanas mēs netiksim.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-02-05 15:53 (saite)
Neviens nepiedāvā pārtraukumus tīkla darbībā nevienā scenārijā. Tas ir baseline pieņēmums visiem variantiem, ieskaitot 100% sauli/vēju. Nesaprotu, no kurienes Tev radies pretējs iespaids?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-05 15:56 (saite)
Hm, nu kā redzams Vācija tagad izmisīgi rok ogles lai nebūtu šo pārtraukumu + ES drusku nodarbojas ar kazuistiku pasludinot dabas gāzi par ``daļēji zaļo`` enerģijas veida. Pie pietiekama reaktoru skaita to nevajadzēs. Okej ar šiem tāsacīt paliatīvajiem mēriem no blekautiem visticamāk izvairīsies, bet tas ir knapināšanās režīms un tiešām problēmas sāksies ar transporta pārlikšanu uz eleektrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-02-05 16:31 (saite)
Right, bet pie tā vainojama pārsteidzīgā esošo AES aizvēršana, nevis jaunu nebūvēšana. 2022. gadā atjaunojamie energoresursi Vācijai ienesa ~180TWh enerģijas. 2010. gadā pirms Fukušimas, viņu AES ražoja ~130 TWh/g (salīdzinot ar 30 TWh 2022).

Alternatīvā realitātē, kur nebūtu aizvērta neviena pati AES, bet nebūtu attīstīta atjaunojamā enerģija, Vācija tāpat šodien būtu sliktākā situācijā nekā ir, jo ne-fosilās jaudas būtu zemākas nekā ir šodien. (Un nē, 10 gadu laikā neviena AES Eiropā netop).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-05 16:38 (saite)
Vēlreiz:

Es neesmu PRET vēja turbīnām/ saules paneļiem (jo kāpēc?)

Es esmu PAR AES

Vajadzēs visu. Vismaz kamēr nelietojam toriju un U-238

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?