ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-05 15:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis un antiprojekcija turpina demagoģiju:
http://klab.lv/users/zazis/397144.html

Tur ir interesants grafiks: AES no 200 līdz 2020 uztur konstantu jaudu no 2581 līdz 2800 TW*h, kamēr no atmosfēras/ saules iegūtās enerģijas daudzums ir pieaudzis no 32 līdz tam pašam 2894.

Ko šis grafiks nozīmē?

Šis grafiks nenozīmē to ko klārē zazis/ antiprojekcija - ka nevajadzētu būvēt AES.
šis grafiks nozīmē ka ja mēs dubultosim abus šos enerģijas veidus līdz 2050 gadam, tad mums varbūt pietiks elektrības un varēsim nekurināt naftu un gāzi.

Ar sauli/ vēju/ hesiem vien pie naftas un gāzes nekurināšanas mēs netiksim.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-02-05 16:31 (saite)
Right, bet pie tā vainojama pārsteidzīgā esošo AES aizvēršana, nevis jaunu nebūvēšana. 2022. gadā atjaunojamie energoresursi Vācijai ienesa ~180TWh enerģijas. 2010. gadā pirms Fukušimas, viņu AES ražoja ~130 TWh/g (salīdzinot ar 30 TWh 2022).

Alternatīvā realitātē, kur nebūtu aizvērta neviena pati AES, bet nebūtu attīstīta atjaunojamā enerģija, Vācija tāpat šodien būtu sliktākā situācijā nekā ir, jo ne-fosilās jaudas būtu zemākas nekā ir šodien. (Un nē, 10 gadu laikā neviena AES Eiropā netop).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-05 16:38 (saite)
Vēlreiz:

Es neesmu PRET vēja turbīnām/ saules paneļiem (jo kāpēc?)

Es esmu PAR AES

Vajadzēs visu. Vismaz kamēr nelietojam toriju un U-238

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?