Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-05 13:10:00

Konservatīvais progresīvisms
To varētu definēt šādi:

Mums nav jāmaina savi paradumi. Mums izmantojot savas zināšanas un prasmes jāmaina vide tā lai mēs varētu dzīvot ērti un nemainīt savus paradumus. Šāda pieeja prasa mācīties, konstruēt, vairot zināšanas par vidi bet ir rezultatīva.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	prtg 2022-12-05 19:39 (saite)
	Atbalsta tādā ziņā, ka nenoraida? Programmā šajā virzienā atrodu tikai "starptautisko normu ievērošanu... kā pamatu Latvijas ekonomikas ilgtspējai." Un vēl arī apsolījumu par "zaļo pāreju". Lai ko tas arī nozīmētu, tas tomēr drīzāk izklausās pēc pretatkritumu politikas. https://www.progresivie.lv/programma/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 19:44 (saite)
	Tā zaļā pāreja izklausās pārāk lozungveidīgi + var nozīmēt visādas kaitniecības kas samazina ārtības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2022-12-05 20:02 (saite)
	Mana spēcīgākā kognitīvā asociācija ar šo jēdzienu ir takas meža zvēriem pa tiltiem pāri lielceļiem. Kas ir labi, principā. Noderēs arī lauku iedzīvotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:04 (saite)
	Tas ir ļoti jauki, protams. Bet tam īsti nav sakara ar apskatāmajām globālajām problēmām. Bet visādi citādi jā racionāli uzlabojumi visur kur tādi ir iespējami ir OK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-12-05 19:59 (saite)
	`"starptautisko normu ievērošanu... kā pamatu Latvijas ekonomikas ilgtspējai."` Tātad pakļaušanos starptautiskajam kapitālam, kas ir visu šo normu autors caur dažādām institūcijām-lellēm un vienlaikus bezgalīgās ekonomiskās izaugsmes (līdz ar ko arī pārpatēriņa/konsūmerisma) rosinātājs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2022-12-05 20:04 (saite)
	Jā, "Eiropas Savienības normu" būtu bijis priekš ekonomikas bremzējošāk, bet priekš ilgtspējas - atbilstošāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:06 (saite)
	Tās normas arī ir jāizvērtē kritiski - ir kas meiko sensu, ir kas ne visai. Nu piemēram EK tikai nesen atjēdzās ka atomenerģētika ir vienīgā izeja un arī tad vēl vietām bremzē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-12-05 20:08 (saite)
	Kuras ES normas palīdz ilgtspējai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:11 (saite)
	Viss tas kas saistās ar ceļošanas brīvību ES iekšienē piemēram. Tas tomēr ir forši kad nav n-tās pasu kontroles, anketu aizpildīšanas un pārējās figņas. Ļoti reducē birokrātiju, ietaupa laiku. Nu un ES ar daudz ko arī ir brīvas ceļošanas režīmi, tas kā patīkama piedeva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-05 22:32 (saite)
	Kāds tam sakars ar ilgtspēju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 22:36 (saite)
	brauc mācies kur gribi => tauta kļūst inteliģentāka => ilgtspēja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-05 23:09 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 23:28 (saite)
	lol ne lol bet tipa strādā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-06 00:38 (saite)
	Strādā varbūt kādas citas sarunas ietvaros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iokaste 2022-12-05 20:10 (saite)
	Eiropas savienība ir tirdzniecības organizācija ar vienu galveno mērķi - paplašināt tirgu. Tieši šādas lielas tirdzniecības organizācijas veicina pārpatēriņu un vides piesārņošanu. "Progresīvie" ir ES apoliģēti. ES ir viņu mēraukla un atskaites punkts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:15 (saite)
	Man tomēr liekas ka pareizi organizēta starptautiska tirdzniecība resursus var ietaupīt, sk. manis doto piemēru par lielražošanas efektu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: