Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-05 13:10:00

Konservatīvais progresīvisms
To varētu definēt šādi:

Mums nav jāmaina savi paradumi. Mums izmantojot savas zināšanas un prasmes jāmaina vide tā lai mēs varētu dzīvot ērti un nemainīt savus paradumus. Šāda pieeja prasa mācīties, konstruēt, vairot zināšanas par vidi bet ir rezultatīva.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	iokaste 2022-12-05 19:24 (saite)
	esmu norādījis citiem, ka patērētājs pie atkritumiem nav vainīgs, bet gan ražotājs, tirgotājs. esmu aicinājis nebalsot par globālistu partijām - piem. Progresīvie, jo tās atbalsta starptautisko tirdzniecību, tam sekojošo vides piesārņošanu un pārpatēriņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-12-05 19:29 (saite)

Te gan es piezīmēšu ka starptautiska tirdzniecība ir nepieciešamība nevis komersantu triks, nu vnk teiksim banāni te neaug. Un vēl ir zināms ja kaut ko ražo lielos apjomos tad uz vienību sanāk lētāk. Lētāk šajā gad. nozīmē arī mazāk resursus tērējoši, t.i. piemēram ja mēs audzējam kviešus Kanādas megaplantācijās un izvadājam pa visu pasauli, mēs dabu sacūkojam mazāk nekā ja ir sīkas saimniecības pa visurieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

iokaste
2022-12-05 20:15 (saite)

Starptautskā tirdzniecība nodrošina 30 kreklus 3 vietā un aizver durvis uz nākotni. Un ok, bez banāniem var iztikt.

Megaplantācijas un monokultūras jau ir tā nelaime. Jo bizness ir negausīgs, izcērt mūžamežus, ievāc 3 ražas un atstāj tuksnesi. Biznesa tirgonim vajag skaitli ekceļa tabulā viņš nedrīkst domāt 3 gadus uz priekšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-12-05 20:18 (saite)

Nu pag man nevajag 30 kreklus ne ar starptautisko tirdzniecību ne bez, savukārt pieejam lietām kas teiksim aug vai tiek iegūtas aiz valsts robežām ir vajadzīga. Tēja un kafija arī te neaug neaizmirsīsim .

/Megaplantācijas un monokultūras jau ir tā nelaime./

Ne obligāti, ja to dara saprātīgi. Saprātīgi nozīmē piemēram nevis izcirst mežus bet apūdeņot tuksnešus.

/ Biznesa tirgonim vajag skaitli ekceļa tabulā viņš nedrīkst domāt 3 gadus uz priekšu./

Bet ja nedomās - tad pēc 3, 5, 10 gadiem būs bankrots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-12-05 21:41 (saite)
	> Un ok, bez banāniem var iztikt. Tehniski var iztikt bez samērā daudz kā, bet esmu kategoriski pret mēģinājumiem reducēt cilvēkus līdz askētu stāvoklim. Nākotne vai nu ir "vairāk" virzienā, vai arī ir jāizdomā, kādēļ nav un kā to tādā varētu pagriezt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	prtg 2022-12-05 19:39 (saite)
	Atbalsta tādā ziņā, ka nenoraida? Programmā šajā virzienā atrodu tikai "starptautisko normu ievērošanu... kā pamatu Latvijas ekonomikas ilgtspējai." Un vēl arī apsolījumu par "zaļo pāreju". Lai ko tas arī nozīmētu, tas tomēr drīzāk izklausās pēc pretatkritumu politikas. https://www.progresivie.lv/programma/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 19:44 (saite)
	Tā zaļā pāreja izklausās pārāk lozungveidīgi + var nozīmēt visādas kaitniecības kas samazina ārtības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2022-12-05 20:02 (saite)
	Mana spēcīgākā kognitīvā asociācija ar šo jēdzienu ir takas meža zvēriem pa tiltiem pāri lielceļiem. Kas ir labi, principā. Noderēs arī lauku iedzīvotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:04 (saite)
	Tas ir ļoti jauki, protams. Bet tam īsti nav sakara ar apskatāmajām globālajām problēmām. Bet visādi citādi jā racionāli uzlabojumi visur kur tādi ir iespējami ir OK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-12-05 19:59 (saite)
	`"starptautisko normu ievērošanu... kā pamatu Latvijas ekonomikas ilgtspējai."` Tātad pakļaušanos starptautiskajam kapitālam, kas ir visu šo normu autors caur dažādām institūcijām-lellēm un vienlaikus bezgalīgās ekonomiskās izaugsmes (līdz ar ko arī pārpatēriņa/konsūmerisma) rosinātājs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2022-12-05 20:04 (saite)
	Jā, "Eiropas Savienības normu" būtu bijis priekš ekonomikas bremzējošāk, bet priekš ilgtspējas - atbilstošāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:06 (saite)
	Tās normas arī ir jāizvērtē kritiski - ir kas meiko sensu, ir kas ne visai. Nu piemēram EK tikai nesen atjēdzās ka atomenerģētika ir vienīgā izeja un arī tad vēl vietām bremzē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-12-05 20:08 (saite)
	Kuras ES normas palīdz ilgtspējai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:11 (saite)
	Viss tas kas saistās ar ceļošanas brīvību ES iekšienē piemēram. Tas tomēr ir forši kad nav n-tās pasu kontroles, anketu aizpildīšanas un pārējās figņas. Ļoti reducē birokrātiju, ietaupa laiku. Nu un ES ar daudz ko arī ir brīvas ceļošanas režīmi, tas kā patīkama piedeva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-05 22:32 (saite)
	Kāds tam sakars ar ilgtspēju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 22:36 (saite)
	brauc mācies kur gribi => tauta kļūst inteliģentāka => ilgtspēja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-05 23:09 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 23:28 (saite)
	lol ne lol bet tipa strādā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-12-06 00:38 (saite)
	Strādā varbūt kādas citas sarunas ietvaros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iokaste 2022-12-05 20:10 (saite)
	Eiropas savienība ir tirdzniecības organizācija ar vienu galveno mērķi - paplašināt tirgu. Tieši šādas lielas tirdzniecības organizācijas veicina pārpatēriņu un vides piesārņošanu. "Progresīvie" ir ES apoliģēti. ES ir viņu mēraukla un atskaites punkts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-05 20:15 (saite)
	Man tomēr liekas ka pareizi organizēta starptautiska tirdzniecība resursus var ietaupīt, sk. manis doto piemēru par lielražošanas efektu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: