ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-06 00:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zaļie cilvēciņi
/After the 2022 Russian invasion of Ukraine it came to light that
significant amounts of Russian lobbying was involved in both the
continued anti-nuclear movement in Germany and the anti-fracking
movement.

No

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-nuclear_movement#Fossil_fuels_industry

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-11-06 00:14 (saite)
Herr Šrēders, kurš ir vienlaikus! Nord Stream akcionāru paneļa priekšsēdētājs, "Rosņeft" pilnvaroto paneļa priekšsēdētājs, "Gazprom" virsvadības galva un, darbu apvienošanas kārtībā, izbijušais vācu kanclers, ir labā kompānijā un pavisam nav vienīgais tāds.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 00:15 (saite)
Ja es kko baisi nejaucu tur Austrijas valdības cilvēki arī bija iasaistīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-06 00:17 (saite)
Tur ir vesela hrestomātija par tēmu "Petrorubļa piedzīvojumi Vakareiropā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-06 00:19 (saite)
Tātad tā vācu zaļā partija burtiski ir Putina režīma 5 kolonna, also šito te jau vēl Suvorovs - Rezuns rakstīja, kā GRU veido un lieto vides aktīvistu grupas saviem mērķiem - piemēram lai apgrūtinātu ASV kodolieroču izvietošanu Eiropā cold war laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-06 00:23 (saite)
Tātad cik dziļi šrēders ir pakaļā putinam

https://www.dw.com/en/germanys-former-chancellor-gerhard-schr%C3%B6der-to-join-gazprom-board/a-60664273?fbclid=IwAR1ChukZihsOJX2CvJN0DxIRxolLr6bkiph5BiKEeRO1JV6cKHJviWeuUOg

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2022-11-06 09:52 (saite)
Tad sanāk, ka Soross & Co (Grietas un extinction rebellion sponsorieris) arī ir Putina kabatā? *confused*

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2022-11-06 10:29 (saite)
So confused, that doesn't know how to google.

Greta Thunberg says it would be "a mistake" for Germany to switch off its nuclear power plants if that means the country must burn more climate-wrecking coal.

The German government is still debating the future of its nuclear plants, long set to be shut down this year, given the spectre of a looming energy crisis due to the war in Ukraine.

The climate activist told German public broadcaster ARD that it was “a very bad idea to focus on coal when this [nuclear power] is already in place.”

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 10:37 (saite)
Tieši Tūnberga cik es zinu nav izpildījusies pret AES arī agrāk, kas ir +

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-11-06 10:49 (saite)
Tādēļ man diezgan nepatīk tendence vispārināt un visus "zaļos" mest vienā katlā. Ir tomēr vērts skatīties katru gadījumu atsevišķi un izvērtēt pamatnostādnes un piedāvātos risinājumus. Un, protams, arī pasekot līdzi naudai. Piem., es tikai nesen uzzināju, ka visa šitā ideja popularizēt "carbon footprint" konceptu nāk no BP (British Petroleum) reklāmas kampaņas. Principā tāds dūmu ekrāns, ar kura palīdzību novirzīt atbildību uz individuāliem patērētājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 10:56 (saite)
/Principā tāds dūmu ekrāns, ar kura palīdzību novirzīt atbildību uz individuāliem patērētājiem. /

Nu jā tas ir tas par ko es reizēm te cepos. Visas šitās atteikšanās un knapināšanās kampaņas a) reāli padara cilvēkiem dzīvi drusku neērtāku b) problēmas risināšanai neko nedod. Okej, ja dotu - es neceptos, nu tā kā es piemēram neesmu antivakcīnists, jo tur rezultāti bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-11-06 11:52 (saite)
Ā nu labi. Vienā punktā dresēta citādi. Viss pārējais bs tomēr tur ir. Feikā izbīļa par armagedonu kurināšanas, prasības atņemt ierindas cilvēkiem iespēju pārvietoties da i principā sagraujot ekonomikas ar nepamatotām prasībām beigt izmantot naftu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 12:10 (saite)
Beigt dedzināt naftu vispār ir saprātīga ideja tikai kā jau es te vairākas reizes teicu vispirms ieviešam kaut ko vismaz līdzvērtīgu un tad beidzam kurināt, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 12:35 (saite)
Protams. Neviens no "klimata skeptiķiem" un "noliedzējiem" (lol) jau nesaka, ka nav jāmazina piesārņojums. Tas ir salmu vīrs no fanātiķu puses, kuru pozīcija ir "ja tu neesi ar mums, tad esi bezatbildīgs monstrs, kas gribi nogalināt Māti Gaiju un izraisīt pasaules galu". Mēs esam pārdzīvojuši krietni ekstrēmākas un straujās klimata svārstības salīdzinoši nesen ar daudz pieticīgākām tehnoloģijām. Visa tā biedēšana ir masu kontroles mehānisms. Tiešām īsts opijs tautai. Turēt sabiedrību nepārtrauktā panikā ar fabricētām krīzēm ir manipulācija, kas ļauj kontrolēt. Cilvēki tiek pieradināti neprotestēt, samierināties ar pilsonisko brīvību pakāpenisku atņemšanu, soli pa solim. Ļauj vadītājiem grūst rociņas dziļāk un dziļāk savās kabatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 12:42 (saite)
Nu tas ir tipa ja man saka ``davaj novēršam klimata maiņu, tāpēc taisam transportu elektrisku, konstruējam tādus motorus un baterijas kas nav sliktāki par iekšdedzes dzinējiem`` tad es saku okej tas meiko sensu [tas ir apmēram tas ko masks un citi rūpnieki dara]. Ja man saka šausmas klimata katastrofa, daffaj nelido ar lidmašīnu un mazgā maisiņu, tad es saku ejiet dirst, jūs esat krāpnieki.

Kā jau te hedera teica, jāskatās ko kurš saka un ko kurš piedāvā, krāpnieki ir atpazštami ar uzsvērtu šausmināšanos un tendenci kaunināt pilsoņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 13:47 (saite)
Jā, ilgtermiņā elektriskie auto un citas lietas varbūt būs laba lieta un spēs aizvietot naftas bāzes produktus. Tuvākā gadsimta laikā. Bez steidzināšanas un panic mode. Zaļie grib pēdējo, ultimatīvi uzstādot, ka līdz 2030ajam pilnībā jāpāriet uz elektro, kas nav reālistiski un praksē nozīmēs nabadzīgākos tautas slāņus izsēdināt no personīgā auto. Bez nekāda racionāla iemesla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 13:52 (saite)
Ja es pareizi saprotu, 2030 gadā ir doma pārtraukt ražot iekšdedzes dzinējus atsevišķās valstīs. līdz ar to tas maz iektemēs lietotu auto tirgu, tagad jau cilvēki autiņus arī ne vienmēr pērk jaunus. Bet nu cik tas ir rrālistiski - tieši atkarājas no tā kā viņiem ies ar elektroauto davešanu, pilna ražošanas cikla ieviešanu, lādēšanas staciju tīkla izbūvi un protams ar enerģijas avotiem, es zinu ka esmu apnicīgs un atkārtojos bet ir kinda pohuj vai tu dedzini benzīnu savā autiņā vai dedzini gāzi vai mazutu TECā, tažo elektrību un lādē savu autiņu. Tīrāk paliek tikai ja TEC vietā ir AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 14:04 (saite)
Primārais šeit ir, lai šīs reformas negremdētu vidējā iedzīvotāja ekonomisko stāvokli un biznesa iespējas. Diemžēl šobrīd ikkatra nākamā aktīvistpolitika un feikās krīzes rada vienu efektu - bagātību vēl lielāka koncentrēšanās oligarhu rokās un vidusklases iznīcināšana, darba pīpļu nabadzināšana. Manā uztverē pilnīgi apzināti soļi no bagātnieku šķiras. Jaunu aristokrātijas-zemcilvēku attiecību veidošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 14:08 (saite)
Tas nav īsti saprātīgi jo šādas paverdzinātas masas a) slikti strādās => dos mazāk peļņas b) nebūs stabilas, var uztaisīt revolūciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 14:50 (saite)
Varaskāri cilvēki neoperē pēc kādas racionālas, veselā saprāta apziņas. Viņiem vienkārši patīk vara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 14:51 (saite)
Nu viņi vismaz droši vien grib varu ilgi un vēl vairāk varas, līdz ar to nav racionāli darī tā kā ir risks varu samazināt vai pazaudēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 15:58 (saite)
Nekas tāds arī netiek darīts. Tieši otrādi, ierindas plebam tiek pakāpeniski atņemtas jebkādas patstāvīgas pretošanās iespējas caur ekonomisku un kulturālu terorismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 18:24 (saite)
Okej kādos tieši aspektos piemēram tu tagad esi maztiesīgāks nekā nu teiksim 20 gadus atpakaļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 18:34 (saite)
Par to cik plika graša vērtas ir mūsu pilsoniskās brīvības un pašnoteikšanās iespējas, mēs jau labi redzējām "pandēmijas" laikā. Šis pasākum vienlaikus bija arī milzīga ekonomiska afēra, kuras rezultātā bagātie aplaupīja vidusšķiru un ar sev pakļautu politikāņu starpniecību iznīcināja daudzu cilvēku dzīves, vienlaikus bagātinot tādus megakorpus kā Amazon, kuri priecīgi atbrīvoties no konkurences. "Zaļās" ekonomikas tādas pašas afēras gan ekonomika gan tiesību ziņā. Ir valstis, kur tiek aizliegta malkas apkure, jo muh klimats. Tādi mēri ierobežo cilvēku pašpietiekamību un izraisa arvien lielāku atkarību no valsts kontroles. Cenzūras un propaganda medijos pēc labākajiem padumjās savienības paraugiem. 90ajos tik tālu purvā vēl nebijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 18:40 (saite)
Skatamies drusku konkrētāk. Nu tu teiksim strādā savu darbu, pasūti dirst vakcinētājus, turpini strādāt. Kas mainījās? Kādas iespējas gar degunu? Kas tika izpostīts?

Bet nu jā dažu padumju politiķu/ ministru karjeras, kā pavļuta un tml tika iznīcinātas un pelnīti, jo sastrādāja aplamības.

/Ir valstis, kur tiek aizliegta malkas apkure, jo muh klimats./

OK ja tā ir tad tā ir sīkumošanās un knapināšanās kuru es šeit kritizēju, t.i. darbības imitācija.

/Cenzūras un propaganda medijos pēc labākajiem padumjās savienības paraugiem./

Hm, bet pardon kāda cenzūra ja es varu tupa iegooglēt un palasīt gan par white pover gan par neonacistiem gan par KKK un ne jau tikai ``akšausmas`` tipa viedokļus un mein kampf var brīvi nopirkt utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 19:50 (saite)
"Nu tu teiksim strādā savu darbu, pasūti dirst vakcinētājus, turpini strādāt."

Jā, man paveicās. Citiem nepaveicās. Tas taču nemaina lietas būtību, ka valdība pārkāpa cilvēktiesības un centās iejaukties cilvēku personīgājā dzīvē un ķermenī ar legālas šantāžas un draudu metodēm, pie reizes uzdāvinot miljardus budžeta naudas korporācijām par čūsku eļļu, vienlaikus atbrīvojot tās no legālas atbildības kompensēt preparāta nodarīto kaitējumu. Demokrātija un tiesiskums nervozi pīpē kaktā.

"Hm, bet pardon kāda cenzūra ja es varu tupa iegooglēt"

Patiesībā tu pat nevari tupa iegūglēt, jo arī gūgle lieto cenzūras algoritmus. Jā, pateicoties disidentiem un internetam, mums vēl ar vien ir pieejami alternatīvi viedokļi un analizēs oficiozam. Taču fakts, ka vara aktīvi strādā, lai internetu maksimāli pakļautu savai kontrolei, izskaustu un bloķētu neatkarīgos medijus, sociālo mediju platformas pakļautu savām jaunajām antisovjetčinas apkarošanas programmām, vienlaikus dzenot klaju propagandu nomelnojot un apmelojot jebkuru alternatīvu redzējumu ar lamuvārdiem tādā pašā stilā kā to darīja padomju vara, nozīmē, ka brīvība tiek ierobežota. Mēs nedzīvojam pat demokrātijas izlūzijā vairs.
Ja senāk bija pretpadomju elementi,fašisti un imperiāliskie kapitālisti, tad tagad ir konspirācijteoristi, antivaxeri, baltie supremacisti, putinboti utml. Cik garš tik plats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 20:20 (saite)
/Tas taču nemaina lietas būtību, ka valdība pārkāpa cilvēktiesības un centās iejaukties cilvēku personīgājā dzīvē un ķermenī ar legālas šantāžas un draudu metodēm,/

Paskatamies citu situāciju: Pieņemsim ka karadarbība no krievijas puses eskalējas, pāriet uz citām valstīm, draud pasaules karš. Te dzīvo krievi. Kaut kā viņus ierobežot šajā sakarā būtu Ok vai nebūtu?

Vispārinot jautājumu - vai var gadīties situācijas kad valdībai jāizveic piespiedu pasākumi un citādi nevar?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 21:07 (saite)
Protams, ka gadās, tieši tāpēc kovidafēristu rīcība ir tik groteska. Nebija nekāda pamata kaut kop tādu darīt, pie tam zināja ka nebija, bet tāpat darīja un pēc tam vēl melo, ka nekā nav darījuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 21:14 (saite)
Kas ir interesanti - Eiropā un citur pandēmija pamazām beidzas [līdzīgi kā spāņu gripa pēc ~ 3 gadiem] bet ķīnā joprojām ir masu karantīnas, komandanstundas un viss šitas tādos apmēros kā te nekad nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 19:27 (saite)
Kas tikai parādā, ka tam visam maz sakara ar medicīnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-07 22:10 (saite)
Drusku parāda, jo ķīnā viņi paļāvās uz savu tipa tautas medicīnu, t.i. tiešām uz čūsku indēm, nu kā izrādījās, tas nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 22:52 (saite)
Pirmo reizi ko tādu dzirdu. Cik lasīts Partija ar feikās pandēmijas mēriem terorizē kaut kādus politiski disidentiskus anklāvus. Papildus tam komunistiem vienkārši patīk uzturēt verdzību un pakļaut ierindas cilvēkus ikdienišķam pazemojumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-07 23:07 (saite)
Pavisam noteikti nedzirdi pirmo reizi: http://klab.lv/~mindbound/668431.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 23:24 (saite)
"The Times"
*shilling for vax*

Mirstības koeficients - mazāk kā procents saslimušo. Tikmēr citos pasaules reģionos, kas neslimo ar komunismu, tajā skaitā analoģiski pāķiskos kā Indija, šāda dehumanizējoša politika netika lietota. Nekāda sakara ar medicīnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-06 18:41 (saite)
In general es teiktu ka internetu kopumā cenzēt neizdodas pat ķīnai ar viņu tiešām ievērojamajiem ieguldījumiem šajā virzienā, OK daudzmaz savās robežās, bet arī tikai nosacīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 19:53 (saite)
Cenzūrai un propagandai nav jābūt absolūti efektīvai. Pietiek, ka zināms sociuma daudzums tiek breinvašots. Atceramies, ka boļševiki un hunveibini bija maza aktīvistu-kultistu zelotu kustība, nevis sabiedrības vairākums. Te pat cibā daudzi labi piemēru, ko propaganda izdara ar it kā nebūt ne tik dumju cilvēku smadzenēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 20:22 (saite)
Reāli jau internets ir pilns ar daudzām un ļoti dažādām propagandām. Ir šis ``wokisms``, ir dažādi marksisma paveidi, ir ``tradicionālās vērtības``, ir visādi nacionālismi un protams simtiem reliģiju.

Nu piemēram: Ja propoganda būtu tik monopolāra un nospiedoša, kā varētu pastāvēt telos.lv?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-06 21:05 (saite)
Telos utml. ir mazs neatkarīgs blogs, nevis valsts establišmenta rupors. Wokisms tiek bīdīts caur dominējoši varas struktūru, citas ideoloģijas nē. Piedevām citas ideoloģijas tiek demonizētas un apspiestas no tās pašas varas vertikāles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-06 21:12 (saite)
OK, kas tieši šeit LV būtu tas dominējošo struktūru rupors? Elektroniskās avīzes tipa delfi? Ta viņas jau skatās tikai tā starp citu, vienā līmenī ar visu citu presi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 09:27 (saite)
Latvija? Kas ir Latvija?
Tiešām, kāda starpība ka šobrīd notiek Latvijā. Latvija pašreiz dzīvo pēc 10 gadus vecas liberastu programmas, jo jaunākās kopijas no ASV/Rietumiem uz pāķiem atnāk ar novēlošanos.
Un btw, jā Delfi atspoguļo tikai tos pašus pareizos talking pointus, kas dominē Rietumu meinstrīm medijos. Žurnālists nav profesijas, bet Partijas piederība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-06 20:24 (saite)
Un attiecīgi runājot par breinvašoto produkciju - tā arī ir dažāda. Mapats ir breinvašots, Slikts ir breinvašots. Dažādos virzienos, apmēram līdzīgi pēc absolūtās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2022-11-07 10:04 (saite)
Vikipēdijas referencēs neredzu šim pierādījumu. NDR raksts ir par to, ka Vācijas Zaļā partija apsūdz SPD amatpersonas kontaktos ar Krieviju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-07 10:05 (saite)
Tas ka šitās pseidoekoloģiskās kustības krievija [agrāk PSRS] izmantoja savas ietekmes palielināšani vēl Rezuna `` Akvārijā`` ir aprakstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2022-11-07 10:12 (saite)
Ja svešas valsts valdība var viegli manipulēt ar sabiedrisko domu vienkārši atbalstot "X" tad ir bēdīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-07 10:16 (saite)
Jā tas parāda manipulējamās sabiedrības vājumu, bet iespējams ir, ja to dara mērķtiecīgi, pārdomāti un darītājam ir pietiekami daudz resursu. Galu galā 60 gadu hipiju kustība arī tika atbalstīta no PSRS kā rīks rietumu valstu vājināšanai, tad ir zināms ka Putina režīms finansēja galējai labējās partijas Francijā un Austrumeiropā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 11:28 (saite)
Tas, ka tu tici, ka Eiropā pastāv "galēji labējās" partijas (burtiski nacisti), parāda tevis paša manipulējamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-07 11:32 (saite)
Nu ir jau pa kādai, zelta rītausma grieķijā piemēram, OK Lepēnas partija ir drusku mērenāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-07 13:20 (saite)
Tātad Putins finansē kaut kādas kaktu partijas, kuras nekad nav pie varas Grieķijā? :galaxybrain:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?