Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-08-23 22:12:00

Morāliskās cūkas
Somijai normāla premjerministre

https://jauns.lv/raksts/arzemes/517266-somijas-premjere-jau-atkal-atvainojas-soreiz-par-pikantu-fotografiju

Aktivizējas morāliskās cūkas. Kāpēc? Tāpēc ka Somija stājas NATO.

Secinājums - triviālais. Aiz morāliskajām cūkām un lielā mērā aiz konservatīvās morāles stāv Kremlis.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-08-24 11:48 (saite)
	Vienīgā nožēla sakara ar Trampa atbalstu man ir tā, viņš nebija tik radikāls kā biju cerējis. Putinu kopā ar tādiem boļševikiem un nodevējiem kā tu, zārkā redzēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2022-08-24 11:56 (saite)
	Nemelo, nereti esi atbalstījis Putina politiku, atceros no laika, kad lasīju tavu blogu. Vēl šopavasar Cibā klīda saite uz tavu postu ar Krievijas aizsardzības ministra bildi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-24 11:59 (saite)
	Ar Putina politiku ir interesanti, koservatīvajiem tur ir kognitīvā disonanse. No vienas puses Putins ir pretinieks un kā nacionālisti viņi to saprot. No otras puses visādu duginu, sterligovu un tml tumsoņu idejas ir tās pašas ``tradicionālās vērtības` kuras piemēram telos.lv un vispār melnsvārčiem ļoti patīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2022-08-24 12:01 (saite)
	Nu jā, rezultātā viņiem sanāk mentālā vingrošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-24 14:00 (saite)
	Mentālā vingrošana ir kad komunists izliekas par liberāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aborigens 2022-08-24 14:38 (saite)
	nav disonanses, par vienām un tām pašām lietām var mierīgi iestāties cilvēki ar atšķirīgiem redzējumiem citos jautājumos. pret azartspēlēm var iestāties gan islāma fundamentālists, gan ateists (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-08-24 14:55 (saite)

Te tā redzējumu pārklāšanās ir diezgan liela. Praktiski vienīgā atšķirība ir nacionālajā jautājumā - teiksim krievi par izredzēto nāciju uzskata sevi un ir agresīvāki pret citām, vietējie krasi konservatīvie nacionālisti ir tikai lokāli agresīvi bet cik zināms netaisās nevienam uzbrukt ārpus LV teritorijas.

Savukārt tā saucamā morāle ir ļoti līdzīga, praktiski identiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aborigens
2022-08-24 16:57 (saite)

Konservatīvie kristieši un konservatīvie nacionālisti nav viens un tas pats. Jo kristietībā teiksim reliģiskā pārliecība stāv virs tautības, brāļi un māsas Kristū. Jautājums kas ņem pārsvaru. NA ka partija arī ir ar kaut kādām nobīdēm no teiksim nacionāli noskaņota lauku iedzīvotāja kas līdz šim balsojis par zzs. Un krievu ideologi ir vēl atsevišķs jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-24 17:09 (saite)
	Dīvainā kārtā reliģiskums, šajā gadījumā kristietība un nacionālisms ļoti lielā mērā pārklājas lai arī tas protams nav viens un tas pats. Mana hipotēze ir abas šīs lietas prasa līdzīgu domāšanas veidu un patternus. Abiem ir svarīga piederība. Nācijai/ tautai un/vai ``dieva bērniem``. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-24 18:09 (saite)
	Tu arī jūties piederīgs, tikai kaut kādam lohotrona sektantiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 01:28 (saite)
	eeee kuriem sektantiem ta tu mani tagad pieskaitīji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2022-08-24 17:01 (saite)

"vietējie krasi konservatīvie nacionālisti ir tikai lokāli agresīvi"

Proti?

"Savukārt tā saucamā morāle ir ļoti līdzīga, praktiski identiska."

Kā Aborigēns teica, kaut kas var pārklāties, jo arī beigts pukstenis (Krievija) dažreiz rāda pareizu laiku. Tas nepadara krievu sovoka "morāli" par kaut ko, ar ko pārklājas mana vai jebkura cita non-woke latvieša vai eiropieša morāle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-24 17:10 (saite)
	/Proti?/ Nu krišjāņa sapņi par deportācijām un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-24 17:46 (saite)

Deportācijas nebūtu optimāls variants, bet kopumā ideja laba. Nav krievu, nav krievu problēmas, nav Kremļa piektā kolonna un putinisti lai kā nevingrotu, nevarētu atrast šeit ciltsbrāļus, kurus aizstāvēt. Elementāra pašaizsardzība. Ievēro kā visur, kur krievi iebrūk, tie aizbildinās ar to, ka "savējie tiek apspiesti". Toties "savējie" kā šajās valstīs iekļuva? Caur militāru agresiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 01:29 (saite)
	Es vairāk spiestu uz asimilāciju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2022-08-25 01:32 (saite)

Nu t.i. ļoti daudzi man pazīstami krievi zārkā redzēja putina režīmu, pgm un pārējās duhovnajas skrepas un kategoriski nevēlas kaut ko tādu šeit. Faktiski tas ir līdzīgi kā tagad UA, tur ne tikai etniskie hoholi bet arī krievi reāli karo pret putinistiem. Jo UA austrumu daļā diešām dzīvo gk krievi, kas runā krievu valodā nevis ukrainiski. Nu un masīva daļa no viņiem tagad reāli karo ar iebrucējiem. Tāpēc ka zārkā redzēja putina režīmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-25 02:45 (saite)

Krievi neasimilējas. Nekur. Viņi vienmēr uzskata, ka jāasimilējas citiem. Pat tur, kur viņi ir minoritāte. Ļoti apšaubu tavus daudzos pazīstamos krievus. Tāda pati basņa kā "es esmu lasījis". Absolūtais krievu vairākums atbalsta to, ko dara Putins un atbalstīs arī to, ko darīs nākamais līdzīgais ģeržavņiks, toties ienīda amerikāņu draugu (te gan jāsaka viņiem taisnība - ielikteni) Jeļcinu. Tā tas būs vienmēr, tāpēc jāpieņem mēri, lai krievus maksimāli izskaustu vai arī tad asimilēšana jādara drastiski, burtiski neļaujot viņiem nekādu kulturālu autonomiju un valodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-08-25 07:32 (saite)
	Ļoti labs un precīzi trāpīgs raksts, kurā atmaskots mīts par "liberālajiem" un "demokrātiskajiem" krieviem: https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/389829-neplp-ar-tv-dozdj-javeic-nopietnas-parrunas-par-turpmakajiem-si-medija-darbibas-nosacijumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-08-25 11:47 (saite)

Šajā sakarā uzmanības vērts ir tas apstāklis, ka mums Ŗīgas centrā taisni pretī MK ēkai atrodas Maskavas patriarhātam piederošs objekts. Un ja kas Parīzē ir tieši šī pati situācija - netālu no Elizejas pils atrodas ``pareiztucīgo kultūras centrs``, jaunbūvēts, ar katedrāli. Viņi gan tagad centru ir aizvēruši un tāpat policijas dežūrē uz perimetra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2022-08-25 12:22 (saite)

Vispārīgāk: Lielkrievu nacionālisms un ``eiroaziātisms`` (Sk. Duginu etc) lielā mērā balstās uz tā saucamajām tradicionālajām vērtībām. Īstais laiks tikt no šīm ``vērtībām`` vaļā, ja to te LV konkrēti un vispār rietumos nebūs, tad viņiem te ``nebūs gaisa`` . Starp citu uz apmēram tā pašām ``vērtībām`` balstās politiskais fundamentālais islāmisms, arī no tā augsnes ir labi tikt vaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-25 12:42 (saite)

Kad Rietumos pazudīs pēdējās tradicionālo vērtību paliekas, tie būs paverdzināti neatkarīgi vai lielkrieviem te būs gaisa vai nē. Viņiem kā reiz šāda Rietumu kultūras un pašapziņas degradācija ir 'na ruku'. Progresīvie kultūru grāvēji šeit priekš viņiem ir noderīgāki idioti nekā visādas krievu partijas. Katrā ziņā kā vieni tā otri lej ūdeni uz tām pašām dzirnavām un tu, pats to neapzinoties, tiem uzgavilē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:08 (saite)
	Es neko neteicu par pašapziņas sagraušanu. Pašapziņai jābūt. Kā humānai, pragmatiskai, tehnokrātiskai sabiedrībai. Šajā sakarība tev taisnība par visādiem zaļajiem un `` you own nothing`` ideologiem, bet tev nav taisnība par organizētajiem dieva pielūdzējiem un etniskā pārākuma krāniņmērītājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-25 13:53 (saite)

Tu kā reiz esi labs piemērs būtnei bez jebkādas pašapziņas. Ja sabiedrība sastāvētu no tādiem einuhiem un droniem, tas būtu industriālu vergu skudru pūznis. Tikai veselīgs traibālisms un reliģija pasargā kolektīva kulturālo indentitāti un kontinuitāti. Hāpļi un tehnokrātijas pielūdzēji ir tas homo novus, kas perfekti noderīgs lieltirāniem. Molusku masa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:57 (saite)
	Traibālisms un reliģija kāreiz ir skudru pūžņu veidotāji. Suverēnam indivīdam ar pašapziņu nevajag piederību, viņam vajag sadarbību. Tāda sabiedrība kura sastāv no šādiem suverēniem indivīdiem ir tieši pretēja spietam jeb pūlim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-25 15:20 (saite)
	Kārtējo reizi parādās tava neizglītotība vēstures jautājumos un infatilā domāšana attiecībā uz cilvēka psiholoģiju. Tajā pašā laikā domā, ka esi tiesīgs kritizēt komunistus un jūties par tiem pārāks. Vai uzstāties par kompetences kritērijiem valsts pārvaldē. Jāmēģina lasīt kaut ko vairāk par sci-fi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-26 00:00 (saite)
	Ct. [parasti]: es domāju ka ir tā un šitā.... Gnid. [parasti]: tu esi tāds un šitāds... Great minds discuss ideas Average minds discuss events Small minds discuss people (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-26 00:37 (saite)
	Tu neapspried idejas, bet kā kolēģis zemāk saka, atskaņo savu iestrēgušo skaņuplati atka un atkal, ignorējot visu, ko tev saka, atsakoties izglītoties lietās, kurās esi klaji nekompetents. Ne es vienīgais tos saku, tāpēc laiks sākt skatīties uz sevi, nevis gaidīt, ka uz tavu gadiem nemainīgo ignoranto rečitatīvu turpinās uzķerties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

3koma14vs007
2022-08-25 13:08 (saite)

Tā kā tu gadiem ilgi, neraugoties ne uz kādiem pretargumentiem, kā iestrēgušu skaņuplati atkārto šīs absurdās muļķības, tagad pilnīgi skaidrs, ka tava intelektuālā invaliditāte ir neārstējama.

Ja es saku: 2x2=4, un arī pūķins reiz ir teicis: 2x2=4, vai tas nozīmē, ka es esmu viņa atbalstītājs un ka mums ar viņu ir kopējas vērtības?
Skaidroju n-to reizi tev kā cilvēkam ar attīstības traucējumiem: NĒ, TAS NOZĪMĒ TIKAI SAKRITĪBU MAN AR VIŅU VIENĀ - REIZESRĒĶINA ASPEKTĀ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:11 (saite)
	Šeit kāreiz nav tas gadījums. Putins saka 2*2 ir 5 jo garīgums. Tev garīgums patīk un tāpēc šajā konkrētajā gadījumā tu piebalso putinam lai arī viņš ir ienaidnieks. Patiesība ir tajā ka ienaidnieks ir gan putins gan garīgums un garīgums ir putina rīks un izpausme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2022-08-25 13:34 (saite)

Es jau tā arī paredzēju, ka pat tagad, kad es tev skaidroju, tā sacīt, uz pirkstiem, tu tik un tā neko nesapratīsi.

VĒLREIZ: tikai pilnīgs idiots var mani nosaukt par pūķina atbalstītāju, ja mani uzskati par tradicionālu ģimeni un visādiem LGBTXVZ sakrīt ar kādu tēzi no viņa sludinātā, toties visā citā nesakrīt.

Tāpēc tavu plānprātīgo izteikumu par tradicionālajām konservatīvajām vērtībām vieta automātiski ir miskastē, jo tu par šo tēmu neko nejēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:41 (saite)
	Es tikai atzīmēju ka šajā aspektā Tavi un Dugina, Putina proponētie uzskati 1:1 sakrīt. Un tas ir apskets uz kura lielā mērā balstās lielkrievu šovinistu kā arī citu šādu grupu, piemēram islāma fundamentālistu uzskati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-08-25 13:44 (saite)
	Nē!!! Idiots esi un paliksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:47 (saite)
	Ko nē? Tu palasi Duginu, Sterligovu, ieraudzīsi sevi spogulī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-25 13:55 (saite)
	Paskaties spogulī un ieraudzīsi molusku. Vismaz dotības konceptuālā domāšanā tev ir tādas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-25 13:58 (saite)
	Tav tā konceptuālā domāšana tāda emm standartizēta, tev tur ir komplektiņš dogmu un tas tev saucas koncepti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-08-24 14:58 (saite)
	Piemēram ja paklausītos anonimizētu Eiropas konkrēti un Retumu vispār kritiku tad īsti nevarētu pateikt vai autors ir Krišjānis vai kāds no Putina ideologiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-08-24 13:59 (saite)
	Tad lūdzu citātu, nevis apmelojumus. Būs interesanti paskatīties tavu iesēšanos zaņķī. Es biju rusofobs vēl ilgi pirms tas bija current_thing un jūs, proto-wokes, mani par to kritizējāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: