Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-21 01:25:00

Kad cilvēki domā ar galvu
un reāli risina CO2 emisijas problēmas

https://jauns.lv/raksts/arzemes/512122-lielbritanija-apstiprina-jaunas-aes-celtniecibu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mranarhs 2022-07-21 12:31 (saite)
	Par jebkādiem risinājumiem es teikšu, ka tie ir "reāli" tad, kad būs jūtams efekts. Pagaidām diemžēl viss turpina slīdēt virzienā uz to caurumu, kur saule neiespīd. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-21 12:35 (saite)
	Nu AES jau darbojas, tātad efekts ir zināms un no jaunām AES prognozējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-21 15:59 (saite)
	Tu nesaprati. Kad būs efekts uz klimatu, tad ok. Šobrīd, kā izskatās man, tikai AES būvēšana nepalīdzēs. Kamēr sabūvēs un sāks darbināt, mēs te jau izcepsimies. Vajag arī citus mērus, lai pietiekami ātri samazinātu CO2. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-21 16:09 (saite)
	AES var sabūvēt 20 - 30 gadu laikā un tas īstenībā ir visātrākais ko ar CO2 emisijām var izdarīt - samazināšanas nolūkā. OK, transportu pārlikt uz elektrisko arī bet no tā ir jēga tikai tad ja to elektrību ražo neemitējot CO2. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-07-21 17:10 (saite)

Pat ja tu šodien samazinātu CO2 izmešus tuvu nullei, tas maz izmainītu klimata maiņas tuvāko 20-30 gadu laikā. Šie ir ilgtermiņa procesu un kā tādi tie arī ir jāplāno.

Īstermiņa domāšanā būs kā zaļajiem ar AES aizvēršanu, bet sekojošu ogļu elektrostaciju atvēršanu Vācijā.

Raksts ir ļoti labs, parādot, ka UK jau ir AES, bet tās jau ir savu laiku nokalpojušas, un ir steidzami jāceļ jaunas to vietā. Nedaudz jau ir kavēts, bet problēma patiesībā ir vēl aktuālāka nekā agrāk. Un pēc tiem 12-15 gadiem šīs AES būs ārkārtīgi vajadzīgas slodzes izlīdzināšanai, ko dod vēja ģeneratori un saules baterijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 10:01 (saite)
	Vai tad nav iespējams kombinēt īstermiņu ar ilgtermiņu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-22 10:19 (saite)
	īstermiņā domājoši zaļie sadarīja muļķības, tagad jādomā ilgtermiņā lai atrisinātu Tāda kombinēšana (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 10:21 (saite)
	Es nekur neesmu minējis zaļos. Es runāju par metodēm un rezultātem. Vai tad nav iespējams ilgtermiņa metodēm piekombinēt arī īstermiņa metodes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-22 10:24 (saite)
	Klimata izmaiņas ir lēns process, tur īsti nav nozīmes nekādām īstermiņa metodēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-07-22 11:54 (saite)

Nu be tu tak saproti, ka ja tagad sāk būvēt AES, tad no tā vēl 10-15 gadus nebūs pilnīgi nekāda efekta.

Man nav principiālu iebildumu pret AES. Bet es domāju, ka ir jādara arī lieta, kas sāk darboties jau tagad.

Salīdzinājumam, ja tu esi saslimis un viens no simptomiem ir kāpjoša temperatūra, tad ir svarīgi arī neļaut temperatūrai kļūt pārāk augstai, nevis tikai ārstēt pašu slimību, kas ir kāpjošās temperatūras cēlonis. Jā, paracetamols tevi neizārstēs, bet tas ļaus tev nenomirt no pārkaršanas.

Tāpat arī tagad. Jā, protams, vajag AES un citas lietas ilgtermiņam. Bet ir jārisina arī īstermiņa aktuālās problēmas. Es te neredzu nekādu pretrunu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-07-22 12:09 (saite)

Slimojot kāpjoša temperatūru visbiežāk nav problēma. Paracetamols pamatā ir tikai komfortam. Šis temperatūras pieaugums ir paša ķermeņa regulācijas sistēmas uzskrūvēts. Acīmredzot, evolucionāri ķermenis jau ir iemācījies, ka ar augstāku temperatūru var vieglāk uzvarēt infekcijas u.tml. Visa bērnībā iemācītā ideja, ka temperatūra ir obligāti jānosit, patiesībā ir aplama.

Ir gadījumi, kad temperatūra ir īpaši augsta kāda cita iemesla dēļ, piemēram, vai nu no ārēja karstuma avota vai audu sabrukšanas procesu dēļ, un tā jau ir ļaundabīga un bīstama dzīvībai. Tad galvenais veids, kā paglābt cilvēku, ir ielikt viņu aukstā vannā, lai aizvadītu siltumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-07-22 13:58 (saite)

Es jau zināju, ka tu te komentēsi. Un protams, ka tu ignorē to, ka es rakstīju, ka jāizvairās temperatūrai ļaut kāpt pārāk augstu, nevis ka temperatūra obligāti jānosit.

Ja tev tas palīdzēs saprast, tad šeku reku cits piemērs, no reālās dzīves. Pēc krusteniskās saites operācijas es lietoju pretstāpju medikamentus. Teorētiski varbūt tos var nelietot, bet nu vismaz es to nemaz nemēģināju darīt, jo nakts vidū modos augšā, kad vakarā ieņemtās tabletes iedarbība bija beigusies. Varētu jau teikt, ka tas tikai komfortam, bet arī tā nebūs īsti taisnība. Pēc operācijas ir jāsāk uzreiz vingrot, un tas bez pretsāpju medikamentiem ir grūti. Tātad ar tabletēm ir īsāks rehabilitācijas periods. Protams, tabletes nav centrālā lieta, un tas nav ilgtermiņa risinājums (tās vispār dzēru šķiet kādu mēnesi tikai). Svarīgākais ir pati operācija un vingrošana pēc tam. Bet tabletes palīdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-07-22 14:08 (saite)

Loģiski, ja komforts uzlabo dzīves kvalitāti un ļauj būt aktīviem, tad tas ir būtiski.

Es jau nesaku, ka nevajag lietot pretsāpju līdzekļus. Vienkārši ar temperatūru ir citādi, tā vairumu slimības gadījumā neuzkāps par augstu. Un ļaundabīgās hiperpireksijas gadījumā zāles pret to tāpat nepalīdzēs.

Paracetamols arī vāji darbojas pret temperatūras paaugstināšanu, tas ir vairāk pretsāpju līdzeklis. Ibuprofēns būs iedarbīgāks, bet ar lielākām blakusparādībām, tāpēc retāk ieteicams.

Bet salīdzinoši tieši par karsto laiku. Es nejūtu, ka būtu liels diskomforts. Mūsdienās ir gaisa kondicionētāji gan mājās, gan mašīnās. Ideāli, ja tie ir apvienoti ar siltumsūkņiem, kas ļauj ietaupīt enerģiju arī apsildei ziemā. Šis ir gadījums, kad mēs necenšamies "nosist" temperatūru dabai, bet tā vietā nodrošinām komforta temperatūru vidē, kurā atrodamies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 16:21 (saite)
	Malacis, turpini vien visu mērīt un vērtēt pēc savām individuālajā izjūtām! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-07-22 16:43 (saite)

Paga, es jau pieminēju, ka cilvēku dzīves ilgums globāli pieaug un pieaugs. Kur tur šeit redzi manas izjūtas?

Ļoti daudzi cilvēki ir satraukti ne jau kādu objektīvu personīgu iemeslu dēļ, bet vienkārši tāpēc, ka bez pamata krīt panikā. Un šīs panikas dēļ pieņem aplamus īstermiņa risinājumus – vai tā būtu AES slēgšana Vācijā vai minerālmēslu lietošanas aizliegums Šrilankā. Pieminu tāpēc, ka tie ir ļoti uzskatāmi piemēri.

Bet attiecībā uz globālo sasilšanu, populāras ir degrowth, bet tās ir kaitīgas, jo var tikai visu pasliktināt. Īstais risinājums būs tehnoloģisks un šo tehnoloģiju atbalstošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 17:03 (saite)
	TE: "Bet salīdzinoši tieši par karsto laiku. Es nejūtu, ka būtu liels diskomforts." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-07-22 17:06 (saite)

Un ko tu īsti gribi? Ka es tagad citēšu pētījumus, ka cilvēki šobrīd jūtas labāk nekā salīdzinoši vasarās agrāk (kad cilvēki no karstuma bēga uz kalniem vai mērcējās jūrā) vai uztaisīšu reprezantīvu aptauju, kā cilvēki jūtas?

Es redzu, ka šodien vairums cilvēku ir kondicionētāji, un tiem, kam nav, tos iegādāsies un uzlabos savu komfortu. Bet sūdzēsies cik viss ir slikti, tāpat kā agrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2022-07-22 21:36 (saite)

/tad no tā vēl 10-15 gadus nebūs pilnīgi nekāda efekta./

Jā, tāpēc vajag sākt tagad.

Īstermiņa, uzreiz situāciju ietekmējošo risinājumu vispār īsti nemaz nav.

Jo ko vajag?

Vajag neemitēt tik daudz CO2, ideālā - neemitēt praktiski nemaz.

Ko priekš tam vajag? Tādus enerģijas avotus un dzinējus, kas neemitē CO2

Dzinēji: ūdeņraža iekšdedzes/ turbo un elektromotori.

Enerģijas avoti: Pamatā AES un vēja, saules parki, HES, paisumu stacijas, ģeotermālās stacijas kā papildinājums.

Tas arī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-07-22 10:29 (saite)
	Principā var mēģināt iegūt vienu bērnu mēneša laikā ar 9 sievietēm, nevis 9 mēnešos ar vienu sievieti. Lai veicas! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 11:56 (saite)
	Ļoti savdabīgs salīdzinājums. Tikai man grūti saskatīt paralēles. Man šķiet, mans salīdzinājums ar slimību un temperatūru komentā augstāk ir precīzāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-07-21 17:06 (saite)
	Atkal muļķības. CO2 izmešu skaits pēdējā desmitgadē ir bijis praktiski nemainīgs, vienlaicīgi pieaugot ekonomikai un cilvēku skaitam. https://twitter.com/Noahpinion/status/1517943601124229120 Jā, progress varēja būt labāks, bet nav nekāda pamata domāts, ka tāds nav bijis vai nebūs nākotnē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 10:20 (saite)
	Tad temperatūru kāpumi neskaitās, vai kā to saprast? Mani interesē reāla klimata pārmaiņu normalizācija. Tāda, cik man zināms, nav redzēta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-07-22 10:27 (saite)
	Definē “normalizācija”? Pagaidām viss ir normāli – ziemā ir auksts, vasarā karsts, kā tam jābūt. Pāris grādi šur tur neko nemaina, jo svārstības starp ziemu un vasaru tāpat ir daudz lielākas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-07-22 11:55 (saite)
	Ā, nu skaidrs, ja tev esošie procesi šķīet normāli, tad neko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-07-22 12:01 (saite)
	Jā, procesi ir ļoti normāli, izņemot lielo brēku par gandrīz neko. Paredzu, ka globāli ilgtermiņā cilvēku dzīves ilgums pieaugs nevis samazināsies. Dzīve ies tikai uz augšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: