ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-05-28 15:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Susļikārijs jeb kāpēc mums vēl ir problēmas
Tēju dzerot ielīdu susļikārijā, a tur šāds texts:

//Sveiki. Lūdzu, nenosodiet mani, es negribu par šo runāt ne ar vienu savā dzīvē, jo ir šausmīgs kauns un bail.
Kopš pusaudžu gadiem laiku pa laikam ir negribētas jūtas pret savu dzimumu. Ignorēju tās, un lielākoties izdodas dzīvot normāli, bet ir brīži, kad ir ļoti, ļoti grūti. Ir draugs, attiecības, un ļoti baidos, ka viņš uzzinās, jo viņa skatījumā "tādi cilvēki" ir dēmonu apsēsti un ļauni. Negribu, ka izjūk atttiecības, tāpēc cenšos tikt ar to galā pati, lasu ārzemju forumus un grāmatas, lūdzos, meklēju visādas iespējas.
Gribu laikam kādu pieredzi un ieteikumus, vai zināt, kādus interneta resursus latviski, kādu (anonīmu) atbalsta grupu vai ko tādu. Ir brīži, kad ir ļoti vientuļi, gribas parunāt ar kādu, kas saprot.//

Par laimi susļikārijs ir gandrīz nosprādzis līdz ar to tur neuzradās ticīgie fanātiķi un neterorizēja šī teksta autoru.

Bet nu ko mēs redzam:

Cilvēks XXI gs kaunās no savas seksualitātes un akceptē ``draugu`` kurš gan acīmredzot ir galīgi kukū.

Nekārtība.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-05-28 16:38 (saite)
Kas ir susļikārijs? Kaut kāds kristiešu forums ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 16:41 (saite)
http://www.lelb.lv/forums/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-05-28 17:01 (saite)
Ļoti pareizi, kas izprot savu slimību atšķirībā no liberāļiem, kas vāļājās savā deģenerācijā un burtiski cenšas visus normālos cilvēkus tajā ievilkt. Tam draugam ir taisnība, ka tā ir dēmonu apsēstība. Tai personai vajag palīdzību un noteikti ne no lgbt liberāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 17:09 (saite)
Nu vispār par slimību jāsauc tikai tādas kondīcijas kuras apdraud indivīdu un/ vai citus indivīdus/ samazina dzīves kvalitāti. Kā piemēram smagās disforijas. Bet šī nav slimība, šī ir seksuālā orientācija. Cilvēks nejūtas sūdīgāk no tā ka ir homoseksuāls, nekādu somatisko traucējumu arī nav, kamēr neuzrodas ozabočenniji melnsvārči/ morālisti kas provē viņam iestāstīt ka viņš ir slims vai apsēts vai tamlīdzīgi.

Citādi būtu ja kāda persona stāstītu ka visiem jākļūst par homoseksuāļiem un pie tā jāradina bērni - tad mēs varētu runāt par slimību.

Un vecais novazātais piemērs:

Ja homoseksuālisms ir slimība, tad dievticība arī. Abas ir atšķirības kas nosaka cilvēka tieksmes un uzvedību bet pa lielam nevienam nekaitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-28 17:28 (saite)
"Nu vispār par slimību jāsauc tikai tādas kondīcijas kuras apdraud indivīdu un/ vai citus indivīdus/ samazina dzīves kvalitāti."

Nu pareizi. Seksuāla disfukncija, saucās "homoseksualitāte" ir viena no tādām.

"Citādi būtu ja kāda persona stāstītu ka visiem jākļūst par homoseksuāļiem un pie tā jāradina bērni - tad mēs varētu runāt par slimību."

Nu jā, tieši to viņi arī dara. Kā sektanti. Cenšas ielīst skolās un pat tagad bērnudārzos ar savām "mācībām".

"Ja homoseksuālisms ir slimība, tad dievticība arī."

Vienīgā slimība, ko šeit varu atzīmēt ir tava pazemīgā zemošanās Nelabā priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 18:00 (saite)
/Nu jā, tieši to viņi arī dara. Kā sektanti. Cenšas ielīst skolās un pat tagad bērnudārzos ar savām "mācībām"./

Citātā es kaut kā neredzēju šādu programmu, ja tāda ir kādiem citiem tad tas ir cits keiss

/Nu pareizi. Seksuāla disfukncija, saucās "homoseksualitāte" ir viena no tādām. /

Nu jau tu tā kā Zazis. Es neēdu to ko zazis, značit es slims, mežonis untātālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-29 03:04 (saite)
"Nu jau tu tā kā Zazis. Es neēdu to ko zazis, značit es slims, mežonis untātālāk."

Nav nekādas paralēles. Homoseksuālisms ir objektīva slimības, kas padara cilvēku sociāli un garīgi disfunkcionālu un nelaimīgu. Absolūti lielākā daļa homoseksuālistu nomirst jauni, narkotiku, alkholisma un vientulības mākti, jo viņu mežonīgais hedonistiskais dzīvesveids nav spējīgs nodrošināt ilgtspējīgas intīmas attiecības un, protams, noliedz iespēj dibināt ģimeni, kas vairumam cilvēku ir obligāts priekšnosacījums veselai dzīvei. Un tas viss paralēli faktam, ka homoseksualitātei ir stingras korolējošas līnijas ar pedofiliju. Tas ir pilnīgs elles purvs un cilvēki, kas visu to zinot, turpina tēlot, ka šis dzīvesveids ir "pilnīgi normāls", ir vai nu propagandas apstrādāti, vai paši slimi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2022-05-29 07:47 (saite)
Par to ģimeni sīkāk varētu, kā tā dara veselu (veselīgu?) dzīvi apstākļos, kad savi 60% laulību ar mūžīgu naidu tiek šķirtas, bet atlikušajās lielākajā daļā valda savstarpēja vardarbība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-30 08:26 (saite)
Tu te vienmēr izliecies, kas esi nez kāds aristokrāts, kas stāv pāri bauru vienkāršajiem prātiņiem, bet šeit tupa atgremo plebam barojamu melīgu neomarksistu propagandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-05-29 12:25 (saite)
/noliedz iespēj dibināt ģimeni/

Var debatēt cik viņas ir stabilas, bet citādi - nekas neliedz. Ja valstī ir pieņemti vajadzīgie likumi - tad arī oficiāli nekas neliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-05-28 18:01 (saite)
/Vienīgā slimība, ko šeit varu atzīmēt ir tava pazemīgā zemošanās Nelabā priekšā./

Es tādām pasakām neticu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-29 03:07 (saite)
Tu pats nezini, kam tici, jo nav individuālas pašapziņas. Tu peldi pa straumi, mauj līdzi citām govīm, piedalies spieta saprātā. Lai gan pat govis un bites saprot kas ir labi priekš viņām, toties cilvēks var iet pa taisno pašnāvībā, pat neapzinoties, ko dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-29 12:27 (saite)
Točna?

Mani šite ir izbanojuši

a) daži ticīgie ar kuriem es diršos
b) daži pseidoprogresīvie laik slikti ingmāri
c) daži deģenerēti nariki

emmm tad kuras ira tās goves kam es mauju līdzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-05-29 20:48 (saite)
Droši vien sievietēm, kas neizprot brīvības jēgu, lol, tas tak uz korķa uzkāpis gnidris, nevajag gaidīt no viņa, ka viņš vispār atšķir, ar ko runā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-29 21:58 (saite)
Nu teiksim tā ir te personāži salīdzinot ar kuriem gnidris ir atturībnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-05-30 11:08 (saite)
Vienkārši nevajag gaidīt no viņa, lai viņš tevi uztvertu kā atsevišķu cilvēku. Ja tu viņam nepiekrīti, automātiski esi "viens no" pašizdomātu ienaidnieku kopuma ar vienādiem uzskatiem un identiskām personībām. Ja tu būtu sieviete, tad automātiski būtu arī kaķu vecmeita, kas dzer vīnu> Tā kā esi vīrietis, tad automātiski esi woke, pat ja neesi. Tikai tāpēc, ka nedomā tā, kā gnidrim šķiet "pareizi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-30 11:12 (saite)
Vispār zināma taisnība šajā ir. Es esmu mēģinājis dažādās platformās rakstīt ar sievieškārtas niku un var novērot ka zināma standartcilvēku kontingenta reakcija tad mainās. Sevišķi uzkrītoši tas bija jau minētajā susļikārijā. Ja ateists ar vīrieškārtas niku tika uztverts vienkārši kā ateists, t.i. oponents, tad ateistu ar sievieškārtas niku pretinieki vēl mēģināja audzināt ko un kā sievietei vajadzētu/ nevajadzētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?