ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-03-22 20:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izlīda
https://www.delfi.lv/news/versijas/latvijas-kristigo-baznicu-vaditaji-civilas-savienibas-likumprojekts-rada-parsteigumu-un-neizpratni.d?id=54173344

Nu un ko tad viņi deklarē?

ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija nosaka, ka ģimene ir dabiska sabiedrības pamatšūniņa, un tai ir tiesības uz sabiedrības un valsts aizsardzību. Dievs radīja vīrieti un sievieti......

Es atvainojos bet ja kādiem cilvēkiem ``dievs`` ir tajā pašā realitātes kategorijā kur ANO CT deklarācija, tad tas ir nonsenss.

Vot ja viņi teiktu `` pēc mūsu subjektīvajiem uzskatiem dievs..... `` tad vēl būtu okej, bet vienādot savas iedomas ar esošo un uz tā pamata pretendēt uz likumdošanas ietekmēšanu nav okej.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2022-03-23 12:13 (saite)
Nav svarīgi, ko tu par tiem argumentiem saki, svarīgi ir tas, ka tie noved pie cilvēktiesībām, kas arī ir mērķis. Par to ir sējumu sējumi sarakstīti.

Kā teica, prezidents Bērziņš - nevajag šķelt! =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-23 12:15 (saite)
labi ir ja tādas svarīgas lietas kā cilvēktiesības ir balstītas tikai uz pierādītām lietām, nu tas ir ja māja ir no ķieģeļiem tad ir labi, bet ja dažu ķieģeļu vietā ir kartona kārbiņas kas tikai izskatās pēc ķieģeļiem tad ne tik labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-23 14:38 (saite)
Zomglol, es padodos. Tu pat atsakies saprast, ka cilvēktiesības nevar balstīties uz nekādām pierādāmām lietām, cilvēktiesības ir abstrakcija, nu tā kā rakstnieks paņem un uzraksta grāmatu, un viss. Tur nav nekādu pierādījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-23 19:05 (saite)
Nu vispār ir zināma atšķirība piemēram starp cilvēktiesībām un teiksim hobittiesībām, vienas ir par reāliem objektiem otras par fantāzijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2022-03-23 14:51 (saite)
Ja nu tu par varītēm gribi runāt par balstīšanos pierādītās lietās, tad deklarācijas preambula pēc formulējuma ir kā pamatojums. Bet vai šīs ir pierādītas lietas, vai tomēr drīzāk pieņēmumi no sērijas "šitā būtu jābūt"?

Ņemot vērā to, ka visiem cilvēku sabiedrības locekļiem piemītošās pašcieņas un viņu vienlīdzīgo un neatņemamo tiesību atzīšana ir brīvības, taisnīguma un miera pamats pasaulē;

ņemot vērā to, ka cilvēktiesību neievērošanas un noniecināšanas dēļ ir notikuši barbariski akti, kas ir smags pārkāpums pret cilvēces sirdsapziņu, un cilvēku viskarstākā vēlme ir radīt tādu pasauli, kurā valdītu vārda un domas brīvība un kurā cilvēki būtu brīvi no bailēm un trūkuma;

ņemot vērā to, ka, lai cilvēki nebūtu spiesti kā pēdējo līdzekli izmantot sacelšanos pret tirāniju un apspiestību, ir svarīgi, lai cilvēktiesības aizsargātu likuma spēks;

ņemot vērā to, ka ir svarīgi veicināt tautu draudzību;

ņemot vērā to, ka Apvienoto Nāciju tautas Statūtos ir apliecinājušas ticību cilvēka pamattiesībām, cieņai un cilvēka personas vērtībai un vīriešu un sieviešu līdztiesībai, kā arī apņēmušās sekmēt sociālo progresu un dzīves apstākļu uzlabošanos lielākas brīvības apstākļos;

ņemot vērā to, ka dalībvalstis ir apņēmušās sadarbībā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju veicināt vispārēju cieņu pret cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, kā arī to ievērošanu;

ņemot vērā to, ka ir ārkārtīgi svarīgi panākt šo tiesību un brīvību vienotu izpratni, lai varētu pilnīgi īstenot šo apņemšanos,

Ģenerālā Asambleja pasludina šo Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju par kopīgu uzdevumu, kuru jātiecas pildīt visām tautām un visām valstīm, lai katrs cilvēks un katrs sabiedrības loceklis, pastāvīgi paturot prātā šo deklarāciju, ar izskaidrošanu un izglītošanu censtos veicināt šo tiesību un brīvību respektēšanu un, veicot valsts līmeņa un starptautiskus progresīvus pasākumus, nodrošinātu šo tiesību un brīvību vispārēju un faktisku atzīšanu un ievērošanu gan Organizācijas dalībvalstīs, gan arī to jurisdikcijā esošajās teritorijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-23 15:09 (saite)
Protams, ka tie ir tikai pieņēmumi no sērijas "kā būtu jābūt", ne ar ko fundamentālu neatšķirami no dažādu reliģiju kredo un ticības apliecinājumiem. Varētu gandrīz vai apgalvot, ka tie ir ticības apliecinājuma punkti lienošai sekulārai reliģijai (ko iegūst, ja izmet laukā dievības konceptu, bet patur pārējo faith-based iniciatīvu un tās metodes).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-23 15:16 (saite)
Nu bet ko tad es ctlh avatāram mēģinu ieskaidrot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-23 15:18 (saite)
Manuprāt, viņš proponē domāšanu par citu, vairāk empīrikā un mazāk tukšos lozungos bāzētu, saraksta punktu izveidi. Vēl manuprāt gan tas, gan viss šis pasākums ir lieka laika tērēšana, bet, protams, katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-23 16:00 (saite)
Ciba ir lieka laika tērēšana, šaubu nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-03-23 17:19 (saite)
"Manuprāt, viņš proponē domāšanu par citu, vairāk empīrikā un mazāk tukšos lozungos bāzētu, saraksta punktu izveidi."

Jā, viņam, neinteresē (viņa gadījumā arī nesaprot, jo nepiemīt abstraktā domāšana) ētikas jautājumi tāpat kā tev. Ir labi, ka ar jums tādā ziņā viss skaidrs. Mērķis attaisno līdzekļus, bet mērķi mums ir dziļi egoistiski un hedoniski, kas pieļauj visas cilvēces likšanu uz upura altāra, lai dabūtu sev kaifu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-23 19:07 (saite)
Neracionāli, ja es iztērēju visu cilvēci kaifam tad tālāk ir neinteresanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-23 20:26 (saite)
Jā, es par to pašu, bet hedoniskā liberālisma "ētika", kurai tu pats seko, tieši uz to ved.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-23 21:00 (saite)
viss ir jauki tikai kur tev tas hedonisms nošilierējās, hedonisti mums te ir hipijveidīgie skaļas mūzikas un indīgu vielu apdullinātie tipiņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-23 21:15 (saite)
Hedonisms + narcisms - indivīda tiesības izpildīties kā vien grib, kas mūsdienu Rietumu zeitgeistā ir zelta elka vietā un efektīvi grauj kopā kolektīvo kultūru, kura ir bāze jebkādai civilizētai struktūrai. Pat vērtības, kas dārgas tev, efektīvāk strādāja vecmodīgākā sabiedrībā, nekā pie poliamoriem nebināriem lillā matainiem wokēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-23 21:55 (saite)
Pirms brīvības jānāk intelektam. Gudrs konservatīvais > stulbs poliamors nebinārs vegāns. Un otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?