Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-21 14:35:00

Feminisms
Aizvien vairāk pārliecinos [no dažādiem nesaistītiem avotiem] ka saprātīgs feminisms ir aktuāls un nepieciešams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-02-21 20:30 (saite)
	Tu ar mb esat totalitāristi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-02-21 22:21 (saite)
	Es neesmu. Vaļsirdīgi atzīstu gan, ka neesmu arī liberālis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-02-21 23:14 (saite)
	Tu šodien nodemonstrēji, ka esi. Man personīgi po. Katram savs Respektē sevi un citus, beidz lavierēt. Es šobrīd principā atbalstītu fašismu, kurš iznīcinātu tevis atbalstīto totalitārismu so whatevz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-02-21 23:15 (saite)
	Totalitāristi vispār parasti ir par stingru tikumību un visu ko tādu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-02-22 10:34 (saite)
	Kāda starpība. Btw, priekš kam to saki? Tu sev uzskati par netikumīgu? (atzīšanās pedo?) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-02-23 01:27 (saite)
	nesaej balodī (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2022-02-21 23:21 (saite)

Viss, ko es šodien pateicu, ir tas, ka būtu bijis par operatīvu vakcinācijas un karantīnas programmu realizēšanu tad, kad pandēmiju vēl bija salīdzinoši viegli iegrožot, aptuveni pirms diviem gadiem. Šobrīd gan kanādieši, gan pārējie tikpat labi var pārtraukt ierobežošanas pasākumus, jo nu jau tie ir plāksteris mironim.

Šobrīd galvenos spēkus ir jākoncentrē targetētu pretvīrusu medikamentu izpētei un izstrādei, jo efektīvas ierobežošanas fāze neizdarības, nesadarbības un vispārīga līko roku sindroma dēļ, diemžēl, ir palaista garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-02-21 23:23 (saite)
	Nu jā antivirals, tas arī top darīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2022-02-22 10:32 (saite)

"Viss, ko es šodien pateicu, ir tas, ka būtu bijis par operatīvu vakcinācijas un karantīnas programmu realizēšanu tad, kad pandēmiju vēl bija salīdzinoši viegli iegrožot"

1) kā tiem būtu bijis jāizpaužas?
2) tā kā vakcinācija neierobežo izplatību, tad ko tas dotu?

"Šobrīd galvenos spēkus ir jākoncentrē targetētu pretvīrusu medikamentu izpētei"

Rietumos ierobežo ivermektīnu, kurš pierādījis sevi par efektīvu Indijā. Izskatās pēc anti-pētniecības, vismaz kamēr tiek bīdīti tikai tie medikamenti, uz kuriem big pharma var labi nopelnīt (piemēram indīgais un neefektīvais remdesvirs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-02-22 11:16 (saite)

Tiem būtu bijis jāizpaužas jebkādos praktiski realizējamos veidos, kas ir efektīvi dažus mēnešus ilgai vienreizējai cilvēku savstarpējā kontakta un pārvietošanās pēc iespējas pilnīgai apturēšanai, komplektā ar efektīvu saslimušo uzskaiti un apsekošanu (pēdējais labi nostrādāja Singapūrā un Dienvidkorejā, izmantojot labi atstrādātu mobilo programmatūru). Mazie rotaļu lokdauni politiķu darbības imitēšanas nolūkā, protams, bija praktiski bez reāla efekta, nemaz nerunājot par tādiem gājieniem, kā pieejamo preču klāsta ierobežošana.

Tas pats attiecas uz maskām — tām jau no paša sākuma kā minimālo standartu vajadzēja noteikt N95, nevis ļaut divus gadus nēsāt uz zoda nošļukušus kabatas lakatiņus vai desmit reižu izmantotas vienreizējās lietošanas maskas. Apkalpojošajam personālam — cimdus, bahilas un vieglā gala virstērpus ar sejas vairogiem virs maskām. Medicīnas personālam kontaktā ar saslimušajiem — obligātas "himzas" (kas daļēji tika realizēts, bet daudz par maz, vai nu neizdarības iepirkumu jomā, vai kāda cita iemesla dēļ).

Aktīvi un nepārtraukti izmantot EPA N saraksta vai tā ekvivalentos norādītas dezinfekcijas metodes un līdzekļus, tā vietā, lai apslaucītu virsmas ar spirtu vai vispār nedarītu neko. Pievienot minētos dezinfekcijas līdzekļus arī ielu mazgājamo mašīnu ūdens tvertnēm vasaras mēnešos.

Vakcinācijas daļēji samazina izplatību un būtiski samazina smagas saslimšanas varbūtību, tādējādi atslogojot hospitāļus. Vakcināciju uzticēt ne tikai ārstiem, bet arī aptiekāriem, feldšeriem, saasinājumu gadījumos — vetārstiem (te piekrītu

extranjero) utt. Vakcināciju vajadzēja sākt tūlīt pēc iepirkuma, prioritizējot riska grupas un darot to paralēli pa kvadrantiem, katrā rajonā uzstādot vairākus mobilos testēšanas un vakcinācijas centrus, līdz ir nosegts maksimāli liels populācijas segments.

Visuresoša detalizētas un uzskatāmas, sekojot svaigākajai evidencei, regulāri apdeitotas, informācijas izplatīšana par visu augstāk minēto, latviešu, angļu un krievu valodās, gan online, gan uzskates lapu un brošūru formā stendos visur, kur var prognozēt blīvāku cilvēku satiksmi. Papildus īsajiem paziņojumiem radio, periodiski veikt publisku pašreizējās situācijas izziņošanu ar norādēm, paskaidrojumiem, brīdinājumiem par dezinformāciju un sabotāžu.

Tas viss, protams, prasītu tādu vietējas koordinācijas un uzņēmības līmeni, kādu nav reālistiski sagaidīt.

P.S. Neatrodu nevienu peer-reviewed pētījumu par ivermektīna efektivitāti COVID-19 ārstēšanā, toties ir sistemātiski pētījumi un metaanalīzes, kur ir secināts pretējais [1][2][3]
P.P.S. Remdesivirs tieši tāpat nav efektīvs šajā profilā, tādēļ arī augstāk izteiktais komentārs par specifiski COVID-19 targetētu pretvīrusu preparātu izstrādi.

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8406455/
[2] https://ebm.bmj.com/content/early/2021/05/26/bmjebm-2021-111678
[3] https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab591/6310839

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-02-22 11:48 (saite)

Empīriskas evidences vs farmas kūrēti peer review (kamēr citi cenzēti un pētnieki iznīcināti). Hmm.. kuri gan varētu būt ticamāki.
Tāpat ir zero evidenču par izplatības mazināšanu. In fact ultrawax valstis slimo kā trakas. Par slimības atvieglošanu arī tas ir tikai šī brīža naratīvs, jo iepriekšējie meli tomēr sabruka. Pierādījumu tam īsti nav.

Ja c ir sezonāls kārtējais koronavīruss starp daudziem citiem, tad vienīgais ceļš ir ar to sarast, izstrādājot dabisko imunitāti, kas ir efektīvāka, nekā imūnsistēmu drāzoši cloth shots.
Bet dabiski, šis viss nekad nav bijis par veselības aprūpi kā to pierāda kanāda, austrālija, vācija, itālija etc. Iekšējā ienaidnieka manufaktūrēšana un iegansts ieviest permanentus ārkārtas mērus. Mēs šo esam redzējuši, bet izliekamies neatceramies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-02-22 14:25 (saite)
	Ir pilnīgi svaigs video, kur Kanādas premjera vietniece - finanšu ministre vienā lakoniskā frāzē to skaidri un neslēpti pasaka: "...pandēmija un tās ierobežojošie pasākumi ir mūsu iespēju logs valsts pārvaldes un politiskajai pārveidei...". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-02-22 21:43 (saite)
	Tātad atkārto tieši to pašu, ko teicis viņas un Trudō sensejs, Klauss Švābs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: