ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-16 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss par potencialitāti.
Viņi raksta:

// Noliedzot, ka embrijs ir cilvēks ar atbilstošu ētisko statusu, būtu jānoliedz arī jaundzimušo pilnvērtīgs ētiskais statuss. //

Var divējādi:

a) Tiešām jaundzimušajiem piešķirt citādu statusu
b) ``cilvēka`` statusu piešķirt no autonomas eksistences sākuma momenta. Tad nav problēmas arī ar priekšlaicīgi dzimušajiem/ neiznēsātajiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 15:54 (saite)
No kā Tu to nolasi? No "it is a basic healthcare need for millions of women" vai no "abortions are one of the safest medical procedures available"?

Pretēji gnidrologa mājieniem, tas nav lietots kā arguments par labu abortiem, bet gan tikai kā pamatfaktu konstatācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-16 15:57 (saite)
Nu tur vispār tiek ignorēts, ka varētu būt arī kādi citi, ne-medicīniskie apsvērumi. Protams, ja skatās tikai kā uz medicīnisko procedūru, tad nav nekas iebilstams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 17:10 (saite)
Jā, tas ir pro-choice avots, līdz ar to uzskaita pro-choice argumentus. Var atrast arī neitrālus avotus, es vienkārši gribēju parādīt, kādi tad ir nopietnie pro-choice argumenti, un ka tie tieši kā reizi nav - "hurr, durr, no big deal".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?