ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-10 00:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atklāja ameriku jeb cpt obvious
Citās no tā paša

https://telos.lv/velreiz-par-gimenem-likumiem/

// kāpēc jauns civilo savienību līgums būtu jāattiecina tikai uz divām personām, nevis trim vai četrām? Nekādu pārliecinošu argumentu tam pretī nav, jo, ja reiz dualitāti un binaritāti, ko automātiski ietver laulība, saistot potenciālo tēvu ar potenciālo māti, noraidām, mistiskais divnieks jeb divsavienība paliek bez loģiska seguma.//

Nuja. Labrīt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shrdlu
2022-02-10 00:50 (saite)
Nu tur viņai laikam varētu piekrist, nav īsti skaidrs, kāpēc būtu jāierobežo ar diviem, ja šis nav domāts kā laulības surogāts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 00:52 (saite)
Nujā, protams. Tikai kas ir ``surogāts``? Kā atšķiram īstu no neīstas, ja lietojam nevis ad-hoc axiomātiskus bet būtiskus kritērijus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-10 00:55 (saite)
Nu surogāts šajā gadījumā laikam būtu kaut kas, kas pēc daudziem ārējiem parametriem itkā atbilst oriģinālam, bet īsti nedavelk pašā būtiskākajā (t.i. spējā reproducēties).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 00:58 (saite)
Nu jā tad sanāk ka laulātie pāri kuri ir noslēguši laulību pēc LV pastāvošajiem likumiem un juridiski skaitās ģimenes pēkšņi nav ģimenes, ja viņiem nav bērnu. Atkal kaut kā neklapē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-10 01:02 (saite)
Tas laikam atkarīgs no motivācijas - ja gribējuši bērnus, bet nesanāk, tad ir ģimene, bet ja nav nemaz gribējuši, tad nav ģimene, tikai izliekas par tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 01:08 (saite)
Nu jā bet juridiski kāda atšķirība būs starp ``grib`` un ``izliekas``? Pratināsim? Pārbaudīsim uz poligrāfa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-10 01:16 (saite)
Hvz, nezinu. Varbūt var iziet no pieņēmuma, ka laulības institūts pats par sevi ir tik vērtīgs, ka var arī paciest dažus frīraiderus, galvanais, lai lielākais vairums dara pareizās lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 01:20 (saite)
Jā bet tad paceļas jautājums - kāpēc tas ir tik vērtīgs? Nianse: neviens jau neaizliegs cilvēkiem veidot arī šāda veida ģimenes, tātad visi kas to gribēja turpinās to varēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-10 01:29 (saite)
Vērtīgs, jo reprezentē ilgtermiņa commitment bērnu ražošanai. Ja pasaka, ka laulība/ģimene var būt jebkas, tiek zaudēta izpratne par to, kas ir vērtīgs un līdz ar to šis vērtīgais vairs netiek atbalstīts, jo to atšķaida visādi surogāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 01:31 (saite)
Vispār gan ja ar bērnu ražošanu nodarbotos tikai tie kam to tiešām gribas un nebūtu nekāda spiediena šajā ziņā, tad būtu mazāk nelaimīgu bērnu. Šādā aspektā ``visādi surogāti`` netieši palielinātu laimīgu bērnu % populācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-10 01:40 (saite)
Nez, te laikam būtu strīds, kas ir tas "laimīgums" un vai izjaucot tradicionālo ģimenes modeli tas vispār ir vairs sasniedzams, bet laikam šovakar jau pietiks:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 01:51 (saite)
OK, es tikai piebildīšu ka laimīgums protams ir iekšējs stāvoklis bet no ārpuses to var novērot kā panākumus mācībās, radošā darbā etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-10 08:57 (saite)
Tieši tāpat var būt savienība ar zirgu, zīdaini, slotas kātu, savu pimpi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 10:18 (saite)
Nevar jo tie nevar piekrist

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-10 10:32 (saite)
Pēdējais laiks pārdefinēt piekrišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?