ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-10 13:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kategoriju jaukšana
Man šķiet ka šeit notiek drusku mušu un kotlešu jaukšana:

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/368602-agnese-irbe-nevakcinetie-pilda-grekaza-funkciju?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

/daudzi cilvēki, kuri agrāk uzstājušies kā ļoti principiāli, daudz runājuši par iekļaušanu un pretimnākšanu, atvērtību un dažādību, cilvēku brīvām izvēlēm, toleranci pret citām reliģijām, citām kultūrām, situācijā, kad notika cilvēku sadalīšana vakcinētajos un nevakcinētajos, pēkšņi šo savu principialitāti aizmirsa. /

Tātad ko redzam - gluži parastus triviālus epidēmijas apkarošanas pasākumus paceļam bezmaz ideoloģijas līmenī. Priekš kam?

Nu tik pat labi var teikt, ka diskriminējam cilvēkus kuri principiāli nemazgājas. Diskriminē jau arī, bezpajumtniekus met ārā no tramvajiem piemēram.

Tālāk:

//No vienas puses, cilvēkiem ir ļauts pašiem noteikt savu dzimumu pēc iekšējās sajūtas un stāstīt par sevi jebkādus, pat pašus dīvainākos stāstus. //

Nu jā, dzimuma identitāte, jebkāda citus neapdraud, potenciāls vīrusa nēsātājs citus apdraud, tā arī visa atšķirība.

Tajā pat laikā šitas ir pareizi:

//Mūsu valdībai nav izdomāta shēma, ko ar šiem cilvēkiem darīt. Tā bija jāizdomā vispirms, bet tas netika darīts. //

Mūsējā gan nav vienīgā, daudz kur šitas nav izdomāts un valdības gāž podus dažādos veidos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-12 21:24 (saite)
Okej bet tieši kāpēc finansiālai brīvībai vajag sociālismu? [Ir citi vismaz debatējami iemesli kāpēc tas der, operativitāte un plānošana piemēram]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2022-01-12 21:35 (saite)
Kādas vēl alternatīvas? Es neesmu līdz šim redzējis nevienu finansiāli brīvu sabiedrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-12 21:38 (saite)
Tad jānoprecizē kas ir finansiāli brīvs? Nu es to saprotu tā ka cilvēkam ir brīvība operēt ar saviem līdzekļiem, tātad absolūta fin. brīvība būtu diezgan krass kapitālisms ar minimāliem nodokļiem utt. Tur ir savi plusi un mīnusi, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2022-01-12 21:44 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_independence

Financial independence is the status of having enough income to pay one's living expenses for the rest of one's life without having to be employed or dependent on others

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-12 21:47 (saite)
Pretendēt uz aprakstīto situāciju bez iepriekš pielikta darba, lai tiktu līdz tai, tiešām izklausās pēc sociālisma. Fair enough, I guess.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-12 22:51 (saite)
Nu bet kā tas reāli iespējams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-13 18:25 (saite)
Atņemot citiem un iedodot sev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-13 20:40 (saite)
Nu bet tad citiem nebūs. Nav uzvaras stratēģija jeb dyrsa kā pakaļā tā pakaļā, grozies kā gribi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-01-12 21:38 (saite)
Ja tev sociālisms saistās ar finansiālu brīvību, tad pats labvēlīgākais (most charitable) secinājums ir, ka tu darbojies ar kaut kādu ļoti savu finansiālas brīvības vai brīvības kā tādas definīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2022-01-12 21:44 (saite)
No vikipēdijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?