Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-14 22:58:00

Mošķis
Krišjānis kārtējo reizi ieskicēja ārkārtīgi pretīgu mošķi, kuram viņš acīmredzot tic.

Citēju

/saka_taisniibu2
2021-10-14 21:47 (saite)
Starp citu, fakts, ka cilvēki mirst, noveco, slimo un pamazām sabrūk tiešām ir klasiska dogma par iedzimtā grēka un Ādama pārkapuma sekām. Tie, kas vēl turpina grēkot - un šos grēkus nenožēlot - šādi krauj malku savam sārtam, kas, jā, var izpausties arī kā providenciāli uzsūtītas slimības, lai salauztu cilvēka iedzimto spītību, ļaunumu un nepaklausību./

http://klab.lv/users/gnidrologs/836582.html?view=5710566#t5710566

Nezkāpēc šitas man atgādināja pītersonu ( tas laikam bija pītersons) kurš baroja bērnus ar dārzeņiem, aizspiežot viņiem degunu.

Iz tās pašas sērijas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2021-10-15 18:14 (saite)
	Tas ir tikai cth domu eksperimenta attēlojums. Tik pat labi tur var būd skudra, kura ar savu čurāšanu zilonim uz kājas, domā, ka "cīnās". Ja netiek pieņemta Radītāja un Radības premisa kā tāda, tad cita lieta, bet šeit laikam tika pieņemta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 20:28 (saite)
	Netiek pieņemta, pati šī premisa ir ļauna. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-10-15 22:13 (saite)

Jo vairāk gadu (desmitiem) lasu tavus interneta tekstus, jo vairāk brīnos un grūtāk man saprast - kādā ģimenē un kādos apstākļos var piedzimt, izaugt un kļūt par "zinātnieku" cilvēks, kura lielākā daļa izteikumu liecina, ka viņš nav no šīs pasaules, kurš galīgi neko nejēdz, kas un kā notiek šajā pasaulē.

Polemiku neizvērsīšu.
Tu, protams esi "gudrs", "izcils", "loģisks", "domātājs",
tāpēc visi, kuri nespēj novērtēt tavu uz "ZINĀTNES TICĪBAI" balstīto izcilo gudrību, ir muļķi.
It īpaši, visādi "mošķiem" ticošie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:03 (saite)
	/It īpaši, visādi "mošķiem" ticošie./ Vai nu ir muļķi vai slimi vai maldās. Jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-15 23:06 (saite)
	Tieši par tevi var teikt: vai nu esi muļķis, vai slims, vai maldies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:08 (saite)
	Nē. Polemiku neizvērsīšu, bet maldies tu un tev līdzīgie. Ja ir kas konkrētāks ko teikt, uz priekšu, tad arī parunāsim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2021-10-15 23:06 (saite)

Ne es šo esmu teicis bet apmēram šādi:

Всякая религия - есть системное зло. Неважно, насколько склонен сам человек ко всякому фанатизму и упертости - в идеале мы всегда имеем на выходе психопата-фанатика, готового убивать и увечить по первому указанию "пастыря".
Ведь не секрет, что подавляющее большинство всех злодеяний совершается именно по скудоумию самих "злодеев".
Да, не спорю - бывают и "гении от злодейства", но они редко что-то делают сами - в основном опираются на безмозглых торпед.
Так вот, именно религия и является главным поставщиком безмозглого, агрессивного скота на все времена. Основные черты любой религии - это подавление личности, подавление сексуальности (и развитие тяжелых комплексов как следствие), подавление природного любопытства и тяги к познанию. А в масштабах общества - это подавление научного подхода и уничтожение классической системы образования, необходимой для поддержания жизнедеятельности современного человека. Об этом и без меня много сказано.
То есть, возвращаясь к масштабам личности - целевым продуктом воздействия религии на человека является морально и умственно кастрированный урод, не способный к самостоятельной умственной деятельности, идеальное орудие для манипулятора.
Он не является злым сам по себе - он просто давно утратил собственную нравственную меру и опирается на костыль, предоставленный церковью, который в любой момент может быть заменен по усмотрению ее руководства. И он пойдет и жечь, и резать, искренне полагая, что творит добро.
Ввиду всего вышеизложенного - компромиссы тут неуместны. Потому что речь идет о сохранении самой человеческой сути, которую адепт религии неминуемо теряет.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-15 23:08 (saite)
	Ir stulbi atsukties uz stulbiem cilvēkiem. Pat ja tie ir titulēti personāži. Tātad vēl jo sliktāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:11 (saite)
	Jā. Pareizi. Es atsaucos uz ne-stulbiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-15 23:12 (saite)
	Nē, stulbiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-15 23:25 (saite)
	Srsly, tu tagad kopīpastas no marksisma-ļeņinisma rokasgrāmatām mums piedāvāsi kā argumentu moins, vecīt, moins (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:27 (saite)
	Es tikai gribēju ilustrēt kamrādam 3.14vs007, ka ne es viens tā domāju + nu daffaj kurā vietā tam tekstam nav taisnība + kurā vietā tas teksts ir komunistisks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-15 23:31 (saite)
	'ka es ne viens tā domāju' tev piepeši ir labs arguments? kur tas bija attiecībā uz tavu sraču ar Krišjāni, kur viņš parādīja, ka arī viņa puse "ne es viens tā domāju" Kāpēc tu atkārto trulus propagandas pamfletus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:29 (saite)
	also sc user watt raksta to pašu, arī laikam komunists :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-15 22:28 (saite)
	Pazemošanās par cērmēm un skudrām, un čurāšana uz kājām... Kā jau teicu, tavus fetišus nedžadžoju, bet nav arī tā, ka man baigi gribējās uzzināt, lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-15 22:53 (saite)
	Piedēvēšana oponentam pašizdomātus "fetišus" bet nespēja neko rakstītajam atspēkot pēc būtības, liecina vienīgi to, ka esi prasta, neiteliģenta bāba. Tas, starp citu, vērojams ikkatrā tavā naida runā pret konservatīvas pārliecības cilvēkiem. parakstos: gnidrologa "karsējmeitene" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-15 22:59 (saite)
	Tur nav nekā, ko atspēkot, meitēn. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-15 23:05 (saite)
	Tikai truliķiem, kā tev, nav ko atspēkot, dumiķīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-15 23:08 (saite)
	Nu vispār tavi teksti ļoti lielā mērā sastāv nevis no pretargumentiem kādai pozīcijai bet no izteikumiem ``oponents ir tāds un šitāds``, tā ka paskaties jau nu uz sevi, OK? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-15 23:08 (saite)
	Bu, bu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-15 23:27 (saite)
	Tavu ne-spēju uz elementārām abstrakcijām zinu. Tas jums ar cth ir vienāds. The feminine brain. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-15 23:38 (saite)
	Lavs self-own, ja pat nesaproti, ka ieņirdzu par tavām abstrakcijām. So masculine, much brain. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-15 23:55 (saite)
	Tu pati saprati, ko uzrakstīji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2021-10-15 23:55 (saite)
	Amizanti - truliķe ieņirdz...haha (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 00:08 (saite)
	Tu vari labāk, neesi tik prasts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: