ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-20 15:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zaļais sviests
kā tas izskatās:

https://www.facebook.com/Zooteeka/posts/1865188077016938

Ja šādi lēmumi tiek pieņemti, tā ir reāla kaitniecība.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-09-20 18:37 (saite)
atvaino, šeit es arī neredzu loģiku
zazis ir pret dzīvnieku abjūzošanu
nekad neesmu dzirdējusi, ka viņš ir pret pētījumiem medicīnā, arī šajā diskusijā tas netiek teikts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-20 19:38 (saite)
Viņš teica, ka topikā minētā rezolūcija esot laba ziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-09-20 19:51 (saite)
un?
arī tajā non-biding rezolūcijā uzsvērts, ka svarīgajos medicīnas pētījumos, protams, paliek dzīvnieki. būtu korekti precizēt, ko zazis domā par dzīvnieku izmantošanu medicīnas pētījumos, pirms pasludināt, ka viņš domā to un to...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-20 20:14 (saite)
Nu jā bet kas ir svarīgi un kas nav var izšķirt tikai zinātnieki. Un to viņi visu laiku arī dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-09-20 20:18 (saite)
ok, kāds šim apgalvojumam sakars ar to, par ko mēs šobrīd šajā thread konrkēti runājam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-20 20:23 (saite)
Sekojošs: kaut kādi cilvēki, EP deputāti un aktīvisti kuri nav speciālisti attiecīgajās nozarēs jūtas spējīgi izteikt priekšlikumus kas attiecas uz to nozaru stratēģiju. Tas nav īsti okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-09-20 20:31 (saite)
ok, mēģini vēlreiz
šajā konkrētajā thread - sarunas pavedienā
http://klab.lv/users/ctulhu/230146.html?thread=4464898#t4464898
es izteicos, ka tavam augstāk minētajam apgalvojumam (http://klab.lv/users/ctulhu/230146.html?replyto=4445698) nav korekta pamata
saku, ka būtu korekti precizēt, ko zazis domā par dzīvnieku izmantošanu medicīnas pētījumos, pirms pasludināt, ka viņš domā to un to
kādēļ tu uz to atbildi ar "Nu jā bet kas ir svarīgi un kas nav var izšķirt tikai zinātnieki. Un to viņi visu laiku arī dara."?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-20 20:35 (saite)
Zazis šajā debatē teica ka 1) šis te incindents esot laba ziņa 2) varot iztikt bez orgānu transplantiem ja to audzēšanā jālieto dzīvnieki. Secinu: Zazis noteiktos aspektos ir pret medicīnas attīstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?