ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-09-10 10:57 (saite)
Tā varētu būt, tikai reizēm šķiet ka mēģinot iedarbināt visas šīs intences tad kad tiešām nekā nav sanāk tā sacīt plikā karaļa situācija, pie kam diezgan precīzi - jo cilvēks tak negrib lai pārējie viņu uzskata par tupu pāķi kurš neko nesaprot no smalkām lietām un nav aicināms uz smalkām kafejnīcām smalki runāties. Un tad notiek khm karaļa jaunā tērpa apspriešana. Bet banāns ir tikai banāns pat ja tas ar skoču pie sienas pielīmēts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-09-10 16:10 (saite)
nu, slikta māksla ir visos laikos bijusi. kādreiz varēja aizslēpties aiz kaut kā cita, tagad aiz koncepcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 16:22 (saite)
Nu jā un tad ir ``tās 3 līnijas ir ģeniāli īsti vietā`` vs `` nu šitā puikas uz sienas zīmē`` un šos 2 vajadzētu varēt atšķirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?