ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2021-09-09 19:16 (saite)
Ak nabaga bērni, acis iztecēs redzot pāris lēdijas ar spārniem un jocīgiem pupiem. Es varu saderēt, ka 99% disturbed par šiem attēliem ir pieaugušie kuriem patīk šokēties par niekiem, kamēr bērniem ir diezgan vienalga. Mana vīzija par bērnu audzināšanu tiešām neietver viņu patstāvīgu sargāšanu no kaut kā relatīvi vanilla, kā šāda, tamdēļ es diezgan droši varu teikt, ka būs gan vienalga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-09 20:18 (saite)
Bērns, kas katru dienu redz piedzērušos mammu vai tēti arī parasti to neuztver tāpat kā mēs pieaugušie. Bet nosēdums paliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?