ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2021-09-09 07:53 (saite)
gan jau pikaso arī šķiet baiss un nesaprotams. normāls fujaks bija, smuki zīmēja un tad ritīgi sapisās un sāka kko ķēmoties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-09-09 09:30 (saite)
Man pirmās asociācijas bija tieši ar Pikaso. Un arī labs piemērs tam, ja kāds domā, ka zīmēt nemāk ļoti atšķirīgo periodu dēļ. Bet nu tādu redzējumu ar varu uzspiest ar nevar, katram cita izjūta. Kāds grib cita veida telpisko attēlojumu, kāds atkal savādāku. Un pat pašam ilgstoši zīmējot vai darbojoties mākslā, arī var būt pretējs viedoklis, pat ja konceptu saproti. Un varbūt gribas būt oriģinālam mākslas elites vidū.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?