ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-08 11:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl par atteikšanos
Krišjānis:

//pašreizējo ekoloģisko problēmu var risināt tikai atsakoties no industriālās, urbānās civilizācijas, kas ir neuzturama un ilgtnespējīga. //

Krišjānis ir laipni aicināts šeit izvērst un konkretizēt, kā tas izskatītos.

[Principā ir daži veidi kā varētu dzīvot ne pilsētās un es mēģinu saprast vai runa ir par šiem veidiem jeb arī krišjāni velk uz amišiem]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2021-09-08 13:31 (saite)
Šeit es Krišjāni pilnībā saprotu - bez pilsētām nav iespējama brīvība, individuālisms. Ne velti jau viduslaikos laucinieki bēga uz pilsētām, lai tur kļūtu par brīviem cilvēkiem, lai arī dzīves apstākļi tur bija sliktāki. Tā kā viņa ideoloģija paredz cīnīties pret brīvību, tad pilsētas priekš viņa pamatoti ir liels ienaidnieks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 13:32 (saite)
Hm jā, atkal līdzība ar Polu Potu - pret pilsētām, pret individuālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 13:53 (saite)
Tikai zemnieks ir īsts ražošanas līdzekļu īpašnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 13:55 (saite)
Nu vispār jau agrārajās sabiedrībās tā nebija. Dzimtcilvēki etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 14:04 (saite)
Ir bijušas dažādas agrāras sabiedrības dažādos laijos. Agrārismu vienādot ar tik vēsturiski ierobežotu parādību kā dzimtbūšana ir analfabētisms. Kāpēc tik ļoti jākrīt vājībās, lai aizstāvētu skudrupūžņu un žurku civilizāciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 14:22 (saite)
Ja tu esi pret individuālismu, tad taisni tu esi par skudrupūžņu un žurku civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 15:44 (saite)
Šādie asie kontrasti jau robežojas ar daltonismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 15:46 (saite)
Kas vainas individuālismam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 16:09 (saite)
Egoistisks un metafiziski aplams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 16:14 (saite)
Normāls egoisma līmenis ir nepieciešams, galējs altruisms iznīcina pats sevi. Kas ir ``metafiziski aplams``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-09-08 16:15 (saite)
Metafiziska aplamība ir vai nu nodemonstrējama, vai nerelevanta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-08 18:09:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-08 18:10:01
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-08 18:51:16
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-08 18:55:27
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-08 18:58:59
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-08 19:01:10
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-08 19:25:48

[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 13:54 (saite)
Individuālisms - fui, lielkapitāla stūrakmens. Sabiedrības pamatvienība iŕ ģimene ar savu oikos, mājsaimniecību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 13:56 (saite)
Kura sastāv no indivīdiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 14:04 (saite)
Ģimene ir pirns indivīda, veselums ir reālāks par atsevišķo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 14:22 (saite)
Bet saprāts ir individuāls, svarīgs ir tieši saprāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-08 16:13 (saite)
Acīmredzot ne mūsu jaunietim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-08 18:53 (saite)
Nē, saprāts ir itin nesvarīgs. Tieši tā pat kā ānuss, jo katram homo sapienam, tādā vai citā kvalitātē, tas pieder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 22:53 (saite)
Okej, no šejienes sīkāk... Kas tad ir svarīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-08 23:26 (saite)
Tev jau teica - ģimene, kas ir sabiedrības un cilvēcības pamats. Saprāts ir garantēts katram homo sapiens, kamēr viņam ļauj dzīvot (piemēram, neabortē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 00:10 (saite)
Nu jā un ģimenes etc ir svarīgas tikai kad? Tikai tad ja veicina katra saprāta attīstīšanos un pilnveidošanos. Attiecīgi tie varianti kas indivīdu saprātiem labāk atbilst arī ir derīgāki. Saprāts ir primārs, ģimene un viss cits -rīks tā nodrošināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-09 07:44:57

[info]ctulhu
2021-09-08 13:57 (saite)
Pretstats individuālismam ir kolektīvisms, kolektivizācija, kolhozs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 14:02 (saite)
Nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 14:22 (saite)
Kas tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-08 18:57 (saite)
Tev gadījumā neizskatās, ka mūsdienu hiperindividualizācijas aģitatori, kaut kādā veidā visus cenšas ievest "individuālistu kolhozā"? Šobrīd jauni cilvēki, kas vēlas tradicionālu ģimeni un dzīvot aktīvā radu komūnā ir lielāki drosminieki un individuālisti, nekā tādi kā tu, urbānie atomizētie viendzīvokļa rezidenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-08 22:54 (saite)
Jā daudzās ziņās tā ir. Un atkla individuālisms nostāsies pret izlīdzinošu sistēmu, kā tas veinmēr ir bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?