ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-08 11:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl par atteikšanos
Krišjānis:

//pašreizējo ekoloģisko problēmu var risināt tikai atsakoties no industriālās, urbānās civilizācijas, kas ir neuzturama un ilgtnespējīga. //

Krišjānis ir laipni aicināts šeit izvērst un konkretizēt, kā tas izskatītos.

[Principā ir daži veidi kā varētu dzīvot ne pilsētās un es mēģinu saprast vai runa ir par šiem veidiem jeb arī krišjāni velk uz amišiem]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-08 18:09 (saite)
Individuālisms jau n reizes ir nodemonstrēts kā metafiziski aplams. Tāpat kā atomārisms, starp citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-08 18:10 (saite)
Ej vien atpakaļ pie saviem talibiem un amišiem, tur tev tiešām ir īstā vieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-08 18:51 (saite)
Vai labāk iet pie švābiem, Rotčaildiem etc., kas ir jūsu (globālistu, tehnokrātu) relatīvās pozīcijas loģiskais gals?
Būtu jau labi kaut kas trešais, bet ja man jāizvēlas autonoms trūcīgums, no vienmēr pabarotas verdzības, tad nešauboties izvēlēšos pirmo. Pie tam trūcīgums globālistu ietekmē šobrīd tikai vairojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-08 18:55 (saite)
> Vai labāk iet pie švābiem, Rotčaildiem etc., kas ir jūsu (globālistu, tehnokrātu) relatīvās pozīcijas loģiskais gals?

Well, es esmu tehnokrāts (kaut arī ne globālists vārda šobrīd populārākajā nozīmē), līdz ar to tu jau zini manu atbildi par sevi. Tajā pašā laikā, es uzskatu, ka cilvēkiem vajadzētu būt brīv asociēties, ar ko sirds kāro.

> nešauboties izvēlēšos pirmo.

Tam es ticu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-08 18:58 (saite)
Bez brīvības viss pārējais ir bezjēdzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-08 19:01 (saite)
Es piekrītu. Tāpēc es arī esmu par, citu lietu starpā, asociēšanās brīvību. Ja kādam simpatizē amiši vai viņu dzīvesveids, tad lai šis kāds dragā uz priekšu, slien kopā mājsaimniecību un dzīvo pēc saviem ieskatiem, tas mani netraucē. Galvenais — nenākt man tuvumā ar piedāvājumiem vai prasībām sekot tam paraugam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-08 19:25 (saite)
Globālisti nenāk ar piedāvājumiem, bet uzspiež savas vērtības un administratīvo iekārtu. Un viņi ir šobrīd absolūti ietekmīgākā frakcija, t.s. 1%. Tātad šobrīd izvēles pa lielam nav. Vai nu vismaz semi-ludītisms, vai vergu planktonā. Ne velti arī pandēmija tāda aizdomīgi precīzi saskan ar viņu galveno mērķi - iznīcināt pašpietiekamu vidus šķiru un demokrātisku brīvību nonivelēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?