ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-06-07 13:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No telosa, par narkotikām
Rakstiņa noslēdzošā rindkopa:

``Tas vedina domāt, ka patiesībā mūsdienu kreiso partiju politiķi marihuānas legalizāciju zināmā mērā uzskata par sociālās inženierijas metodi savu mērķu sasniegšanai.``

Piekrītot ka tās vielas bojā domāšanu un līdz ar to nav laba ideja veicināt to izplatību es tikai vēlētos uzdot jautājumu - bet ko tie hipotētiskie kreisie sabiedrības inženierētāji iesāks ar apreibušiem, bremzētiem, nesakarīgiem indivīdiem lielos daudzumos?

Also, par šo narkotiku izplatīšanu esot sekojošs arguments:

//Sabiedrības vairākumā valdot pārliecība, ka apmierinājums ir jāsasniedz tikai ar smagu darbu, un tiekot atbalstīts uzskats, ka intoksikācija kavē produktivitāti. Šāda attieksme nepamatoti stigmatizējot kanabisa lietošanu.//

Hm, apmierinājumu var sasniegt ne tikai ar smagu darbu bet arī ar intensīvu radošu domāšanu, nelaime tikai tā ka THK veidīgās vielas kavē arī to.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-06-07 21:53 (saite)
Daudzas indes lieto medicīnā, precīzi dozējot. Salīdzinājums bija lai ilustrētu iespēju pašam visu nepamēģināt, ja ir labi zināms mehānisms kā tas mani bojātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-07 22:29 (saite)
Interesanti ka man un miljoniem citu cilvēku nekad nav bijis sūda/beigtas žurkas efekts, pašiem pamēģinot. Vai tev ir nepamatota fobija vai esi selektīvi puritānisks šajā jautājumā, kas ir kopumā ir ironiski, ņemot vērā, ka dod OK kopulācijai ar līķiem un ģenitāliju mutilācijai personīgu untumu un modes labad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:01 (saite)
Nu savā ziņā pareizi uztvēri, es esmu pret visu kas bojā smadzenes vai rada smadzeņu sabojāšanās risku. Pret visu kas apreibina, izjauc precīzu uztveri un domāšanu.

P.S. kaut kā neatceros ka būtu peopagandējis kādu dzimumorgānu kropļošanu, ja nu vienīgi dzērumā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-07 23:19 (saite)
Tu akceptē nekrofīliju kā pilnīgi normālu praksi (ja vien "ievēro higiēnu" lol) un esi kopumā tolerants pret tranifikāciju, procedūru, kas sapiš kā orgānus tā galvu neatgriezeniski. Lietas, kas uz rekreatīva thc puffa fōna, tiešām ir tuvāks beigtu žurku konsumācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:25 (saite)
Nekrofīlija manā skatījumā atrodas apmēram tur pat kur teiksim pilnīgs aseksuālisms, vai piemēram sevis iztēlošanās par Kristus līgavu utt - tas viss ir exotiski, stipri ``na ļubiķeļa`` , man uz to nestāv, bet nu jā kādam stāv, kas man par daļu.

Par to ko tu sauc ``tranifikācija``, tu atkal drusku pārprati, es esmu par dzimumu disforijas terapiju ja tas ir nepieciešams, bet es personiski domāju ka vairumā gadījumu ir vērts sākt ar psihoterapiju, acīmredzot ne vienmēr strādā, jo kā mēs atceramies, arī dziļā sovokā kur vispār seksa nebija Kalnbērzs šitās operācijas taisīja, viņa atmiņās drsku par to var lasīt, nu tipa cilvēks regulāri mēģina pašnāvību nekas cits nelīdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:30 (saite)
Bet in general mani joprojām uzjautrina šis šifts, paskaidroju:

Vispār Gnidrologs ir samērā konservatīvs, par tradicionālajām vērtībām, morāli un tā. Bet kad lieta nonāk līdz THC, Gnidrologs kļūst pārsteidzoši liberāls un piebalso ļoti liberālajam Zazim :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-07 23:44 (saite)
Es esmu vairāk liberatariānis šajā jomā. Man diez ko nepatīk, kad varturi drīkst izlemt ko man bāzt, ko nebāzt savā organismā (īpaši aktuāli šobrīd saistībā ar "ko bāzt"), tajā pašā laikā es redzu cauri kreiso adžendai, kas šajā gadījumā ir kārtējās izlaidības veicināšana. Es mu okej ar šo vielu atrašanos ārpus likuma.

Tu tajā pašā laikā ar augstāk redzamo postu tikai atkārto, ka esi tolerants pret lietām, kas ir pat slimākas par žurku un sūdu ēšanu, bet lūk, čillauts zem dūma ir POLUNDRA!. rofl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:57 (saite)
Ienesīsim drusku skaidrības:

1) Sīkāk analizējot nekrofiliju nākas secināt, ka problēmas un riski tur ir, psihiatri saka ka nekrofīli var kļūt agresīvi. Variantā ja viņam vajag svaigu un paštaisītu līķi, kā tas, iespējams, virknē gadījumu ir. Līdz ar to nē es neesmu tolerants pret nekrofiliju, tā var būt bīstama kondīcija.
2) Jā man arī patīk koncepts par personas suverenitāti un ka tikai pati persona var izlemt ko darīt ar savu ķermeni. Kur ir problēma narkotisko vielu gadījumā? problēma ir tajā ka tās maina tieši to kas ir šī persona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-08 00:30 (saite)
Fakts, ka cilvēks, kas drāž līķus JAU ir pilnīgi plānprātīgs un veicinot/normalizējot viņa uzvedību mēs sakām, ka mūsu sabiedrībā plānprātība ir norma, tev protams ir pilnīgi paralēls. Galvenais, lai tiktu ievērotas kaut kādas tehniskas formalitātes vai kārtējo reizi piesaukts mistiskais apdraudējums citiem. Kaut kāds pervs, kas bērnu rotaļlaukumā sēž uz soliņa un dročī arī nevienu formāli neapdraud. Pēc tavas loģikas arī te viss štokos. Tev laikam sociālas normas un mentālo higiēnu tiešām nosaka kādi lavkraftisko monstru kanoni.

Nu jā un traniji. Cilvēki, kas neatgriezeniski sakropļo sevi, permanenti zaudējot reproduktīvās spējas, lai tā vietā ostītu mūžam strutojošu brūci starp kājām un špricējās ar pretējā dzimuma hormoniem, jo domā, ka tā ir fejas dāvāta burvju dzira, kas var pārvērs puiku par par smuku princesīti. Šeit mums svarīga suverenitāte. Iepīpēt kaut ko? ZOMG MAINA PERSONĪBU!
Pat nezinu vai smieties. Uncanny walley.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-06-07 22:35 (saite)
tu zini, ka neviens nav nomiris "zālītes", jo LD50 ir tik liels, ka fiziski nav iespējams tik daudz uzņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 22:59 (saite)
Nenomirst, paliek stulbs. Sevišķi augošs organisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-06-07 23:06 (saite)
ja pārspīlē gan jau paliek ar.
no alkohola kļūst stulbs krietni ātrāk. tāpēc uzskatu, ka THC ir laba alternatīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:14 (saite)
Lieta tāda, ka THC strādā drusku citādāk, also es neesmu pārliecināts, ka šeit vajag ieviest alternatīvu, labāk ir mazināt jau esošo, cik nu sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-06-07 23:29 (saite)
esmu par pilnīgi visu vielu dekriminalizēšanu. ir skaidri zināms, ka ne jau vielu pieejmaība, bet gan īpatņu apmierinātība ar esošo nosaka vēlmi lietot apreibinošas substances.
aizliegumi ir neefektīvi, sociāla palīdzība ļoti efektīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:33 (saite)
Es zinu ka ir valstis kas ar šito eksperimentē, paskatīsimies kas sanāks. Mana prognoze ir ka viņi dabūs mēģinājumus pievienot narkotikas pārtikai, limonādēm, konfektēm, targetēt bērnus. Bet nu redzēsim ir Portugāles un Nīderlandes pieeja, ir Singapūras pieeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-06-07 23:34 (saite)
nāvessods ir stilīga pieeja, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-07 23:35 (saite)
Narkodīleru iznīcināšana, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?