ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-05-27 20:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vot interesanti
Tas teloss ir konservatīvs vai reliģisks portāls (apskatījos, apmēram/ vismaz 60% rakstu tajā propagandē reliģiju). Viņi paši raksta:

//atmetot mācību par morālā likuma dievišķo izcelsmi, visi morālie pienākumi un aizliegumi zaudē savu pamatojumu.//

Tātad pēc būtības viņi nesaka taisnību: viņi ir nevis konservatīvo portāls, bet reliģisku mistiķu portāls, tas protams var drusku pārklāties bet šādi viņi zaudē visus tos konservatīvas ievirzes vai daļējas konservatīvas ievirzes domātājus kuriem šāds reliģiski mistisks naivums ir svešs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-05-27 21:10 (saite)
Nepastāv tāds konservatīvisms, kas nebāzējas tajā vai citā reliģiskajā tradīcijā, jo viss pārējais ir tikai dažādi nominālisma paveidi. Telos perfekti atspoguļo to, kam jābūt konservatīvisma bāzei pat, ja var debatēt par atsevišķiem jautājumiem. Parādi man konservatīvos, kas bāzējas citās vērtībās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 21:44 (saite)
Piemēram Dawkins :) kuru laikam nesen izmeta no humānistu apvienības vai tamlīdzīgi jo viņš apstrīdēja kaut kādus neopuritāņu uzskatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:14 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-05-27 21:47 (saite)
Un jā var būt piemēram konservatīvais humānisms kas bāzējas cilvēka un cilvēcisko universāliju primātā [ es neesmu konservatīvais humānists, es tikai iluztrēju ka tāds ir iespējams]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:16 (saite)
Jā, un var būt konservatīvs liberālis, kurš konservatīvi piekopj liberālismu. T'pat konservatīvs marksists, kas nekad neatkāpjas no marksisma. trololo
Šādu ierakstu dēļ es tavu akauntu bez ironijas uzskatu par parodiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:21 (saite)
Nu jā pareizi konservatīvie ``klaisikie`` liberāļi vs neoliberālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-05-27 22:50 (saite)
Konservatīvisms nav pretrunā ar nominālismu, ideālisms jeb platonisms ir pretrunā ar nominālismu. Nezinu, no kurienes tev ir doma tos abus vienādot, bet ne teorijā, ne praksē šāda vienādība nav obligāta.

Man, piemēram, konservatīvisms ir tīri instrumentāla stratēģija (Čestertona žogi, Šellinga līdzsvara punkti, "don't fix what's not broken" princips) pro-civilizācijiskas attieksmes ietvaros. Tas atpazīst un atzīst reliģijas doto pienesumu konstruktīvā ordnungā, bet attiecas pret to tīri kā pret deontoloģisku kārtulu un to ievērošanas rezultātu komplektu, bez vajadzības pieņemt kaut kādus metafiziskus postulātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:15 (saite)
Nu jā viss šis, atstājot atvērtu jautājumu par reliģijas pienesumu, OK ir skaidrs ka pie baznīcām izveidojās universitātes utt, bet tāpat ir skaidrs ka zem komunistu partijas izveidojās pētnieciskie institūti, rūpnīcas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:24 (saite)
Tāda veida "konservatīvisms" ir raksturīgs pašreiz Rietumu politisko partiju spektrā. Vācijas CDU vai ASV Republikāņu. Tb, konservatīvisms, kas konservē vērtības, kuras 10-20 gadus agrāk ievieš liberāļi/kreisie, rinse and repeat. Iemesls - jo viņus nevada šie metafiziskie postulāti. Pašai konservatīvisma idejai nav jēgas, ja tā nebalstās sapratnē par to, ka patiesība ir viena un nemainīga. Ja tas tiek noliegts, tad ir tikai himēras maijas virpulī, vai, kā to šobrīd dēvē, progress.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:25 (saite)
/Pašai konservatīvisma idejai nav jēgas, ja tā nebalstās sapratnē par to, ka patiesība ir viena un nemainīga./

Nu jā bet kāpēc lai patiesība būtu metafiziski postulāti, metafiziski postulāti kāreiz noved pie relatīvisma, jo vieniem vieni citiem citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-28 07:39 (saite)
Patiesības koncepts kā tāds ir metafizisks.
Tas ka vieniem ir taisnība, bet citi maldās, nenozīmē, ka visi maldās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-28 08:59 (saite)
Nu vispār nē, patiesība galīgi nav metafizisks koncepts, tas ir loģisks + empīrisks koncepts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-05-27 23:30 (saite)
Es nekur nenoliedzu objektīvas patiesības faktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?