ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-05-27 20:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vot interesanti
Tas teloss ir konservatīvs vai reliģisks portāls (apskatījos, apmēram/ vismaz 60% rakstu tajā propagandē reliģiju). Viņi paši raksta:

//atmetot mācību par morālā likuma dievišķo izcelsmi, visi morālie pienākumi un aizliegumi zaudē savu pamatojumu.//

Tātad pēc būtības viņi nesaka taisnību: viņi ir nevis konservatīvo portāls, bet reliģisku mistiķu portāls, tas protams var drusku pārklāties bet šādi viņi zaudē visus tos konservatīvas ievirzes vai daļējas konservatīvas ievirzes domātājus kuriem šāds reliģiski mistisks naivums ir svešs.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-05-27 21:10 (saite)
Nepastāv tāds konservatīvisms, kas nebāzējas tajā vai citā reliģiskajā tradīcijā, jo viss pārējais ir tikai dažādi nominālisma paveidi. Telos perfekti atspoguļo to, kam jābūt konservatīvisma bāzei pat, ja var debatēt par atsevišķiem jautājumiem. Parādi man konservatīvos, kas bāzējas citās vērtībās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 21:44 (saite)
Piemēram Dawkins :) kuru laikam nesen izmeta no humānistu apvienības vai tamlīdzīgi jo viņš apstrīdēja kaut kādus neopuritāņu uzskatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:14 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-05-27 21:47 (saite)
Un jā var būt piemēram konservatīvais humānisms kas bāzējas cilvēka un cilvēcisko universāliju primātā [ es neesmu konservatīvais humānists, es tikai iluztrēju ka tāds ir iespējams]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:16 (saite)
Jā, un var būt konservatīvs liberālis, kurš konservatīvi piekopj liberālismu. T'pat konservatīvs marksists, kas nekad neatkāpjas no marksisma. trololo
Šādu ierakstu dēļ es tavu akauntu bez ironijas uzskatu par parodiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:21 (saite)
Nu jā pareizi konservatīvie ``klaisikie`` liberāļi vs neoliberālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-05-27 22:50 (saite)
Konservatīvisms nav pretrunā ar nominālismu, ideālisms jeb platonisms ir pretrunā ar nominālismu. Nezinu, no kurienes tev ir doma tos abus vienādot, bet ne teorijā, ne praksē šāda vienādība nav obligāta.

Man, piemēram, konservatīvisms ir tīri instrumentāla stratēģija (Čestertona žogi, Šellinga līdzsvara punkti, "don't fix what's not broken" princips) pro-civilizācijiskas attieksmes ietvaros. Tas atpazīst un atzīst reliģijas doto pienesumu konstruktīvā ordnungā, bet attiecas pret to tīri kā pret deontoloģisku kārtulu un to ievērošanas rezultātu komplektu, bez vajadzības pieņemt kaut kādus metafiziskus postulātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:15 (saite)
Nu jā viss šis, atstājot atvērtu jautājumu par reliģijas pienesumu, OK ir skaidrs ka pie baznīcām izveidojās universitātes utt, bet tāpat ir skaidrs ka zem komunistu partijas izveidojās pētnieciskie institūti, rūpnīcas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:24 (saite)
Tāda veida "konservatīvisms" ir raksturīgs pašreiz Rietumu politisko partiju spektrā. Vācijas CDU vai ASV Republikāņu. Tb, konservatīvisms, kas konservē vērtības, kuras 10-20 gadus agrāk ievieš liberāļi/kreisie, rinse and repeat. Iemesls - jo viņus nevada šie metafiziskie postulāti. Pašai konservatīvisma idejai nav jēgas, ja tā nebalstās sapratnē par to, ka patiesība ir viena un nemainīga. Ja tas tiek noliegts, tad ir tikai himēras maijas virpulī, vai, kā to šobrīd dēvē, progress.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:25 (saite)
/Pašai konservatīvisma idejai nav jēgas, ja tā nebalstās sapratnē par to, ka patiesība ir viena un nemainīga./

Nu jā bet kāpēc lai patiesība būtu metafiziski postulāti, metafiziski postulāti kāreiz noved pie relatīvisma, jo vieniem vieni citiem citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-28 07:39 (saite)
Patiesības koncepts kā tāds ir metafizisks.
Tas ka vieniem ir taisnība, bet citi maldās, nenozīmē, ka visi maldās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-28 08:59 (saite)
Nu vispār nē, patiesība galīgi nav metafizisks koncepts, tas ir loģisks + empīrisks koncepts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-05-27 23:30 (saite)
Es nekur nenoliedzu objektīvas patiesības faktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-05-27 21:51 (saite)
tu raksti zaudē. bet kur ir teikts, ka bija interese tādus piesaistīt? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 21:57 (saite)
Nē nu es domāju ne tik daudz par konkrēto portālu bet par konservatīvajiem vispār, sanāk ka viņus visur asociē ar mistiķiem un tas bojā imidžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-05-27 22:47 (saite)
Tas bojā imidžu vienīgi tādu dalbojobu kā tu, kuri vispār gandrīz nefiltrē realitāti, izpratnē.

Tu vispār, nožēlojamais džekiņ, esi tik tālu atrāvies savā burbulī no reālās dzīves, ka man ir ne tikai galīgi neinteresanti ar tādu ultraautistu kā tu diskutēt, bet pat apnicis brīnīties, ka daži normāli, sakarīgi cilvēki Cibā ar tevi turpina polemizēt.

P.S.
Kāpēc savu "pārliecinošo, visus konservatīvos satriecošo" argumentāciju neizklāsti Telosā? lolol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:11 (saite)
Jaukumiņ, kāpēc tu nāc te uz manu žurnālu brēkāt cik ļoti tas tevi neinteresē? Izklausās pēc histēriskas vecmeitas ar uzmanības deficītu.

/Kāpēc savu "pārliecinošo, visus konservatīvos satriecošo" argumentāciju neizklāsti Telosā? /


P.S. Tur redaktors ir Krišjānis, viņš ir pārjutīgs un oponentus bano :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-05-27 23:13 (saite)
TBH, vismaz es un vismaz līdz šim neesmu manījis, ka tur banotu par oponēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:15 (saite)
Es par pieredzi SC ar Krišjāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2021-05-27 23:17 (saite)
Nedirs, mīļumiņ, bet pierādi savu "patiesību" Telosā. Tur komentētājus par viņu viedokļiem nebano.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:20 (saite)
Lai nu teolisisti nāk pie manis, es neesmu krancis skraidīt apkārt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:26 (saite)
Kāpēc tu visu laiku melo, ka Telosā kādu bano?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:27 (saite)
Lasi uzmanīgi. Es teicu 2 lietas:

a) Krišjānis mani bano sc
b) Krišjānis ir redaktors telosā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-05-27 23:32 (saite)
Pagaidām šaubos, ka no šīm premisām izriet banošana telosā, personīgā vs. profesionālā sfēra utt. No otras puses, pārbaudīt to ir triviāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:33 (saite)
Man slinkums taisīt tur accountu, vrb kaut kad kad būs laiks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-27 23:48 (saite)
Tur nav vajadzīgs akaunts. Vienkārši atzīsti, ka tevi intimidē sarunās, kurs cilvēki runā plašāk un nopietnāk, lai tu spētu jebkādā veidā oponēt ar savām izcirstajām vienrindītēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:51 (saite)
Nea, piemēram ar user ``Aborigēns`` sanāk runāt izvērstāk jo viņa uz to ir spējīga, tas no sarunas biedra atkarājas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-28 00:00 (saite)
Aborigēns ir apbrīnojami lēnprātīgs cilvēks vai vienkārši vēl nesaprot kas tu par fruktu, jo nav 15 gadu pieredze "sarunās" ar tevi. :) Man no malas nav saskatāms dialogs starp jums. Runā Aborigēns, bet tu troļļo/nerubī un turpini cirst savu šablonu ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-28 00:03 (saite)
Khm, nu vispār mēs atrodamies manā žurnālā kur Gnidrologs ir atnācis kārtējo reizi paziņot ka ar mani nav iespējams runāt, tā pati doma ko mazliet vienkāršākā valodā izteica 3.14.... Te ir kaut kāds paradokss - speciāli nāk un saka ka nevar sarunāties. Okej laikam es neiru pietiekmi vieds lei šito saprastu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-28 07:41 (saite)
Tu arī mēdz nākt uz manējo un arī ne priekš substanciālām sarunām. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-28 09:00 (saite)
Okej bet es nenāku pie tevis paziņot ka ar tevi nav iespējams sarunāties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-05-28 02:05 (saite)
:) es līdz kristietībai nonācu salīdzinoši vēlu un pirms tam man bija milzum daudz apšaubošu jautājumu uz kuriem it kā nebija atbilžu. sarunas ar ctulhu man atgādina kā es nokļuvu tur kur esmu tagad. tādu lietu ir labi atcerēties.
plus viņš savas teorijas ietvaros ir ļoti konsekvents un nespēlē uz emocijām, tāpēc ir viegli komunicēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-05-27 23:53 (saite)
PS kad es pēdējo reizi skatījos teloss gribēja komentāru autorizāciju ar epastu vai tml, tur nevar vnk ierakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-05-28 00:01 (saite)
Pie "komentēt" lodziņa ieraksta savu izdomāto niku un meiladresi. Viss. Var rakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-05-28 00:03 (saite)
OK, skaidrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2021-05-29 14:50 (saite)
Neopuritāņi ar pretenziju uz intelektuālismu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?